福井県の高浜原発3・4号機、大津地裁が運転停止の仮処分を出す 172
ストーリー by hylom
STOP 部門より
STOP 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
福井県にある関西電力の高浜原子力発電所3号機と4号機に対し、原発から30～70km圏内に居住する住民らが運転の停止を求める仮処分を申し立てていた問題で、大津地方裁判所・山本善彦裁判長が運転の停止を求める仮処分を決定した。稼働中の原発に対する停止処分が認められるのは初めて（日経新聞、朝日新聞）。
住民らは原発の外部電源や使用済み核燃料プールなどの耐震強度が新規制基準でも低く、汚染水対策なども定められていない点や、想定する地震の震度が小さすぎるなどと主張し、安全性の観点から運転中止を求めていた。いっぽう関西電力側は新規性基準は原子力規制委員会が作成していること、非常用電源は最高レベルの耐震強度を求めている、基準地震動についても十分余裕を持たせていると主張していた。
関連ストーリー (スコア:5, 参考になる)
なぜ関連ストーリーに
が出ないんでしょうか。
連続してトラブルを起こしたことが決定に影響していないとは限りません。決定文は見つかりませんでした。
地裁の想定よりずっと早く再稼働容認となったのが、拙速と判断されたのかも。仮処分の意義は判決がでるまで「安全側に倒しておく」こととも言えるわけで。
原子力規制委員会改め原子力推進委員会 (スコア:2, 興味深い)
3.11後の民主政権時代に作られた原子力規制員会ですが、安倍政権になってから、原子力ムラ住人の田中氏を委員長に据えました。
その時から原子力規制委員会は事実上の原子力推進委員会になってしまいました。
安全対策が万全ではない原発の稼働を規制するのが役目のはずが、どうすれば再稼働できるか抜け道や大義を与える委員会になってしまいました。
それを踏まえまして、避難計画すら整っていない高浜原発の再稼働を、常識的に考えて原子力規制員会が認めるわけがないと大津地裁では思ってたんです。
最初の再稼働差し止めの仮処分申請を却下した理由もそう言ってたわけです。
ところが安全対策なんかすっとばして再稼働を認めてしまったんです。
事故が発生した時の住民の避難計画がまだできてません。
(非現実的な希望的観測に基づく避難計画はあるようですが)
こうなってしまっては停止の仮処分を出さざるを得ないでしょう。
一方の福井地裁で、再稼働禁止の仮処分を出した判事が異動（更迭？）された直後に仮処分取り消しをしましたが、こちらのほうが異常な判断です。
根本的に (スコア:3, すばらしい洞察)
くどいようだけど
何度も繰り返すけど
安全基準審査は安全を保証するものではない
当然再稼働の妥当性の議論とは別問題
住民の安全と
企業の利益と
公益性の問題
更に電力会社やその出資者について
リーマン・ショックの時みたいに大きすぎて潰せない
ここでも公益性の問題が出てくる
柏崎はじめ大きな原発はエネルギー問題と関係なく金余り時代に計画されたという現実を直視しないといけない
大手生保のぶっこみ具合からいって稼働できないとなると確実に金融問題になる
「いい時にぼろ儲けしていた連中を助けるなんて！」
という感情論も出てくる
難しいけどきちんと議論しないといけない問題
Re:根本的に (スコア:2)
原発の大増設はオイルショックが原因です。まさにエネルギー問題が原因です。
Re:根本的に (スコア:2)
Wikipedia からですが、
「オイルショックによる原油の高騰および原発立地の問題を解決するために、政府は1974年2月に、発電量に応じて発電事業者に課税し、
発電所を受け入れた自治体への地方交付金とする、電源三法（電源開発促進税法、電源開発促進対策特別会計法、
発電用施設周辺地域整備法）の法案を提出し、同6月に国会で可決・成立させた。」
です。オイルショックが原発を推進させたことは間違いがないと思います。
Re:根本的に (スコア:1)
日本の人口が急激に増加しだしたのは明治維新後ですね。で、化学肥料の生産が始まったのもほぼ同時期(1800年代後半)。これにより農業生産が飛躍的に増加し人口増加に繋がる。
当然化学肥料の合成にはエネルギーが必須なので、その元となる石油及びその他資源が絶たれたらどうなるか…。その時の日本はすでに石油無しでは成り立たない社会だっただろうし。
参考資料 化学肥料の功績と土壌肥料学
http://www.niaes.affrc.go.jp/magazine/104/mgzn10408.html [affrc.go.jp]
動かしたかったら対策してから (スコア:3, 興味深い)
別に原子炉を動かすなとは言わないけどさ、一度国内で原発事故が起きたんだから対策してから動かさないとダメだと思うんだよね。
でも高浜原発にはフィルターつきベント設備がない（2018年までに作ると関西電力は言ってる）し、福島第一原発事故で対策に役だった免震重要棟もない。原発動かしたいならそういうの作ってからにしなよ。今後作るから動かしてもいいよね？とか住民をバカにしたハナシだと思うよ。判決は当然だと思う。
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:2, すばらしい洞察)
一番対策が必要なのは原発そのものといったハード面よりも、予測可能な災害に伴う事故であっても想定外だと言い張って誰も責任とらなくていい組織的な問題の方かと。
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:2)
免震練ってこういうヤツですよね？
vol.16 いざという時に拠点となる免震重要棟 中国電力 島根原子力発電所｜Enelog（エネログ） [fepc.or.jp]
免震重要棟｜柏崎刈羽原子力発電所｜東京電力 [tepco.co.jp]
設置する土地の問題はあるだろうけど、建てない理由もないんで工事が遅れてるのかなぁ。ちょっと前に東洋ゴムの免震ゴム不正問題があったから、それで免震ゴム設置が遅れてるとかそれくらいしか思いつかないけど。
東洋ゴムの建物免震ゴム、性能不足５５棟 データ偽装も：朝日新聞デジタル [asahi.com]
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:1)
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:1, 興味深い)
そりゃ、事故を起こしても政府がなかったかのようにしてくれるし損害賠償だって国がケツ持ってくれますからね。
それに、多分「反原発運動がうざったくて許せない」的な私情が政府の中で再優先になってる状況で、とにかく原発を動かして「反原発運動は敗けたpgr」と溜飲を下げたいという辺りの話が大きな動機の一つになっての政府というか内閣の再稼働強行がある状況ですからね。
# 全てのプロトコルを無視したり…川内原発のように原子力安全委員会に約束したのを
# 反故にする…のを容認してでも拙速な再稼働を認めてるのは要はそういうことですよ。
使用済み核燃料の処分や保管コストもタダ同然という形の制度が変わってないですし、火力や風力を立てるとなると用地買収に設備投資と安くても数百億のお金がかかる。
関西電力からすれば、覚醒剤中毒ならぬ原発中毒で「薬がキレたキレた」とのたうち回ってた訳で、そりゃ、真面目にメンテナンスなんかしないでしょう。と言う事で。
Re:動かしたかったら対策してから (スコア:1)
# 混ぜるな危険
仮処分が取り消されたら… (スコア:1)
今後、高浜原発停止の仮処分が覆ったら、停止していた期間の関電の損害ってどうなるんだろう。
やっぱ原告側に損害賠償請求する事になるのか?
請求する事が可能なら、仮処分に対する牽制として関電はきっと請求してくると思うけど、どうするんだろう。
Re:仮処分が取り消されたら… (スコア:1, 参考になる)
九電の場合は川内原発の運転差し止めの仮処分申請を起こした原告に対して損害賠償をちらつかせて申し立てを取り下げさせていますね。
http://www.at-s.com/news/article/science/28361.html [at-s.com]
九電は仮処分の審尋で「再稼働が遅れれば、１日当たり約５億５千万円の損害を被る」との準備書面を提出。
申立人が賠償に備えて担保金を積み立てるよう命じることを地裁に求めた。
地裁は命令を出していないが、住民側の弁護団が申立人に賠償請求の可能性を説明した結果、約１０人が申し立てを取り下げた。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
琵琶湖が滋賀にはある (スコア:1)
滋賀県ということで、琵琶湖 [wikipedia.org]を抱えてるわけですよ。関西の多く・大阪と京都南部に限れば水源の大半を担ってると言ってもいいでしょう。
で、この琵琶湖から数十キロ程度の西北側に、今回の高浜原発を始めとする原発銀座があって、福島第一のような事故が起こったら、風向き次第では数時間ちょっとで琵琶湖の周辺都市に届く [seesaa.net]可能性があるわけです。
そして、偏西風の事を考えると、原発銀座の東側に琵琶湖があるというのは洒落にならない訳ですよ。
だから、これだけ必死に裁判が繰り返されてるんですよね。
もう綺麗事はやめようぜ (スコア:0)
どうせ発電所なんて離島でもなければ何処でつくっても大差ないんだから、なにが起きても国家の存続には支障の無い鹿児島とか北海道で動かせばいいだろ
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:1)
なにが起きても国家の存続には支障の無い鹿児島とか
冬の楽しみ、焼き芋が食えなくなってもいいならどーぞ。
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:1)
＞問題無い
その意見に反対。
鹿児島の受験生がかたい芋食って「ドメスティック、ドメスティック」と
英単語を学んだ故事が意味不明になるから
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:1)
サツマイモが食えなくなっても問題無い
飢饉になったり [wikipedia.org]、戦争になったり [wikipedia.org]したら困りますよ？
あと、栗金団とかスイートポテトとか、田舎の会社（失礼） [festivalo.co.jp]のとてもおいしい洋菓子とか。
焼酎も忘れちゃいけません。サツマイモは大活躍です。
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:1)
イモ臭い人間なんで勘弁してくれ。
Re: (スコア:0)
北海道で原発事故が起きると最悪食料供給が止まりますよ？
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:1)
基本的にプルームの多くは東に行くんだから、
北海道の東端にズラズラ並べればいいじゃない。
…という話を2011年頃（事故後）にしたら、ヒトデナシ扱いされました。
まぁわからんでもないけど。
Re: (スコア:0)
まー日本海側に作るのはどう考えても悪手ですよね
総合的な気流の傾向を考えたら東北～千葉の太平洋沿岸以外には作れないと思う
福井の原発銀座とか伊方とか浜岡とか玄海とか何考えてそこに作ったのかと
Re: (スコア:0, フレームのもと)
大差ないってことはないと思いますが大都市近郊は避けて欲しいですね。
国全体を犠牲にするよりは地方を犠牲にする福島メソッドには一理あると思います。
Re: (スコア:0)
送電ロスの問題があるんで、超電導送電が実用レベルにならないと厳しいかな？あと陸地は農地とか住宅地とか都市開発など利用用途があるんで、海上原発あたりにしといて欲しい。
Re: (スコア:0)
いやいや。。UHVとかもあるし、直流送電でもいいわけですし。。
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:1)
エネルギーが止まれば、半分以上の人間が生きていけないことは事実ですし、
石油が止まらないということ物理法則でもありません。
実際、日本の石油が止まったことはありますし、ベトナムでは日米の戦争によって物流が止まって、
200万人が餓死したと言われています。日米ともベトナムの船は狙わないのにです。
数千年の災害を見るよりもここ２００年の戦争を見てみてください。
小惑星が地球に当たれば、地上が1000度以上になって人類は全滅する可能性があります。
宇宙か地下1000mより深くに逃げるしかありません。宇宙に本格的に出るならば原子力は欠かせないと思います。
Re:もう綺麗事はやめようぜ (スコア:2)
物流の量がきわめて少なくなることがあると言っているわけです。
ベトナムの例は，戦争当事者でなくても，戦争が原因で物流が困難になった例としてあげました。
石油の供給は日本から数千km離れたところで日本への石油を止めることが可能ですので，きわめて不安定です。
安定に見えるのは，すべてアメリカのおかげです。
山本善彦裁判官 (スコア:0)
http://kiikochan.blog136.fc2.com/blog-entry-3994.html?sp [fc2.com]特別に、異常な裁判官というわけではなさそう。
どうでもいいんだけど (スコア:0)
なんで毎度毎度原発関連のニュースは即座にここにあがってくるの?
Re:どうでもいいんだけど (スコア:1)
一方でタレコミがたくさんあっても某セキュアな企業絡みのネタは華麗にスルー。
Re: (スコア:0)
アレゲな原発芸人や原発文化人がたくさんいるからじゃないの？
被害妄想 (スコア:0)
今日は原子力の話題が投稿時で四種五件。（IAEAジカ熱・本件×2・柏崎刈羽原発・大学研究用原子炉）
取り上げられたのは、その内一つに過ぎない。
班目さんによる東電福島事故体験漫画が面白い (スコア:1)
原子力の話題ねぇ。タレこみもいいけど、今読んでいる東電事故の舞台裏を描いた体験漫画が興味深い。
新作マンガ [ponpo.jp]
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
Re:班目さんによる東電福島事故体験漫画が面白い (スコア:1)
> 普通に画像にしてくれよ。
↓静止画像版もあります
http://ponpo.jp/madarame/lec5/list.html [ponpo.jp]
Re:班目さんによる東電福島事故体験漫画が面白い (スコア:2)
まあ、「天罰」て言っちゃう人ですからね。
Re:班目さんによる東電福島事故体験漫画が面白い (スコア:1)
なんか全体的に責任感が全然見当たらない、徹底して他人事として見てたんだなぁと。
とにかく目の前に起きている事故を収束させるためにはどうするべきかと考えて行動したところが
どこにもない。
覗えるのは目の前の相手をどういなすか、それだけ。
なにより当人がその事に気づいてなさそうなのが最悪ですな。
原発を動かさないリスク (スコア:0)
原発に危険があることには誰も異論がないだろう。
が、原発の代わりに化石燃料を燃やすことで生じるリスクを無視してはいけない。
温暖化は二酸化炭素だけで決まるものではないが、海洋の酸性化は、ほぼ二酸化炭素が原因だろう。
Re:原発を動かさないリスク (スコア:1)
どれだけ？
原発の排熱で地球が問題になるくらいあったまったと本当に思っている？
あと、原発でそれだけ地球をあっためられるなら、
同じように熱で発電している火力発電所も近いくらいの熱は出しているはずですね。
反対したいなら、少しは考えるという行為を覚えたほうがいい。
Re:原発を動かさないリスク (スコア:2)
原発は熱効率が非常に悪いのですが。
火力が軒並み60%以上の熱効率を達成し始めてて、旧めの火力でも50%は超えてる時に、原発は30%以上にすると安全性が著しく損なわれるので、火力並みに出来ないのですね。
つまりは、原発というのは火力と同じ電力を発電するのに倍程度の熱量を海に捨ててる訳です。
二酸化炭素の問題って、人類の経済活動による熱量の増加のほうがファクターとして大きいのではないかという研究もある訳ですよ。原発利権ズブズブ（実際、気象学会の上層部の人達が電力業界関連の仕事をしてるのが散々でてますし）の気象学会が査読も認めずに却下したり学会発表からも排除したので裁判になってましたが [tokyodaigaku.info]。
二酸化炭素の増加というのが、果たして原子力を使い続けることでの環境への悪影響よりも深刻な話なのか？と言うのを、いい加減皆が真面目に考え始めていかないといけない時期に来てると思うのですよね。
Re:口を開けば出鱈目ばかり今日も嘘吐く放射脳 (スコア:2)
最新式のコンバインドサイクル発電なら
熱効率は60%に迫るものがあるようです。
管区全体の平均ともなればそれなりに落ちるでしょうが、
ここだけを指して嘘とは言えないかな。
原子力の熱が環境に影響を…… はさすがにちょっとアホです。
燃やしたときの一過性の熱と、今後ずっと効いてくる温室効果を同列には語れない。
浜岡原発 (スコア:0)
浜岡原発は裁判すらしなかったね。
Re:浜岡原発 (スコア:1)
東京MXで毎週土曜の17時から放送してる（東京MX専用視聴アプリで東京以外からも視聴できる)「週刊リテラシー」 [s.mxtv.jp]で、当時防衛大臣だった北澤氏が出演して色々と今まで知られてなかった（場合によっては特定秘密保護法違反で罪にされかねないものもあった）話をしてましたが、
その中で、浜岡原発をあのように相当強引な方法で止めたのは、米国の強い圧力があったとの証言をされていました。
浜岡がやられたら、首都圏が収拾不能になって在日米軍や在日米系企業への対処も困難になるので、浜岡だけでも止めてくれ。と米国が菅内閣に強い圧力を掛けたのだとか。
Re:浜岡原発 (スコア:1)
簡単に距離とか測ってみた
・浜岡原発 : 東名高速 15km、東海道新幹線 17km、国道1号線 20km、新東名高速道路 25km
・福島第一原発 : 東北新幹線 55km、東北自動車道 60km
確かに浜岡原発30km圏内が立ち入り不可になったら物流と人の移動はかなり制限される。代替で内陸側(長野県経由)での移動手段はどうか見てみると
---東京→名古屋---
・高速道路 : 【東名高速経由 350km 約4時間】 vs 【中央自動車道経由 370km 約4時間30分】
・鉄道 : 【東海道新幹線 約1時間40分】 vs 【中央本線(塩尻経由) 約5時間】
で、高速は時間は多少伸びる程度(ただし東名高速並みの輸送力は期待できない)。鉄道での移動は時間もそうだし輸送力も期待できない。なるほど確かに浜岡原発は立地がおかしい。この原発に限っては廃炉にした方がいいな。
Re:原発なくても電力はおｋ (スコア:3)
大規模排出源の二酸化炭素の回収も研究開発が行われていて、核廃棄物処理より簡単になるのはそれほど遠くないと思う。
大気汚染で人は死にます (スコア:0)
ネタにしても品が悪すぎ
Re:キレイな原子力 (スコア:1)
原告側に都合のいい裁判官に当たるまで訴訟と取り下げを続ける、
いわゆる地裁ガチャってやつでしょう。
一人以外は全員敗者
それでもあきらめるより熱くなれ
Re:キレイな原子力 (スコア:2)
原発事故が起これば巻き込まれるかもしれない滋賀県人が地元の裁判所に訴えを起こしただけです
Re:車も危険なので (スコア:2)
Re:どうせ (スコア:2)
被告が変われば一事不再理ではないというのは、本当にうんざりだ。