19年ぶりに米国内で新たな原子力発電所が稼動 35
ストーリー by hylom
一進一退 部門より
一進一退 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
2015年10月22日、米国政府はテネシー渓谷開発公社（TVA）のWatts Bar原子力発電所2号機の運転を承認した。米国内で新たな原子力発電所が稼動するのは19年ぶりとなる（IEEE SPECTRUM、European Commission、timesfreepress、Slashdot）。
同原発2号機は加圧水型原子炉で、米国の経済成長率の低下により、1号機のみで需要がまかなえるとして、1973年に80％の作業状態で建造中止となった。それが2007年から建造再開されて完成、現在は核燃料の搬入を行っているという。年末までには運転を開始し1180メガワットを生成する計画だ。
この原子炉は1990年代以降の「ジェネレーションII」規格のものだという。一般的にジェネレーションIIは、その後継となる「ジェネレーションIII」より安全性が高いとされる。それはジェネレーションIIIのAP1000原子炉では、ポンプの総数を35パーセント削減、安全系の弁の総数を50パーセント削減、信号・制御用ケーブルを85削減といったコスト削減により、安全系の部材を大幅に減らしているためだ（その代わりに重力で冷却水を落として原子炉を安全な状態にもっていく仕組みが採用されている）。
米国も焦っているんだろうね (スコア:5, 参考になる)
これに対し中国の原発は25基が稼働、27基が建設中で技術の蓄積が進んでおり、コストも安い。
中国は第三世代原発「華龍1号」を完成させ、英国への売り込みに成功した。
元の技術はフランスのアレバのものだが、独自に改良を加えてIAEAの認定も受けている。
中国国内やパキスタン・カラチでの建設が始まっている。
技術的には日米を既に追い越しているかもしれない。
このまま放置すれば新幹線と同じく、世界市場で中国に席巻されてしまうだろう。
Re:米国も焦っているんだろうね (スコア:1)
仮にアメリカで原発が全廃になったとしても原子力空母と潜水艦は続くだろうから技術と技術者はそっちで維持される
今でも原子力災害対策の専門家は軍出身者が供給源
原潜なんか文字通り命懸けだから、商用炉の運転員とは質が違う
元々核分裂炉なんて軍事用でしか成立しないものを無理矢理商用で使ってるのだから、商業ベースで技術や人材がまともに育つはずがない
Re: (スコア:0)
原発技術者、運用者は短期間では育ちません。
なので短期でこれだけの数の原発を作って動かしてるのは
かえって危険です。
２０年後とか、中国のノウハウがたまってきたころであれば
原発を買っても良いかもしれません
Re: (スコア:0)
技術者も10倍いると思って差し支えない。
中国は新幹線の事故で分かるように、事故を起こしても怯みません。
原発でも事故っているだろうけど、断片的にしか外部に漏れてこない。
事故の積み重ねは、技術の向上に何より役立ちます。
紛い物を作っているわけではないのはIAEAの認定を受けていることでも明らか。
中国をバカにしている間に、日本はもう追いつけなくなっていることを認識すべきです。
日本が勝てるのは、過酷事故の後始末くらいでしょうか。
Re: (スコア:0)
>技術者も10倍いると思って差し支えない。
教育機関も教導員も予算も10倍ならな。
Re: (スコア:0)
10倍どころの差じゃないぞ
もっと危機感を持て
Re: (スコア:0)
原発なんて先のない技術は、PC部門同様、中国に売ればよいのだよ。
Re: (スコア:0)
艦艇用原子炉を中国から買うのか？
# 以外に悪くないアイデアと思い始めた僕であった
Re: (スコア:0)
コストは安いがその分のツケは後世に押し付けるという面で個人的には嫌いだな
年金問題と同じで自分たちのために子孫に負わせるみたいで
米中みたいに国土が広い国とは違うよね
Re: (スコア:0)
その資料に書かれた会社の中の人だけど、人材教育的には新設プラントが無いのはほんとにきつい。
10年1プラントに立ち上げから運開までやらせて一人前、それまでは第一世代で技術を習得した先達から学べ、ってのが基本的な教育なんだけど、今はそのサイクルが止まってしまってかなり問題になっている。
やっぱり原子力屋は新設プラントとガッツリ向き合って一人前だけど、国内じゃこれからは厳しいね。だからこそバンバン建設できる中国が羨ましよ。
重力で冷却水を落とす (スコア:2, おもしろおかしい)
おそらく、ドリフのコントをみて発想したに違いない。
#タライは採用されなかったのか
Re:重力で冷却水を落とす (スコア:2, 参考になる)
電源喪失しても自力で冷却できるようにでしょ
Re:重力で冷却水を落とす (スコア:1)
電源喪失時に重力を利用するというのは, 冷却水だけじゃなくて今回のような加圧水型原子炉では制御棒の挿入にも使われていますね. 制御棒をとめているクランプが電磁石で閉じられていて, 電源が喪失すると電磁石が切れてバネでクランプが開き, 制御棒が炉心に落下して反応を止めるフェイルセーフ設計になっているんだとか.
30数年前にそのことを知って, 沸騰水型の設計を見てダメっぽいと思った記憶があります.
Re: (スコア:0)
重力を使った緊急冷却システムなんてずっと前から原発に使われていたと思うけど、アメリカはようやく取り入れたのかな。
Re:重力で冷却水を落とす (スコア:2, 参考になる)
ちなみに、原子炉の緊急停止をスクラム(SCRAM)と呼びますが、これがオノでロープを切る係の「Safety Control Rod Axe Man」の略語というのは後付けらしいです。
Re: (スコア:0)
これは工事進行80%のままだった炉を完成させたもので、新規稼動とは言っても設計は旧い。
アメリカの原子炉メーカー自体はGenⅢやⅢ+の炉を建設して運用されてる実績を持ってるし、
アメリカ本土での新規建設も行われていて、こっちはⅢ+。
Re:重力で冷却水を落とす (スコア:1)
オコエの自然原子炉に習ったんじゃないですかね
Re: (スコア:0)
いつから野球選手の名前が原子炉につくようになったのか。
Re: (スコア:0)
高浜原子力発電所あたりからじゃないですかね
ん～？ 旧世代の方が安全だって～？ (スコア:1)
一般的にジェネレーションIIは、その後継となる「ジェネレーションIII」より安全性が高いとされる。[要出展]
Re:ん～？ 旧世代の方が安全だって～？ (スコア:5, 参考になる)
本家曰く
While the Gen II reactors aren't unsafe, they're much less safe than the Gen III AP1000s.
＝GenIIは危険というわけではないが、GenIII AP1000よりはずっと安全性に劣る。
完全に誤訳。
Re: (スコア:0)
SMEにフリー素材パクられそうになったストーリーもだが、嘘八百の翻訳で釣るのが流行ってるのか? そんなのはhylomだけでお腹いっぱいだからかんべんしてくれ。
Re: (スコア:0, 参考になる)
↑を書いたものです。指摘済みでした、失礼。
Re: (スコア:0)
ポンプや安全系の弁の数を減らしたりって段落はまるっきり無視?
ドリフシステム(意訳)があるから、結果としては安全だけど
そこに至るボケやツッコミなどは安くするために数を減らした
と書いてあるんだけど?(書いていない
Re: (スコア:0)
新しい技術の採用と構造が単純化した結果弁などを減らせたという話であって
必要な弁を削除したという話ではない
#もうすこしTPOわきまえた文章が書けないものか
Re: (スコア:0)
工業品は進歩するにしたがって、
構造がシンプルになり、部品点数が減り、信頼性と安全性が向上する
というのは/.に来るような人には常識だったのですけどね。
バルブを減らした！ パイプを減らした！ ケーブルを減らした！ 建屋の容積を減らした！
これらは技術力の高さのアピールであって、安全性を犠牲にしてると受け取る人はちょっと恥ずかしい。
Re:ん～？ 旧世代の方が安全だって～？ (スコア:1)
システムがシンプルで部品点数が少ないと信頼性と安全性が向上するというのなら
航空機の油圧操縦系統は一系統だけのシンプルなものにしておけばいいんですね!
わかりました (ﾟ∀ﾟ) !
Re: (スコア:0)
安全装置の多重度を下げてんのか、安全装置の複雑度を下げてんのかわかんないと評価のしようもない。
重力利用は単純かつ安全な方向のシステムだからその下りは妙だとは思ったけど。
Re: (スコア:0)
新しい技術のおかげでシステムの冗長性を軽くしても安全性能は確保できたぜ♪
↓
やったね! コストもさがるよ!
↓
実は前の基準より安全性能は落ちるけどこれでも十分でしょ?
↓
え?前の安全基準よりも…落ちるの?
↓
だから前のは過剰だったんだってばwww 今の方がコストもかからないしいいじゃん?
↓
え?前の安全基準よりも…落ちるの?
↓
うん(´・ω・｀)…
Re: (スコア:0)
あー、うん、そういうのは文字にする前に安全基準が落とされたっていうエビデンスも用意しような。
でないと、妄想乙って言われるだけだぞ。
Re: (スコア:0)
前のがホントに過剰性能だったかどうかが定かじゃないんだよね…