韓国SK hynixとSamsung、NANDフラッシュメモリーの減産へ。供給過剰と輸出規制強化が原因 139
ストーリー by hylom
今のうちにフラッシュメモリ製品を買っておいた方が良いかも？ 部門より
今のうちにフラッシュメモリ製品を買っておいた方が良いかも？ 部門より
先日Micronが需要低迷に対応してDRAMやNANDフラッシュメモリを減産するという話があったが、韓国のSK hynixやSamsungもNANDフラッシュメモリの減産を行う方針だという（中央日報、日経新聞）。
背景にはNANDフラッシュメモリの供給過剰と、日本政府によるエッチングガス輸出規制強化があるという。NANDフラッシュメモリでは供給過剰による価格下落によって利益が得にくい状況となっており、さらに輸出規制強化によって製造に使うエッチングガスの供給に不安があることから、両社は減産という形で対応する模様。
なお、半導体各社の減産によってフラッシュメモリ価格は上昇しつつあるとのこと。
間違えてるやつ多すぎ (スコア:5, すばらしい洞察)
×輸出規制強化
〇優遇措置撤廃
Re: (スコア:0)
政府としても輸出規制強化という単語を否定はしていないので、単語としては間違ってないのではないだろうか
なかみはそれであってるけど
Re:間違えてるやつ多すぎ (スコア:5, 参考になる)
えっ、輸出規制は間違いだって否定していて、輸出管理 [j-cast.com]が正しいって言っているみたいですけど
Re:間違えてるやつ多すぎ (スコア:1)
当の韓国側が「これは輸出規制強化だ」と認識していようでは意味ないんやで？
国内や第三国に対してはルール内でやってますよというポーズをしつつ韓国側がそう認識してくれるんならそれは願ったり叶ったりでは?
Re: (スコア:0)
むしろ、ミスリードを誘っている感じがする。というのは穿ちすぎかな？
輸出管理の不備事例について、機密事項はあるだろうが概要も発表しない。
すると、関連ありそうなことを報道がどんどん掘り出してくる。
総理や閣僚が信頼の毀損の理由に輸出管理に関する事案という本筋以外の問題による信頼低下も言及する。
すると、報復、報復、と報道が取り上げる。
わざと煽ってるように見える。
Re: (スコア:0)
> 当の韓国側が「これは輸出規制強化だ」と認識していようでは意味ないんやで？
韓国がどう考えようと事実が変わるわけではないので。
また嘘も100回言えば本当になるとでも考えてるんでしょうが。
Re: (スコア:0)
なんで意味ないの？
日本に立場としては意味あるよね。
パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
韓国への輸出規制について寄せられたパブリックコメントでは大半が支持するというものだったそうな。
感情的に煽って動いている事なので、そういう結果になるのも必然的だろう。
だがしかし、感情論ではなく、理性的かつ合理的な意見はどっちが多いのだろうか。
製造業が衰退した日本において、貴重な優位性のある輸出品なのに、販路を失うリスク、輸入する加工品の減少や高騰化を招くリスク。
予想されていたことだが、韓国は輸入元を日本から中国に切り替えを進めているし、国産化も進めてる。
韓国の減産により、日本が購入する製品も高くなるわけか。
収入が減って支出が上がる。
いいことないじゃん。
誰得なんだ？
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:2, すばらしい洞察)
安保上の理由がメインみたいだし、誰が得するとかじゃなくて韓国の信用が落ちたって話でしょ。
っていうか普通に輸入しようと思えばできるんだから本気で生産しようと思えば韓国企業は必要分発注する。
だからそんなに心配しなくても大丈夫だよ
Re: (スコア:0)
そもそも自国の領土の一部を不法に占拠している国に対して
これまではなにを信用していたのだろうか。
Re: (スコア:0)
お前はどこの世界から転生してきたん？
Re: (スコア:0)
韓国が日本を信頼していたという世界があるらしい
Re: (スコア:0)
信用はしてなくても信頼はしてた時期はあったんじゃないかな。
特に初期NEOGEOが元気だった頃とか。
#謝罪と賠償を要求するとポンポン金払っていた時代とか。
Re: (スコア:0)
韓国がどう思おうと、安保上の対応なんだから、第三者が否定する理由がない
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:3, 参考になる)
国連安保理決議で管理指定されているのでご不満があるのであれば国連へどうぞ
何もその物質は半導体だけに使える訳じゃない
それ程世の中単純じゃない
戦略物資は日本としても理由をつけて指定は出来るが基本的には国連安保理決議で要目が決められてんだよ
前提が国連で管理しなきゃ行けないなのにそれを知らないで適当言うな
Re: (スコア:0)
今回の対象で影響が出るのはメモリじゃなくてEUVを使ったハイエンドロジックだ、て書いてた人がいたけどな。
メモリはまだEUVは使ってないので今回のはあまり影響がないとか。
いずれにせよ普通に申請すれば許可が出るんだろうから、騒ぎ過ぎだと思うけどね。
TSMCはそうやって入手してるんだし。
Re: (スコア:0)
いずれにせよ普通に申請すれば許可が出るんだろうから
過去に買った分ちゃんと管理してた証明がないと次はないんじゃないかなあ。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
>過去に買った分ちゃんと管理してた証明がないと次はないんじゃないかなあ。
り地区の条件になってますから必須なんですけど、提出しようという動きはあるんでしょうかね。
日本にまでは聞こえてないだけで準備しようとしてるのか、準備しようにも記録が無いのか、
準備してみたら不正輸出だらけで見せられないのか。
はてさて。
Re: (スコア:0)
> TSMCはそうやって入手してるんだし
サムスンが中国工場に横流ししてるせいでアメリカ様が管理できなくて劇おこプンプン丸だとか
Re: (スコア:0)
他国から制裁食らうよりマシでしょ。
あるいは同様に輸入時の申請が厳しくなる可能性もあるし。
輸出入を管理できていない国にノーチェックで輸出しているなら、
日本だって輸出入を管理できていないことになるんだよ。
Re: (スコア:0, おもしろおかしい)
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
日本なんか北朝鮮への不正輸出が何度も見つかっているんだが、日本丸ごと経済制裁食らっても文句は言えないってことかね？
今は不正輸出を実行した企業限定で制裁を受けているけど。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
昔はココム違反とか結構やられてましたね、日本。
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
>韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで、管理が機能していないなら不正輸出が見つからずにホワイト国から外す理由も見つからないままだったはずだが。
頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
管理ができてないから不正が発生したんだろうが
じゃあ何か？
米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか？
不正の発見が管理の証拠になるわけねーだろ
Re: (スコア:0)
君ってホントにバカだなあ。
> 頭おかしいとしかいいようのない下手な言い訳
論理的に考えてみたまえ。
> 管理ができてないから不正が発生したんだろうが
管理ができているから不正を止められたわけだろ。
管理ができていないなら不正が止められずに輸出されたろう。
現状、不正輸出は阻止されたという状況だぞ。
> じゃあ何か？
> 米蔵管理しろって言われてどんどん盗まれてるのに「在庫が合わないのがわかったから管理ができてます」っていうのか？
意図的に条件を変えているのか知らないが、韓国政府によって不正輸
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:1)
韓国の管理がしっかり機能しているから不正が見つかったわけで
しっかり機能していないから見つかるのが事後ばかりで件数も多く、制裁もろくにされてないんですよ。
日本は事前にも摘出してるし、事後でも対象企業は重い制裁を受けています。
Re: (スコア:0)
よくわかんないけど日本が優遇廃止しない->日本危ない->他国が制裁するって意味なんだろうか。
まさかとは思うけど
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:4, 参考になる)
国際貿易の取り決めで、戦略物資のいくつかは標準でキャッチオール規制がかかるんです。
再輸出禁止、国内での全量消費。どれだけ輸入してどれだけ使用して、どれだけ廃棄して、どれだけ消尽したか管理をしなければなりません。
生産国は輸出先でキャッチオール体制が整備されているか、審査しなければなりません。
韓国は審査を免れるホワイト国でしたが、報告会を３年連続ですっぽかしたのが致命的でした。
韓国は管理体制を確認できない国になったので、そこに無審査で輸出すると日本が条約違反になります。
日本はさしあたり韓国を「り地区」に分類して、三品目について、新規輸出には過去３年の管理状況の提出を義務付けました。
書類が提出され、虚偽が無いか、管理体制に不備が無いか、審査に通れば輸出されます。
ただ、韓国は管理のための法整備がされていないようで、日本は「法的根拠もないのに管理できているとは言えない」と一蹴しています。
Re: (スコア:0)
あ、、、はい
り地区 (スコア:0)
B地区になるとエロいからか中学生かよ
Re: (スコア:0)
「他国が優遇廃止する」です。
それとは別件で、日本発の物資がイランや北朝鮮などへ流れると制裁対象となり得ます。
Re: (スコア:0)
堂々たる我らが日本の主張
横流しがある
↓
横流しの疑いがある
↓
このままだと横流しされる恐れがある
↓
第三国への横流しを意味するものではない
これにどう対応しろというのか
Re: (スコア:0)
どう対応しろというのか
日本の主張に関係なく、ホワイト国の条件である報告を正しく行えば良いだけですよ。
Re: (スコア:0)
建前かどうかはまず、書類出てからの対応見なきゃわからんよ。
で、韓国は書類だしたん？
Re: (スコア:0)
まだ言ってる…
アメリカの対中圧力の一環だから書類でどうにかなるもんでないよ
それを分かってるからアメリカにロービー活動に行ったり、中国での生産強化をしたりしてる
Re: (スコア:0)
出せないならバイバイ
Re: (スコア:0)
そう思っていても、まだ現実には確認しようがないからね。
まずは書類が提出されないと、思ってる通りかどうか確認もできない。
韓国がきちんと管理していて書類を提出できるなら、日本の建前を攻撃する材料なんだから出せばいいのよ。
Re: (スコア:0)
書類を提出して建前を攻撃するよりも毅然と要求を突っぱねる方が選挙に勝てると思ってるんじゃないかな
似た者同士仲良くしろよとか
Re: (スコア:0)
どうせ書類手続きがちゃんと間に合って、平常運転できるんだろ。
Re: (スコア:0)
感情論ではなく、理性的かぐ合理的な意見。いいですね。そうこなくっちゃ。
沖縄の基地問題に関しても、基地があったほうが政府の補助金もらえてるし、安保的にも安心。
撤去とかとんでもないリスク。
反対してもいいことないじゃん。誰得なんだ？って思いますよね。
Re: (スコア:0)
経済学の教えるところでは、ある会社が減産もしくは価格を上げるのであれば他社の新規参入、増産のチャンスなのではないか？
Re:パブコメでは賛成が大勢(スコア:-100) (スコア:1)
名誉韓国人気取りの君が「どっちもどっち」理論にまで引き下がらざるを得ない状況って時点でお察しだわなw
もういいかげん諦めな
日本人は韓国という国に愛想を尽かしたんだよ
うそを付く、約束を守らない、おまけによその国にまで迷惑をかける、そんな国とは正直もうやっていけませんわ、つきあい方を考え直させてもらいます、そう考える日本人は増えこそすれ減ることはないよ
Re:パブコメでは賛成が大勢 (スコア:2)
どうしても意見の違う人を分離したいのなら、他人を追い出すのではなく、自分が出ていくべきではないか？
よかったのでは？ (スコア:0)
供給過剰だったんだし、日本の輸出管理強化のせいにできて
大統領も反日ブーストで支持率上がってんでしょ
Re: (スコア:0)
輸出管理に否定的立場をアピールしてた政党ってどっかあったっけ？
Re: (スコア:0)
認知バイアス炸裂
Re: (スコア:0)
選挙終了後に北朝鮮がミサイル発射しても、韓国から日本へは連絡こねーし、安倍総理もゴルフプレイ中だから緊急対応しなくて済んでWIN-WINだよね。
Re:よかったのでは？ (スコア:1)
ただまぁ、今回の北朝鮮の弾道ミサイル発射って、ロシアのイスカンデルE [wikipedia.org]のコピーではないかと言われてるんですが、何故か、二発の弾道ミサイルが690キロと460キロ飛んでるんですよね。
輸出仕様だと、射程を300km未満にしないといけないミサイル管理レジーム [mofa.go.jp]の制限で、300kmは飛ばせないはずなんですけどね。
ロシア製のミサイルを輸入したとかコピーしたのではなく、北朝鮮に行ったロシアの部隊がロシア国内向けのミサイルを飛ばした可能性だって、少なからずある訳で。竹島（独島）近くの領空侵犯（かどうか確定してないですが）のゴタゴタの直後ですし。
なので、余りにイレギュラー過ぎて韓国側もどういう物をどうやって飛ばしたのかと言う部分で相当困惑してておかしくないですよ。
実際のところ向こうも困ってないみたいだよな (スコア:0)
減算の分は単価を上げることで補えるし、在庫がカツカツなわけでもないし
Re: (スコア:0)
ならなんで大騒ぎしてるんですかねー
あれ？ (スコア:0)
「DRAM過剰供給は2020年第2四半期まで続く見込み」って聞いたけど？