Galaxy Note 7、交換後の端末もリコールの可能性 102
ストーリー by headless
発火 部門より
発火 部門より
充電中の爆発事故発生などにより各国でリコールが行われ、250万台の回収を進めるSamsungのGalaxy Note 7だが、交換後の端末についてもリコールが行われる可能性が指摘されている(BetaNewsの記事、
Softpediaの記事)。
米国では5日、ルイビル発ボルチモア行きサウスウエスト航空994便の出発前に乗客が手荷物として機内に持ち込んだGalaxy Note 7が発煙する事故が発生した。同便はまだゲート内にあり、乗客・乗員は全員無事脱出したが、このフライトはキャンセルとなっている。このGalaxy Note 7について米消費者製品安全委員会(CPSC)とSamsungが調査を行っているが、持ち込んだ乗客によると安全な品と交換済みだったという。そのため、CPSCの複数の元幹部が相次いで新たなリコールにつながる可能性に言及している(The Vergeの記事[1]、 [2])。
また、4日にはケンタッキー州で、7日にはミネソタ州で交換済みGalaxy Note 7の発火事故が発生した。台湾でも7日、安全な新版とされるGalaxy Note 7の発火事故が発生している。
一連の問題を受けて米大手キャリア4社では、顧客が希望すればGalaxy Note 7を別の機種に交換する方針を示している。さらにAT&TはGalaxy Note 7の販売を終了することを検討しているという。SamsungはGalaxy Note 7を廃止してこれ以上の損失を防ぐべきとの意見が出ている一方、第3四半期の営業利益はチップやディスプレイ事業の好調により昨年同四半期から360万ドル以上増加しているとのことだ(Recodeの記事、 Ars Technicaの記事、 The Vergeの記事[3]、 [4])。
米国では5日、ルイビル発ボルチモア行きサウスウエスト航空994便の出発前に乗客が手荷物として機内に持ち込んだGalaxy Note 7が発煙する事故が発生した。同便はまだゲート内にあり、乗客・乗員は全員無事脱出したが、このフライトはキャンセルとなっている。このGalaxy Note 7について米消費者製品安全委員会(CPSC)とSamsungが調査を行っているが、持ち込んだ乗客によると安全な品と交換済みだったという。そのため、CPSCの複数の元幹部が相次いで新たなリコールにつながる可能性に言及している(The Vergeの記事[1]、 [2])。
また、4日にはケンタッキー州で、7日にはミネソタ州で交換済みGalaxy Note 7の発火事故が発生した。台湾でも7日、安全な新版とされるGalaxy Note 7の発火事故が発生している。
一連の問題を受けて米大手キャリア4社では、顧客が希望すればGalaxy Note 7を別の機種に交換する方針を示している。さらにAT&TはGalaxy Note 7の販売を終了することを検討しているという。SamsungはGalaxy Note 7を廃止してこれ以上の損失を防ぐべきとの意見が出ている一方、第3四半期の営業利益はチップやディスプレイ事業の好調により昨年同四半期から360万ドル以上増加しているとのことだ(Recodeの記事、 Ars Technicaの記事、 The Vergeの記事[3]、 [4])。
まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:2)
日本メーカーの場合、防水スマホで発熱関係でやらかして、
あっという間にフェードアウト、ってのは一時期よくあったよね。
ま、爆発はしなかったですけど。
Re:まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:2)
サムスン電子、ギャラクシーノート７の生産・販売を終了| ロイター [reuters.com]
「こっそり」というわけにはいかなかったが、見事にディスコンされた。
Re:まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:2)
あと，幸いにも日本ではまだ発売されてなかったけど，
実は，日本のキャリアの方から突っ込まれ済みだったとかないよね？
Re:まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:1)
> 本体設計のどこかでミスってるよねえ。
まぁ、そんな感じですね、バッテリに対して物理的ストレス（形状、温度）や電気的ストレス（充放電プロセス）が複合的に加わっていて、小手先の対策では救いきれてない感じ。
数が多いから、普通の品質管理でも有意な事故例数があがってくる。ライバルメーカもあまり売れ行きがパッとしないからここぞとばかりにネタにする。そういう側面もあるかも。
Re:まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:2)
（バッテリーの爆弾化）
Re:まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:1)
とうとう、事態収拾の目途がつくまでは生産を止めることになったようだ。 [nikkei.com]
再開時期は不明。
今回のでサムスンもようよう懲りたろうから、固体リチウムイオン電池 [google.com]など、
発火を防げる高容量電池の実用化に向けて研究 [computerworld.com]を加速させるかも。
サムスンのに限らず、旅客機への持ち込みで制限を受けたり [srad.jp]、
ラップトップでも時々回収がかかったり [mobile.srad.jp]など、リチウムイオン電池は
面倒くさいことになっているので、早くどっかが安全な代替技術を開発してほしいものだ。
Re:まあ、こっそりディスコンすりゃいいんだと思うけど (スコア:2)
とも思ってみたが，わざと極限のシチュエーションを設定した
事故実験っていうのは，中韓のメーカーが省きそうなことではある。
何百万ドルの損失になるんだろーね？ (スコア:0)
ていうか、これってギャラクシーノートだけに起きてるなら特別にダメなバッテリーを仕入れたり作ったってこと？
何処のバッテリーなんだろ。
本体側の問題だと思うけど (スコア:5, 興味深い)
以下の話からの推測です。
1.製造元の異なるバッテリーを使っていても発火・発煙
2.残容量がいきなり０になる不具合報告がある。(60%残っていたのに、あっという間に0%になったという不具合報告)
3.発火・発煙までいかなくても異様な高温になる不具合報告がある。
本体側のどこかで短絡に近い大電流が流れる不具合があるのかもしれません。
その結果、高温でバッテリが破裂するなら……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:本体側の問題だと思うけど (スコア:1)
> 2.残容量がいきなり０になる不具合報告がある。
ぱっと見ではコレが一番怪しい。
リチウムイオン電池は規定電圧を超えて充電すると燃える電池で、充電中は頻繁かつ正確に電圧を監視しながら充電する必要がある。
急速充電のために満充電付近では瞬間的な過電圧を使うので、モニタリングに失敗したらどうなるかはお察し。
電池残量は電圧で見てるので、APIレベルではなく回路レベルで電池残量(電圧)を見失っているのだとしたら、
充電時に無茶苦茶な電圧がかかって電池が死ぬってのも納得です。
充電中以外にも燃えるとか聞いたような気がするけど(別の話だっけ？)、
そっちもこういった要因で死にかけたバッテリーが何らかのきっかけで燃えるとかである程度は説明できるはず。
Re:本体側の問題だと思うけど (スコア:1)
>こういう症状自体はバッテリーが劣化した端末でよくみられるもの
劣化したバッテリーと同等なレベルの新品を供給しているってことすかね。
もしかして社内の品質保証部門や開発部門には爆発を繰り返す原因を調べることのできる技術者がいないのかも。
・過去には居たけど辞めた(引抜き?)
・そもそも品質保証部門が無いか力が弱いか、安全設計基準が無いか弱かった。
なかなかリコールに踏ん切らなかったり、別の製品でも爆発したのは利用者の使い方が悪いと言ってたとか聞くけど、元々企業コンプライアンス自体がアレなところか。
#伝聞と偏見が混ざってる
Re:本体側の問題だと思うけど (スコア:2)
確かに、世界一爆発するスマホのメーカー様には失礼ですね。
Re: (スコア:0)
普通は保護回路が働くので、電池の外部で短絡が起きても大事には至らない。
しかし保護回路は電池内部で起きる短絡に関しては無力だ。
まあ保護回路に欠陥があるという可能性も無いとは言えないが。
Re: (スコア:0)
爆発した端末は連結のサムスンSDLって言ってたでしょ
一応併売の供給先に中国製もあってそっちのせいにしようとしてたら
速攻で上記の会社の搭載品が爆発してたことがばれて非難されまくった
Re:何百万ドルの損失になるんだろーね？ (スコア:1)
小さい事ですが、サムスンSDIですね。
http://www.samsungsdi.com/ [samsungsdi.com]
ここって昔はPDPパネルも生産していましたね。
Re:何百万ドルの損失になるんだろーね？ (スコア:1)
リコール後は中国ATLに切り替えているはず。バッテリーではなく端末側の問題な気がします。
http://japanese.joins.com/article/319/221319.html [joins.com]
>これまでのサムスンＳＤＩのバッテリーではなく中国ＡＴＬが製造したバッテリーが搭載された。
Re: (スコア:0)
サムスンSDLには濡れ衣だったってこと？
Re: (スコア:0)
ATLは声明を出していますね。
http://www.atlbattery.com/relations/jp/news/ [atlbattery.com]关于Galaxy%20Note7电池燃烧问题的声明.pdf
現時点では自社の製品は直接関係なく、外的要因の可能性が大きいと考えているようです。
ところで、ATLって香港の会社ですけど、TDKの子会社なんですね。
Re:何百万ドルの損失になるんだろーね？ (スコア:1)
リンクが変になってますね
http://www.atlbattery.com/relations/sc/news/%E5%85%B3%E4%BA%8EGalaxy%2... [atlbattery.com]
Re: (スコア:0)
SDI
Re: (スコア:0)
「リコール後ATLに切り替えた」と聞いてなぜSDIが濡れ衣と思うの？
Re: (スコア:0)
たかだか何百万ドルで済むなら安いな
Re: (スコア:0)
関連リンクへどうぞ
Re: (スコア:0)
ノートに限らずギャラクシー全般で爆発しとるがな。
Re: (スコア:0)
日本で売っている分はどうなんだろう
昨日docomoショップ行ったらGalaxy S7が目立つ位置に展示されてたけど、緊急の販売停止とか何故やらないのかな？
Re: (スコア:0)
S7、S7 Edge、Note 7はすべて違う設計の端末で、Note 7だけが燃えてるからでしょ。ブランドやメーカーは同じだけど今のところ同じ欠陥があると考える理由にはならない。
Re: (スコア:0)
S7 Edgeは件数は少ないけど、リンク先の様に燃えている事例はありますけどね。
https://www.thesun.co.uk/news/1772176/samsung-s7-edge-overheated-and-t... [thesun.co.uk]
まあ、iPohne7も燃えてますけど。
http://phoneradar.com/note-7-explosions-iphone-7-catches-fire-box-devi... [phoneradar.com]
小米も確かありましたよね。
どこで販売停止とするか、リコール対象に
Re: (スコア:0)
爆発云々以前にあれを見て買う人はいるのだろうかといつも思う。
Re: (スコア:0)
AMOLEDというか有機ELだから仕方が無いとは言え
3キャリアともMDM兼ねたデモアプリ入れてるんだから焼き付きにくいように工夫すればいいのに・・・
と言っても有機ELであそこまで焼き付き目立つのSamsungだけなんですけどね
一昔前までは防水端末を作ることができず、発熱対策のためニーズの少ない防水は作りません的な言いわけをしていたりと
技術力有るのか無いのか判らないメーカーです
Re: (スコア:0)
> と言っても有機ELであそこまで焼き付き目立つのSamsungだけなんですけどね
モバイル用の有機ELディスプレイのシェアはほぼサムスン独占なんですけど、
そこまで焼き付きが目立たないサムスン以外の有機ELディスプレイって具体的にどれか示せます？
Re: (スコア:0)
交換品はバッテリーのメーカーを変えると思うんだけど
それで爆発してるんだから電池の定格を守ってないんじゃないの
Re: (スコア:0)
損失さすがに一桁たんなくね？
Re:何百万ドルの損失になるんだろーね？ (スコア:1)
3桁足りない [bloomberg.com]な。
The South Korean company may spend as much as $1 billion,
after deciding to replace all of the 2.5 million Note 7 phones
that were shipped since they went on sale two weeks ago,
according to estimates compiled by Bloomberg.
Re: (スコア:0)
最初の調査では外部からバッテリーに掛かる圧力による内部電極の接触という話だった。
回収後の事故を受けて、バッテリー自体ではなく薄い筐体にマージン削って無理やり入れたのが直接の原因ではないかと言われている。
冬モデル発表会が遅れてる原因？ (スコア:0)
たとえばdocomoの場合、昨年 [nttdocomo.co.jp]、一昨年 [nttdocomo.co.jp]と発表会は9/30だった。
今年は10/19 [buzzap.jp]と約三週間遅れ。
キャリアから発売の準備を進めていたところに直前になってバッテリーの発火事故、リコールと立て続けに発生して、
安全性を再確認するか、発売自体をキャンセルするかといった作業に手間取っているのではないかな、と推測する次第。
二匹目のドジョウを狙うか思案中では (スコア:1)
Samsungの刻印を削ったら売上アップした。
次はGalaxyを削るべきか。
1回目は兎も角 (スコア:0)
対策品と称したモノが爆発したのが事実なら、同型交換の手立てがなくなるな。
1ランク上の商品と交換するのだろうか。
Re:1回目は兎も角 (スコア:2)
まだ、Galaxy Note 7と交換したいというユーザがいるのだろうか？
リコールに関係なく他機種へ交換になれば、大赤字でしょ
Re:1回目は兎も角 (スコア:1)
>1ランク上の商品と交換するのだろうか。
1ランク上の「ヤバイ」やつに交換するのですね。
そこまでして、同じメーカーの「ヤバイ」モノを使う人はいるのかな。
Re:1回目は兎も角 (スコア:1)
機種は書かれてないけどタブレットもだめみたい
http://sp.recordchina.co.jp/newsinfo.php?id=151361&ph=0 [recordchina.co.jp]
Re:1回目は兎も角 (スコア:1)
使用中止要請出てるみたい
返金か他社製品同等品と交換になるのかな
Re: (スコア:0)
スラドってちょっとでも関係あるっぽい記事が出るたびに壊れたレコードのように同じことを繰り返すbot多すぎ。
# botですよね?
Re: (スコア:0)
8行かけて一生懸命にサムスンのバッテリーの話題からシャープの配線技術の話題に
繋げようとしている無茶ぶりが笑える。
Re: (スコア:0)
キチガイには名前が必要だよな。改行君とでも名付けるか。
Re: (スコア:0)
釣り目的の同じようなストーリーが多すぎるのが問題。
Windows関連とか、どうでもいいような細かい話題をいちいちストーリーにあげやがって、
どうみてもアンチコメ釣ろうとしてるだろ、あれ。
Re: (スコア:0)
この件は多くのニュースサイトで取り上げられている。 [google.com]
決して「どうでもいいような細かい」事ではないだろう。
Re: (スコア:0)
じゃあ、ついでにこの件もあげてやってください
サムスン電子、今度は洗濯機が爆発か [google.co.jp]
Re:フォンハイはいい買い物をしたのかも (スコア:1)
いや、取り上げてほしいなら自分でタレコミすれば？ｗ
なんでやらないの？
Re: (スコア:0)
かわいそうなので、そのへんで勘弁してあげてください
Re: (スコア:0)
まあまあ、落ち着いてください。いつまで経っても無くなるものではありませんから。
// 何度でも蘇るさ！ラビュタの力こそ人類の夢だからだ！