パスワードを忘れた? アカウント作成
12951852 story
電力

機内でのモバイル機器発火に備え、耐火バッグを装備する航空会社 35

ストーリー by headless
装備 部門より
Galaxy Note 7の事故によりリチウムイオン電池の発火問題が注目を集めているが、米航空会社の中には発火したモバイル機器を格納するための耐火バッグを装備しているところもあるそうだ(アラスカ航空のブログ記事The Guardianの記事ABC Newsの記事USA TODAYの記事)。

アラスカ航空グループでは、アラスカ航空とホライゾン航空の旅客機219機すべてに耐火バッグを5月から装備しており、ヴァージンアメリカでも60機ほどのすべての旅客機に耐火バッグを装備したという。デルタ航空は900機以上の旅客機に耐火バッグを装備する計画で、Galaxy Note 7の事故を受けて計画を早めることになったそうだ。特に海を越えて長距離運行する166機、および国内線で使用する一部のボーイング757型機には年末までに優先して各2個の耐火バッグを装備する。

アラスカ航空が使用している耐火バッグはBaker Aviationの「HOT-STOP 'L'」という製品で、ノートPCにも対応可能な大型のものだ。摂氏1,760度までの高温に耐え、ベルクロと丈夫なジッパーで炎と煙を封じ込める(デモ動画)。処理用の手袋などがセットになっており、市価は1,800ドルとのこと。

先日機内でGalaxy Note 7が発火したサウスウエスト航空のほか、アメリカン航空やジェットブルー航空、ユナイテッド航空などは耐火バッグを現在のところ装備していないが、乗務員に対して発火時の対応などを訓練しているとのことだ。
この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • 航空機内でテロリストがスマートフォンを掲げて「爆発させるぞ!」と言う未来。
    (もちろん遠隔操作で爆弾を起爆させるのではなく、スマホが自爆する)

  • by Anonymous Coward on 2016年10月15日 18時05分 (#3097258)

    墜落しそうなときに遺書を入れたりするのにも便利そう。

    • そこはクマのぬいぐるみで

      • by Anonymous Coward

        それは愛用のトランクに入れないと、娘が気が付きません。

    • by Anonymous Coward

      人が入れる大きさにすれば…(衝撃に耐えられない

      • by Anonymous Coward

        全身挫滅になるからミンチになるか焦げたミンチになるかの問題

      • by Anonymous Coward

        >人が入れる大きさにすれば…(衝撃に耐えられない
        人が燃えたときのためですね。わかります。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月15日 19時25分 (#3097290)

    耐火バッグと手袋だけのセットでしょうか?
    目・鼻・口を守るものも必要だと思うのですが、別口で装備されてたりするのかな。
    あるいはちょっとお高いデラックスセットじゃないと付かないとか。

    • by Anonymous Coward

      装備したければ、装備すればいい話 ていうか そんなものつけている途中に燃え移りそうな予感

      • by Anonymous Coward

        素人ならそれでいいんでしょうけど業務としてキャビンアテンダントにやらせる場合
        防護眼鏡、マスク、防火エプロンに長手袋、デレキぐらい装備させないと
        怪我した場合に企業責任が問われるわけで

        • by Anonymous Coward

          処理が遅れて、火災が広がって墜落することを考えれば、その程度の怪我の責任よりも優先することがあるでしょうに。

          • by Anonymous Coward

            てよりも、航空機で使う毛布って防火ブランケットとして使えるのを使っているから、
            先ずは上から毛布を被せてその後の対処としてって事なんでないかな。

    • by Anonymous Coward

      消火活動用の防火マスクや防火手袋は前から常備されているようですね。
      耐燃布もあるみたいなので、それで包めば耐火バッグを追加購入する必要さえないかもしれません。

    • by Anonymous Coward
      >目・鼻・口を守るものも
      航空機なので当然火災に備えた設備を搭載しています。 https://i.ytimg.com/vi/cQI9fE32BY4/maxresdefault.jpg [ytimg.com]
      その他にも水・ハロン消火器や耐火手袋等の火災対策設備や、航空会社によっては携帯無線機器を無効化する設備などもあります。

      ちなみにこの様な耐熱BOXは義務装備ではないので、積んでない飛行機であればゴミを取り除いた上で化粧室のゴミ箱に投げ込むと良いかもしれません。
      タバコのポイ捨て対策で金属容器かつ密閉されてて内部に自動作動の消火器が入ってるので窒息消火されますし、脇にあるシンクの水を大量に入れれば冷却効果も見込めます。
      煙が漏れてもトイレなので当然臭気抜きの換気もされており排煙もされます。

      #業界人なのでAC
      • by Anonymous Coward

        リチウムに水は禁忌じゃまいか

    • by Anonymous Coward

      そんなもん窓開けて換気すればいいじゃん!

      # と言い出す人がいたとか?

      # 耐火バックという名前より対Galaxyバックとしたほうがわかりやすい気がする

    • by Anonymous Coward

      >耐火バッグと手袋だけのセットでしょうか?
      >目・鼻・口を守るものも必要だと思うのですが、別口で装備されてたりするのかな。

      クリア報酬は耐火バッグと手袋だけで
      あとの装備はガチャから落ちます。

      なお強度はゴールドによって強化できます。

  • by Anonymous Coward on 2016年10月15日 20時14分 (#3097327)

    米連邦政府、リコール対象の「Galaxy Note7」の機内持ち込み禁止の緊急命令 [itmedia.co.jp]

    米連邦政府の運輸省(DOT)、航空局(FAA)、パイプライン・有害性物質安全局(PHMSA)は10月14日(現地時間)、韓国Samsung Electronics製スマートフォン「Galaxy Note7」の米国での機内持ち込みを禁止する緊急命令を発令した。15日に発効する。

    こっちにはとりあえず耐火バッグもいらなくなった模様。
    他国の飛行機ではまだ持ち込み放題爆破し放題か

    • by Anonymous Coward

      いやいや、iPhoneやノートPCだって爆発するときは爆発するから
      耐火バッグはいずれにしてもあったほうがいいかと。

      • by 90 (35300) on 2016年10月15日 23時01分 (#3097415) 日記

        少し前に、モバイルバッテリーが発煙して水の入った消火器で火をつけてしまった件があったんですよね。それを考えると。

        親コメント
        • by nemui4 (20313) on 2016年10月16日 10時39分 (#3097545) 日記

          機外に排出できる緊急ダストシューターを備えておけば。
          市街地上空で爆発物排出して被害甚大になる・・・

          とマズイか

          親コメント
          • by 90 (35300) on 2016年10月16日 11時14分 (#3097556) 日記

            客室内が一番安全でしょう。そんなものが突然故障したら困りますし、客室の中心で燃えた方がまだ機体の外皮より安全です。

            親コメント
            • by Anonymous Coward

              バッグに入れるってのは酸素供給を断つって意味もあるのだろうね。
              でもダストシュートが開いている間って、逆に酸素を豊富に供給する情況になる訳だから、
              引っかかったりしたら逆に危険になる可能性も有るよね。
              所詮は人間が自力で対処できるレベルの危険性が前提なんだし。

      • by Anonymous Coward

        Note7以外のSamsung製品のタブレットやスマホや洗濯機も爆発してるもんね

  • by Anonymous Coward on 2016年10月15日 21時31分 (#3097378)

    関連リンクにあるけど、水かけて爆発させちゃったりしてるからなあ
    http://hardware.srad.jp/story/16/08/23/0439236/ [hardware.srad.jp]

    • by Anonymous Coward on 2016年10月16日 1時43分 (#3097474)

      水をかけたから爆発したわけではない。
      リチウムイオンバッテリー内に、金属リチウムは存在しないから、
      水と金属リチウムの反応による爆発は起きない。
      水をかけなくたって破裂していたろう。

      有機溶剤が燃えているのと、燃焼のエネルギーはバッテリーから逐次供給されていて
      水をかけたところで反応は止まりはしないので意味がないというのはあるが、
      爆発を引き起こすわけではない。

      そういう意味では、消火器も砂もショートしたバッテリーの化学反応を止められるわけではない。
      バッテリーは蓄えたエネルギーを放出するまで熱を出し続ける。
      が、砂は炎を閉じ込めて、延焼を防ぐことはできる。対象を完全に包み込むくらい大量に必要だろうけど。

      親コメント
      • by Anonymous Coward

        その理屈だと、水も延焼を食い止める効果はあるだろうから、無意味というわけではないな。

        つかバッテリー火災やべえな。

    • あるカラオケボックス火災で店員が消火器の使い方を知らず、そのまま投げつけたという話もあるから怖い。

      親コメント
  • by Anonymous Coward on 2016年10月16日 7時33分 (#3097511)

    映像ではガスや煙が漏れ出ている様子がないんですが、密封状態なのでしょうか?
    袋の中で煙やガスが発生し続けているのであればバッグが膨張するのではないかと思いますがそのような様子もないし、かといって自動消火機能があるわけでもなさそうだし、どうなっているのでしょうか。

    • by Anonymous Coward

      多少のガスは漏れる構造になっているみたいよ。
      紹介ビデオの実演シーン [hot-stopl.com]でも、少し煙が出ているのがわかる。(ビデオの4'00"あたり)

typodupeerror

アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い

読み込み中...