サンディスク、電力消費を25%削減した新SSDを発売 20
ストーリー by hylom
ストレージの消費電力もシビアになる時代に 部門より
ストレージの消費電力もシビアになる時代に 部門より
サンディスクのSSD「Ultra II SSD」シリーズに、従来モデルから消費電力を25％削減したという新モデルが登場した（PC Watch、AKIBA PC Hotline!）。
Ultra II SSDはTLC方式を採用した低価格帯の製品で、従来モデルを置き換える形での発売となる。240GBおよび480GB、960GBモデルが用意されている。
SSDはHDDよりも消費電力が低いという印象を持つ人もいるかもしれないが、昨今ではSSDの消費電力が上がる傾向にあり、製品によってはHDDよりも消費電力が多い製品もあるという（日経テクノロジーオンライン）。
またＴＬＣか (スコア:1)
すっかりバリューゾーンのSSDはTLCばっかりになってしまったな…
Re:またＴＬＣか (スコア:1)
最近はTLCでも実用上問題ないレベルの信頼性・寿命を持っているみたいですよ。
Intel・SamsungなどのSSDがどれぐらいの寿命なのか長期間の耐久テストで判明 [gigazine.net]
残念ながらSundiskの製品はこのテストには使われなかったようですが。
最も早く書き換え寿命を迎えたIntel 335でさえ700TBという書き換えが可能であり、
これは毎日10GBのデータ書き換えを行っても7万日つまり約190年もつという計算になるため、
SSDの書き換え寿命を心配する必要はほとんどないと言えそうです。
SAMSUNGのTLC SSD "Samsung 840"では、
100TBを超えるとデータの再配置を要する不良セクタが増え始め、
200TBを超えるころには訂正不可能なエラーがコンスタントに発生しています。
これらのことを考えると、やはりMWIが底を打った300TBが寿命と見るのが妥当であると
The Tech Reportは考えています。
修正不可能なエラーが出始める200TBで寿命としても、1日10Gの書き込み・消去を行っても55年近く持つ。
Re: (スコア:0)
そのテストで注意が必要なのは、休んでいる時間が無い事ですね。
継続して読み書きされている間はデータ保持力が落ちたセルも定期的に更新されるので問題ないのですが、1年放置後にデータが消えているという可能性もあります。
Re:またＴＬＣか (スコア:2)
そんな NAND で大丈夫か？ SSDもTLCに置き換わる恐怖 [livedoor.jp]
実際にTLCよりも信頼性の高いMLCで2年後にデータが消えてしまったケースが最近あるらしい。
|･ω･)。o (やすくなったからと言って、SSDにバックアップをとっておき、不具合が出たときに、バックアップから戻すとか、
動画データの長期保存に使うと知らない人は痛い目にあいそうですね)
Re: (スコア:0)
NANDの検査項目とか技術更新がどんどんなされてるんで
数年前のMLCと現在の最新のTLCだとTLCのほうがデータ保持力高いとか結構あります
Re:またＴＬＣか (スコア:2)
通常運用については確かにそうなんですが、
ｘｘ nmプロセスルールがどんどん小さくなると、
電源落としたときのデータ保存耐性がどんどん落ちるはずなのですが
技術の進歩で、維持できてるものなんでしょうか。
すごく心配だ…。
Re: (スコア:0)
いまのJEDECの規格では書き換え寿命が尽きた後も1年のデータ保持期間を保証する [impress.co.jp]とのこと。
たとえばSamsung 840では100TB書き換えしたあたりから、セクタ代替が起き始める（つまり書き換え寿命が尽きたセルが出始める）
1日10GB書き換えをして100TB書き換えを行うまでに27年かかる。そのあと1年間はデータ保持が保証される。
まあ、普通の用途には十分なのでは？
自分27年も一つのHDDを使い続けたことなどないし、そのころには新しい技術を使ったストレージデバイスが出てきていると思う。
Re: (スコア:0)
SSDにも tender love and care が必要なんです
Re: (スコア:0)
昔はMLCでも不安だってSLCにこだわってた人も多かったですが、
たくさん売れる→開発が進む→性能が上がる→売れるというスパイラルでいつのまにか大差が
TLCもこれから上のランクに導入されていくのかなぁと思ったり
Re: (スコア:0)
TLCはExtreme Pro(10年保証)待ちですね。
もし出てきたらある程度安心出来ると思う。
何年掛かるか分からんのでMLCの奴買いましたけど、VM複数を１つのディスクに載せても快適なのはHDDじゃ無理ですからねえ。
HDDの消費電力 (スコア:1)
リンク先の日経の記事を見たが、逆に最近のHDDの消費電力はそんなに少なかったのかというのが率直な感想
アルミのかたまりがチンチンに熱くなるという印象しかなかった．．．．．
Re:HDDの消費電力 (スコア:1)
多分SSDの消費電力の増大傾向は事実だろうけど、日経テクノロジーオンラインの表の消費電力の項で
SSDの欄はHeavyなのに、HDDのところはTypicalって書いてあるのが引っかかってしまう。
Re: (スコア:0)
暗号化や各種パフォーマンスを上げるためにHDDより高性能なCPUを積んでる事、
SSDは並列にNAND Flashメモリに書き込むことでパフォーマンスを上げている事が可能で、それに伴い電力消費のピークが跳ね上がる事。
という訳で5年くらい前の時点で既にノートPCで換装する際は消費電力に注意しないとヤバイかもという状態になっていました。
# 転送速度が速すぎるので変動幅が大きくなりやすいのもあるかな。
冷却しないと！ (スコア:0)
SSDにもヒートシンクや冷却ファンが付くようになるんですかね？
高温ほどデータ喪失が増えるとか寿命が短くなるようなら有り得そう…。
Re:冷却しないと！ (スコア:1)
CPUだって同じなんだから(演算コアほど発熱しないとはいえ)
集積度上げて電圧あげてクロック上げりゃそりゃーなー
#車のエンジン屋がここらへんブレークスルーしてくんねぇかなあ
Re: (スコア:0)
と、言うか付けて欲しいです。
mSATAですが、窒息系のノートPCなんかだと、普通にアクセスしているだけで、S.M.A.R.T読みで60℃以上になります。
2.5インチタイプで発熱が気にならないのは、ケースが放熱してるからですかね？
Re:冷却しないと！ (スコア:1)
私のHP2510Pも変換基板を使ってmSATAのSSDに乾燥しましたが、同じく60度超えまてました。
そこで固定も兼ねて、ダイソーで売ってるエラストマーの防震シート(青いクニャクニャしたやつ)を薄切りにしたのをSSDのチップ面と蓋との間に挟んだら
5度程度温度が下がり、60度は確実に切るようになりました。
薄切りにしたのはそのままじゃ厚みがありすぎて収まらなかったからです。
#蓋をアルミで自作すればのもっと良いのだろうけど、どう考えても個人じゃ無理。
Re: (スコア:0)
個人、1個からでも受けてくれる加工会社もありますよ。
単純なアルミ加工なら10万円あれば行けそう。
Re: (スコア:0)
> エラストマーの防震シート(青いクニャクニャしたやつ)
それって熱伝導性に優れてるの??
Re: (スコア:0)
80℃程度に一瞬到達する程度ではデータ損失や寿命がどうたらにはならないですが
NVMeだとヒートシンクはついてるものが多いですね
SATA型とはデータ転送度が確実に一桁違うんでそれはしょうがないかなぁと思います
今のところM.2接続ではみませんがこちらも時間の問題かと
自作PCのようなエアフローがある程度あるのがほとんどなので問題は出にくいのでしょうが
これがノートPCのようなエアフローがお世辞にもいいと言えない環境に多数採用されるようになってくると
間違いなく熱問題発生しますし