米ミネソタ州で修理する権利を定める州法が成立、家電を含む幅広い製品が対象に 41
ストーリー by nagazou
成立 部門より
成立 部門より
headless 曰く、
米ミネソタ州で5月24日、修理する権利を定める「Digital Fair Repair Act」を含むオムニバス法が成立した (SF 2744、 PIRG のニュースリリース、 iFixit のニュース記事、 The Verge の記事)。
同法はデジタルエレクトロニクス製品を所有者や独立系修理業者が修理する権利を定めるもので、公正かつ合理的な条件で修理マニュアルや部品、工具、ソフトウェアアップデートの提供を対象製品の OEM に義務付ける。米国で修理する権利を定める州法が成立するのはミネソタで4州目となるが、初めて家電製品を対象とするなど、これまでで最も幅広い製品を対象とした修理する権利法となっている。
それでも全く妥協がなかったわけではなく、自動車や医療機器、農業・工事用機器、ビデオゲームコンソール、再生可能エネルギー用のエネルギー貯蔵システム、サイバーセキュリティ関連、重要なインフラストラクチャーで使用する機器、といった長い除外リストも含まれている。対象は 2021 年 7 月 1 日以降に販売された製品で、2024 年 7 月 1 日に発効する。iFixit ではミネソタ以外でも修理マニュアルが入手可能になると歓迎している。
輪ゴム (スコア:1)
一部メディアドライブの排出機構で輪ゴム使っているのが普通に理解できない。
外付けDVDドライブどころか、ラジカセやコンポですら使っているらしい。
劣化しただけで使えなくなる。
むしろそれならユーザーで交換できるようにしてほしい。
Re:輪ゴム (スコア:1)
一部メディアドライブの排出機構で輪ゴム使っているのが普通に理解できない。
ベルト駆動にする製造メリットがないからじゃないかな
・細く強靭である必要があり高コスト
・グリスが必要（推奨商品選定またはオプション販売が必要）
・経年劣化での買い替えサイクルが長くなる
# ゴムベルトって小規模機構には結構優秀
Re: (スコア:0)
レーザーディスクドライブのゴムベルト劣化対策が、市販のOリングに交換、ってなってたりしてある意味便利なんだがw
Re: (スコア:0)
レーザー機器だからケース開封は安全基準的にどうなんだという気はするが
失明してもいいならまあ
地味に影響でかそう (スコア:0)
ソフトウェアアップデートの提供を義務って、結構影響デカくない？
保守契約しないとアップデート配らないとかあるけど、どの程度まで対応が必要になるんだろうか。
Re: (スコア:0)
ていうか例外多すぎて、なんでうちらだけそんな対応させられる不公平感がぱないのでは。
ファームウェアやクラウドはどうなの？ (スコア:0)
最近のデジタル製品は、ファームウェアやクラウドの割合が多くなってるので、
ハードウェアを修理しただけで、機能するとは限らない
Re:ファームウェアやクラウドはどうなの？ (スコア:1)
ソフトウエアアップデートの義務付けって書いてあるだろ…
Farmwareは対象外だけど。
Re:ファームウェアやクラウドはどうなの？ (スコア:1)
あ、トラクター [hardware.srad.jp]か
Re: (スコア:0)
Farmwareといのは、鍬とか鋤のことか？
フランス語でいうとモンペットクァ（嘘
# 出典：たしかタモリさんだった気がする
Re:ファームウェアやクラウドはどうなの？ (スコア:1)
open-sourceでサポートできるよう、ハードウェアの変更なしに内部のfirmwareなどを書き換え可能にしておく、
また、署名付きfirmwareしか読めなくして、秘密鍵の提供をしないなどの反open-source的活動を制限してほしい。
Re: (スコア:0)
パタンカットしたら署名不要になる(かわりに、誰が見てもわかる恒久的な変更なので保証は切れる)とかでも。
設定画面のあるものなら、今の泥がまだましなところに落ち着いてる。
Re: (スコア:0)
ファームウェアのアップデートが必要な故障なのであれば、ファームウェアのアップデートを求めるのは筋が通ってると思うが。
倒産してサポート不可とかじゃなければ、今後の新製品を売る会社の評判のためにもサポートするべきという話。
Re:ファームウェアやクラウドはどうなの？ (スコア:1)
FCNTは逃げ切ったということか (時事ネタ
Re: (スコア:0)
最近だと，lineのclovaに切られました。
サービス終了で端末がただのBTスピーカに。
しかも，サ終前にペアリングする必要があり，
サ終後は設定変更不可，いずれゴミに。
中身は古めタブレット等に使われるSoCらしいのですけどね。
資料無いとやっぱりゴミですね。
Re: (スコア:0)
自動ソフトウェアアップデートで何もしてないのに壊れたになります
接着剤でくっつける設計はやめて (スコア:0)
中にバッテリーのような消耗品となるパーツがあるのに、その交換で分解するときに
接着剤を無理やり剥がさなければならないような設計はやめて欲しい。
Re: (スコア:0)
振動試験や落下試験が通らなくてやむを得ず接着剤で…というパターンだったり。
Re: (スコア:0)
交換可能に設計するとコストもサイズも重量も増えるんですよね。
消費者の多数派が、修理可能な設計よりも価格重量大きさを重視するのでしょうがないというか…。
Re: (スコア:0)
裏蓋が両面テープ接着のことも多いけど、両面テープよかネジのが百倍カッコいいだろと思う。
ネジがダサいみたいな発想なんなん？
ネジがダサいからツメにするってのは分解がストレスだけどまだわかる。
Re: (スコア:0)
航空機みたいに重量・強度がシビアな機械がネジやリベット止めから溶接や接着に変わっていったのはなんでだと思う
ダサいとかかっこいいとかそんな基準じゃないんだよ
Re: (スコア:0)
接着剤を無理やり剥がさなければならないような設計はやめて欲しい。
その次は嵌め込み部分がプラや樹脂系は折れやすいのはやめてほしいですかね
# 曲がり強度的に扱いやすいのはプラや樹脂系ではあるんだよなぁ
修理出来ない物を許容する方向にならないんだろうか (スコア:0)
修理を前提としない設計の製品は税金上乗せするとか。
# 農業・工事用機器こそ修理マニュアル必要そうだけど何で除外なんだろ
Re: (スコア:0)
特に近年の修理する権利法の流行りは、米農業機械メーカーの横暴に起因してると聞いてるのに。
Re: (スコア:0)
の米国ですので
Re: (スコア:0)
修理を前提としない設計の製品は税金上乗せするとか。
Fixitで最低ポイントな難解機構でもマニュアル用意すればいいになるんでしょうかね
Re: (スコア:0)
旧Surfaceみたいな、構造は簡単だけど ぱりぱり割れるようなのはそれでもちょっと
スラド民は「修理する権利」が大嫌い (スコア:0)
なんでじゃろ？ハッカー精神を持ってるなら自分の所有してるアイテムは自分で修理したいはずなんだが
それとも企業とか政府みたいな大きなものが大好きな人が多いのかな
Re:スラド民は「修理する権利」が大嫌い (スコア:1)
ハッカー精神を持ってないやつが修理する権利は剥奪したいんじゃないかな。
素人修理を試みて失敗してぶっ壊すところまでは、まあ良い。そういやって色々とぶっ壊しながら成長するのが正しい道筋なので。そこで、ぶっ壊しちゃった、まあそうなるよね、これは諦めて棄てて、次から頑張ろう、となるのが健全なハッカー精神。それを持ってないと、ぶっ壊しちゃったからメーカーに修理して貰おう、というかメーカーは無償で修理すべきだ、みたいなおぞましい考え方が出てくる。
世の中そういう奴らの方が残念ながら多いので、お前らは大人しくサブスク家電でも使ってやがれ、となる。
もうちょい厳しい事を言うと、そもそも素人修理はするなと言う話にもなる。スマホのバッテリーを交換しようとして失敗して大やけど、働けなくなって生活保護とか、家が全焼して生活が立ちゆかなくなって生活保護とか、近隣に迷惑を掛けつつ社会の負担も増える無駄な結果になる。そういう結果を確実に避けられるやつら以外の無能共は要らんことはするな、与えられたものを与えられるままに使って静かに生きてろ、と。
Re: (スコア:0)
ハッカー精神を持ってないやつが修理する権利は剥奪したいんじゃないかな。
なんかちょっとだけ腑に落ちた
「愚かな他者」の権利を制限するのは快感なので
その快感のためなら自分の権利も制限されても構わない、的なノリだ
不良が厳しく取り締まられるなら自分らも厳しい校則で締め付けられてもよい、って感じ
Re: (スコア:0)
それが言いたかっただけなのね…
Re: (スコア:0)
いきなり「世の中そういう奴らの方が残念ながら多い」を証明するやつ出てきてワロタｗ
Re: (スコア:0)
なんでじゃろ？ハッカー精神を持ってるなら
at your own risk前提で部材がないものは自前でどうにかする
って文化だからjないかな
「修理する権利」がどうにも
「推しえて君」かつ「部材も至れり尽くせりよこせ」的な感じで
要は「なんかむかつく」なのではないかと
Re: (スコア:0)
自分で修理できる製品はリスペクトするけど、
メーカーにそれを義務付けるってのは違うんだよ
Re: (スコア:0)
しかもメーカーに義務を課すと、どう考えても高コストになるからな
Re: (スコア:0)
嫌いな人のレスが多いのはしょうがないさ。
ひとこと文句を書きたいだろうし。
「賛成。異論なし」って人は
わざわざ書く内容がないしね。
Re: (スコア:0)
修理できない人が起こす、最悪人が死んだりモノが燃えて修理権利すらまとめて規制かけられるのが嫌なだけで、
その規制がかかるなら責任取れない素人に権利を与えるなって言ってるだけだが。
Re: (スコア:0)
製品設計しているプロが多いから、余計な手間を増やすなよバカ、って感じじゃない？
普通、古いものが壊れたら喜々として新しいものを設計し始めるだろう。
Re:スラド民は「修理する権利」が大嫌い (スコア:2)
個人的には、日本の今の状況でそこそこ満足ですが。車の修理については、自動車メーカーによって違うのかな。マツダ車は割と部品供給してくれるけど、ホンダがすごくダメで、ビートのECUが今は手に入らんとか、トヨタはヨタ8の部品も手に入るとか聞きました。
Re: (スコア:0)
どうせなんだかんだで潰されるんでしょ、わかるだけどさ…感。
Re: (スコア:0)
> なんでじゃろ？ハッカー精神を持ってるなら自分の所有してるアイテムは自分で修理したいはずなんだが
答え出てるじゃん。
スラド民はハッカーじゃなくてただのワナビー。