四国電力、伊方原発3号機再稼働

masakun 曰く、

四国電力伊方原発3号機（89万kW）が5年4か月ぶりの再稼働を果たした（四国電力プレスリリース、NHK、産経WEST、日経電子版）。

原子力規制委員会の新規制基準のもとでの再稼働は5基目で、高浜原発が司法判断で運転差し止め中のため、今のところ国内唯一のプルサーマル発電となっている。8月12日午前9時に原子炉を起動したと発表した四国電力によれば、8月15日に発送電を開始する予定となっているという。

どの原子力発電所も永遠に稼働するものでないので、新規制基準に適合したものは速やかに再稼働させていくことが、今後の廃炉計画を順調に進めるカギとなるだろう。

慶長伊予地震

[manmos (29892)]

慶長豊後地震との連動って言われてますからね。豊後とはずれているとはいえ、熊本の地震があった直後なので不安。

＃真田丸でその4日後の慶長伏見地震をみたばかりだし。

Re:慶長伊予地震

[masakun (31656)]

四国電力株式会社伊方発電所３号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書（案）に対するご意見への考え方 [nsr.go.jp]より

[ご意見の概要]
地震調査研究推進本部によれば「1596年の別府湾の地震（M7.0±1/4）などのように周辺地域で発生した地震によっても愛媛県が被害を受けたことがあります。」という記述があるが、慶長伊予地震、慶長豊後地震及び慶長伏見地震の連続地震であったはずである。
注目すべきは、この3連続地震は、愛媛から大分に続いている点である。しかるに記録は古いとはいえ、周辺海域の地質等の調査から慶長伊予地震の規模の推定から、想定地震動を
650ガルとしたことに合理性があるのかどうか、判断のわかれるところであろう。

[考え方]
敷地前面海域の断層群による地震、中央構造線断層帯全体の同時活動、さらに地震調査委員会（2011,2005）における長期評価から、中央構造線断層帯（長さ約360km）と別府－万年山断層帯とが連動する断層長さ約480kmも考慮して、申請者が地震動評価を行っていることを審査で確認しています。

1596年 慶長伊予地震 | 古地震net [iinaa.net]をみると、「中央構造線断層帯」に沿って連動したのかもしれないと言われている地震ですね。

ただし中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘）の評価（一部改訂） [jishin.go.jp]をみると、

（ｔ）伊予灘東部断層（上灘沖地点）

　愛媛県伊予市（旧伊予郡双海町）沖の伊予灘で、小川ほか（１９９２）は、ソノローブによる音波探査及びピストンコアリングを行い（図３１）、南北２つの断層により形成された断層凹地において短期間に厚い堆積物が形成されている層準が存在することから、２回の活動を推定した。その時期は、約４千６百－３千９百年前頃と、約７千１百－６千３百年前頃となる（注１２）。ただし、新しい方の活動を示す堆積物の上位にはほとんど堆積物がなく、この活動の後にさらに別な活動があったかどうかは明らかではない。
　また、三浦ほか（２００１）は、伊予灘東部海域で音波探査を実施し（図３２）、断層を挟んで同一面と推定した地層の標高差が急変すること、また、大塚ほか（２００１）による本地域の地層の堆積速度に基づいて推定した年代値から、約１万年前以後（注１１、１３）４回の断層活動があったとしている。また、大塚ほか（２００１）は断層を挟んで海上ボーリングを実施し、対比基準面の標高差の急変から、三浦ほか（２００１）と同様に約１万年前以後（注１１、１３）４回の活動があったとしている。三浦ほか（２００１）に基づくと、その活動の時期は、約２千５百年前以後、１つ前が約４千７百年前以後、約２千９百年前以前、２つ前が約６千７百年前以後、約６千２百年前以前、３つ前が約９千６百年前頃（注１１、１３）となる。しかしながらこれらの活動はすべて１回とは限らず、複数回の可能性もある。

　以上のように、本断層帯では数多くの調査が行われており、各調査地点で認められた活動とその時期は図３３のようにまとめられる。図３３に示すように、本断層帯は最新活動では少なくとも４つの区間に分かれて活動したとみることができる。このうち最も西側の四国全域と伊予灘を含む区間は、最新活動よりも前の活動の際にはさらに３つの区間に分かれて活動したと推定される。また、後述のように１５９６年９月には数日間のうちに近畿地方の有馬－高槻断層帯、伊予地方、別府湾で地震が起こったとされている。この時に中央構造線断層帯が活動したかどうかは不明であるが、四国全域と伊予灘からなる区間は、最新活動時に比較的短い時間間隔で複数の区間に分かれて活動した可能性も否定できない。（略）
伊予灘の上灘沖では約２千５百年前以後に最新活動があったと推定されるが、この時期の活動は１回だけであったとは限らない。したがって、伊予灘まで川上断層の一つ前の活動（活動２）の時期と同時に活動したとみることが可能である。断層トレースからも川上断層よりも西側では明確な区分はできないことから、ここでは川上断層から評価範囲の西端である伊予灘西部断層まで（以下、「石鎚山脈北縁西部－伊予灘」とする）が同時に活動したとみなすこととする。なお、川上断層の土居地点では、活動１、２を含め約４千５百年前以後に活動が４回あった可能性があるが、一方、上灘沖では、約９千６百年前以後少なくとも４回（氷見地点の資料を考慮すると少なくとも５回）の活動があったことが認められている。このように本区間の活動２よりも古い活動については、川上断層と上灘沖とで時期が異なるようにもみえるが詳細は不明である。

伊予灘で科学調査は多数行われているものの、愛媛と大分で連動したとされる1596年での、伊予灘西部断層（伊方原発最寄りの）の活動を明らかにすることはできなかった。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

現実的な原発停止案

[Anonymous Coward]

原発停止による日当たり数億円の損失の公費負担と代替の火力発電所の用地確保を材料に電力会社と交渉するところは出てこないんだろうか。

法的根拠も見返りもなく止めろ止めろいうよりはよほど現実的だろうに。

Re:現実的な原発停止案

[Anonymous Coward]

国の甘言に乗って原発を誘致しておいて、事情が変わったから潰してくれというのは
電力エリア受給者の負担よりは、地方の負担の方が妥当だと思う。

Re:現実的な原発停止案

[Artane. (1042)]

＞フリーライダー防止にこれ絶対大事

原発に限らず大学教育とか労働問題でもそういう話が物凄くあって、その「フリーライダーを許さない」が極限的にエスカレートした挙句に、誰もが身動きが穫れないままに社会状況や再生可能性が極限まで奪われて社会全体が崩壊の危機に陥りつつある。と言う現状を考えると、
逆にそういう部分こそ国や自治体が最大級にケツ持ちして進めないとダメなんじゃないですかね。
多少のフリーライダーには眼をつむっていかないと、３０年先・５０年先になっても破滅したまま、ヘタすると東アジアや東南アジアの最貧国争いを日本が続けていてもおかしくない。
例えば南アフリカのような感じで、前は（白人しか享受できなかったけど）相当栄えていて、その後の黒人開したにも拘らず、一部の白人が権力と利権を離さずに、社会的混乱を巻き起こし、それを収拾出来ないままに２５年が過ぎてしまって社会状況が崩壊しているように。

ここ最近でかい地震が多いです

[Anonymous Coward]

ここ最近、この地域のでかい地震が多いよね、すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし
この間の熊本地震の震源は少しづつ、この原発の方に近寄ってくるし
瀬戸内海は終わったかも

許可した人キモが座り過ぎだよ

あなたの言う「この地域」ってどこの話かと小一時間

[masakun (31656)]

＞この間の熊本地震の震源は少しづつ、この原発の方に近寄ってくるし

熊本地震の初期にそういう可能性を指摘する人がいたのは事実ですが、伊予灘で群発地震が起きたという事実はありませんよ。

伊予灘を震源とする地震情報 [tenki.jp]

＞ここ最近、この地域のでかい地震が多いよね、すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくるし

で、あなたの言う「この地域」とはどこの話をしているのでしょうかｗ

# こういう批判をする人って地理に疎いんじゃないかとさえ思うのでID

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

いや、この地域住んでたら分かるけど、全然地震無い地域なんだよ
数年に一度良くて震度3とかそのくらい揺れない地域なんだ
東京とかならずっと揺れてるから、この感じ全然分からないだろうけど
ところが、ここ数年腰ぬけるくらいの揺れの地震がチョイチョイ起こってる、その震源が伊予灘とか、原発のちょっと北あたりね
今は何か変だという事だけは分かる

ごめんなさい、地理に疎いんじゃなかったのね

[masakun (31656)]

でも #3062319 の調べ方も悪いな。

伊方町の住人だと仮定して気象庁|震度データベース検索 [jma.go.jp]で、2016年1月1日から8月10日までに伊方町で震度１以上が観測された地震を検索すると、31地震見出せる。

地震の発生日時 震央地名 緯度 経度 深さ Ｍ 最大震度 検索対象最大震度
1 2016/07/01 14:39:58.1 伊予灘 33°32.4′N 131°48.1′E 76km Ｍ4.4 ３ ２
2 2016/05/19 17:21:48.1 豊後水道 33°06.7′N 132°24.3′E 36km Ｍ4.0 ３ １
3 2016/05/05 10:40:12.8 熊本県阿蘇地方 32°59.5′N 131°07.3′E 11km Ｍ4.9 ４ ２
4 2016/05/05 10:31:30.4 熊本県阿蘇地方 33°00.0′N 131°08.0′E 11km Ｍ4.6 ４ １
5 2016/04/21 18:43:57.3 熊本県阿蘇地方 33°00.4′N 131°13.9′E 11km Ｍ4.2 ４ １
6 2016/04/19 17:52:13.6 熊本県熊本地方 32°32.1′N 130°38.1′E 10km Ｍ5.5 ５強 １
7 2016/04/19 06:20:01.1 熊本県阿蘇地方 33°00.8′N 131°11.0′E 7km Ｍ4.1 ４ １
8 2016/04/18 20:41:57.9 熊本県阿蘇地方 33°00.1′N 131°11.9′E 9km Ｍ5.8 ５強 ３
9 2016/04/17 12:09:31.9 伊予灘 33°36.2′N 132°05.3′E 66km Ｍ3.9 ２ ２
10 2016/04/16 16:02:01.0 熊本県熊本地方 32°41.9′N 130°43.2′E 12km Ｍ5.4 ５弱 ２
11 2016/04/16 14:03:56.9 熊本県阿蘇地方 33°00.4′N 131°13.1′E 9km Ｍ4.6 ４ ３
12 2016/04/16 09:48:32.6 熊本県熊本地方 32°50.8′N 130°50.1′E 16km Ｍ5.4 ６弱 １
13 2016/04/16 07:23:54.3 熊本県熊本地方 32°47.2′N 130°46.4′E 12km Ｍ4.8 ５弱 ２
14 2016/04/16 07:11:37.4 大分県中部 33°16.2′N 131°23.7′E 6km Ｍ5.4 ５弱 １
15 2016/04/16 03:57:27.2 熊本県阿蘇地方 33°01.8′N 131°11.4′E 13km Ｍ4.3 ３ １
16 2016/04/16 03:55:53.0 熊本県阿蘇地方 33°01.5′N 131°11.4′E 11km Ｍ5.8 ６強 ３
17 2016/04/16 03:03:10.7 熊本県阿蘇地方 32°57.8′N 131°05.2′E 7km Ｍ5.9 ５強 ３
18 2016/04/16 01:45:55.4 熊本県熊本地方 32°51.7′N 130°53.9′E 11km Ｍ5.9 ６弱 ３
19 2016/04/16 01:44:07.4 熊本県熊本地方 32°45.1′N 130°45.6′E 15km Ｍ5.4 ５弱 １
20 2016/04/16 01:30:51.9 熊本県熊本地方 32°38.9′N 130°42.5′E 11km Ｍ5.3 ４ １
21 2016/04/16 01:25:05.4 熊本県熊本地方 32°45.2′N 130°45.7′E 12km Ｍ7.3 ７ ４
22 2016/04/15 01:53:01.4 熊本県熊本地方 32°42.0′N 130°45.1′E 12km Ｍ4.8 ５弱 １
23 2016/04/15 00:34:17.1 熊本県熊本地方 32°41.5′N 130°44.8′E 13km Ｍ4.5 ４ １
24 2016/04/15 00:03:46.4 熊本県熊本地方 32°42.0′N 130°46.6′E 7km Ｍ6.4 ６強 ３
25 2016/04/14 23:43:41.1 熊本県熊本地方 32°46.0′N 130°49.6′E 14km Ｍ5.1 ４ ２
26 2016/04/14 22:38:43.5 熊本県熊本地方 32°40.6′N 130°44.1′E 11km Ｍ5.0 ５弱 １
27 2016/04/14 22:07:35.2 熊本県熊本地方 32°46.5′N 130°50.9′E 8km Ｍ5.8 ６弱 ２
28 2016/04/14 21:26:34.4 熊本県熊本地方 32°44.5′N 130°48.5′E 11km Ｍ6.5 ７ ３
29 2016/03/20 17:32:22.7 豊後水道 33°09.0′N 132°08.1′E 55km Ｍ3.4 １ １
30 2016/02/12 11:46:43.2 愛媛県南予 33°27.7′N 132°35.1′E 15km Ｍ3.8 ２ ２
31 2016/01/05 11:21:11.6 九州地方南東沖 30°31.6′N 132°53.1′E 58km Ｍ5.6 ２ １

これをみると、4月16日未明の熊本地震 M7.3 の時に震度4を1度、4月中に起きた熊本県を震源とする地震で震度3を7回経験している。ただし「一般的に震度計は観測地点での揺れ（地震動）を計測していますが、地震動は地盤や地形に大きく影響されるため、同じ町、丁目内であっても場所によって震度が1階級程度異なる場合」 [jma.go.jp]があるため、#3062277 のお住まいが軟らかい地盤にあれば、今年の熊本地震の影響で震度5を一度経験している可能性は残る。

しかしながら

＞すぐ沖の所で震度5とか6とかバンバンやってくる

伊予灘（すぐ沖の所）を震源とする有感地震は今年4月17日と7月1日に2度あったが、伊方町内の地震計ではどちらも最大震度が2であった。もしこれで震度5とか6とかを体感したのであれば、一度建築士に家をみてもらうとよいかもしれない。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

伊予灘でマグニチュード5.0以上の地震はバンバン起きていない

[masakun (31656)]

2013-2015年中に愛媛県伊方町で震度1以上を観測した地震リスト

地震の発生日時 震央地名 緯度 経度 深さ Ｍ 最大震度 検索対象最大震度
1 2015/11/08 20:38:55.4 豊後水道 33°18.3′N 132°05.1′E 50km Ｍ3.8 １ １
2 2015/11/06 11:07:24.2 豊後水道 33°17.8′N 132°12.0′E 44km Ｍ3.0 １ １
3 2015/08/26 07:51:36.2 日向灘 32°06.4′N 131°51.8′E 34km Ｍ5.2 ４ ２
4 2015/08/21 16:54:36.9 豊後水道 33°17.3′N 132°10.4′E 48km Ｍ4.3 ３ ３
5 2015/07/24 17:53:35.4 愛媛県南予 33°23.3′N 132°23.5′E 44km Ｍ4.6 ４ ２
6 2015/07/13 02:52:05.9 大分県南部 32°59.5′N 131°51.3′E 58km Ｍ5.7 ５強 ４
7 2015/07/04 00:43:36.5 愛媛県南予 33°36.5′N 132°48.7′E 44km Ｍ3.7 ２ １
8 2015/07/03 04:55:11.1 伊予灘 33°34.2′N 132°25.2′E 43km Ｍ3.9 ２ １
9 2015/05/30 20:23:02.2 小笠原諸島西方沖 27°51.6′N 140°40.9′E 682km Ｍ8.1 ５強 ２
10 2015/04/08 08:51:25.6 愛媛県南予 33°36.1′N 132°32.0′E 47km Ｍ4.1 ３ ２
11 2015/02/03 14:07:38.9 愛媛県南予 33°33.3′N 132°44.4′E 44km Ｍ3.9 ３ ２
12 2014/11/01 19:36:27.7 伊予灘 33°40.8′N 131°57.5′E 68km Ｍ4.2 ２ １
13 2014/10/16 04:39:37.0 伊予灘 33°42.3′N 132°37.3′E 41km Ｍ4.0 ３ １
14 2014/09/23 12:32:14.2 安芸灘 33°53.6′N 132°38.6′E 44km Ｍ3.9 ３ １
15 2014/08/29 04:14:35.5 日向灘 32°08.4′N 132°08.7′E 18km Ｍ6.0 ４ ３
16 2014/08/14 07:51:29.3 周防灘 33°49.4′N 131°52.5′E 77km Ｍ4.4 ３ ２
17 2014/08/03 01:09:56.9 伊予灘 33°20.4′N 131°42.5′E 87km Ｍ4.0 ２ １
18 2014/05/21 10:11:24.1 伊予灘 33°39.8′N 131°55.7′E 77km Ｍ4.0 ２ １
19 2014/03/22 20:05:39.0 伊予灘 33°40.7′N 131°53.8′E 77km Ｍ4.2 ３ ２
20 2014/03/14 03:46:59.1 安芸灘 33°49.1′N 132°29.3′E 49km Ｍ3.8 ２ １
21 2014/03/14 02:06:50.8 伊予灘 33°41.5′N 131°53.4′E 78km Ｍ6.2 ５強 ５弱
22 2014/02/25 15:00:34.3 伊予灘 33°25.1′N 132°05.3′E 48km Ｍ3.4 １ １
23 2013/11/07 02:13:43.7 愛媛県南予 33°29.5′N 132°32.9′E 41km Ｍ3.6 ２ １
24 2013/10/07 23:24:43.5 伊予灘 33°36.2′N 132°14.6′E 52km Ｍ3.4 ２ ２
25 2013/08/08 21:56:04.6 豊後水道 33°22.7′N 132°12.9′E 46km Ｍ3.6 １ １
26 2013/07/26 10:33:27.8 愛媛県中予 33°47.0′N 132°45.6′E 42km Ｍ3.8 ２ １
27 2013/07/19 14:18:42.5 伊予灘 33°21.2′N 131°45.4′E 75km Ｍ3.5 １ １
28 2013/04/13 05:33:17.7 淡路島付近 34°25.1′N 134°49.7′E 15km Ｍ6.3 ６弱 ２
29 2013/03/28 19:16:49.4 日向灘 32°47.9′N 132°02.0′E 42km Ｍ4.1 ３ １
30 2013/02/22 09:26:31.3 伊予灘 33°37.4′N 132°03.5′E 59km Ｍ3.4 １ １
31 2013/02/17 08:35:20.9 豊後水道 32°49.9′N 132°38.5′E 30km Ｍ3.8 ２ １
32 2013/02/05 23:18:34.5 伊予灘 33°38.4′N 131°53.6′E 72km Ｍ3.6 ２ １

3年分を調べてみましたが、その条件にあてはまるのは2014年3月14日の M6.2 地震 [jma.go.jp]だけですね。

伊予灘で M5.0 以上の地震がバンバン起きている事実はありません。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

伊予灘で起きえる超強い地震って何？

[masakun (31656)]

＞超強いのが稀に起きそうで

地震リストの出し方が分かって悦にはいっているところ恐縮だが、具体的にどんな地震が怖いのかさっぱり分からん。

深さの浅い震源の地震が2007年6月 [jma.go.jp]と2010年2月 [jma.go.jp]に起きているが、そのどちらも原発に近い断層によるものではなかった。残りの7つの地震については深さ40kmより深いところで起きていて、これらはフィリピン海プレート内部で起きた地震 [jishin.go.jp]。

Hi-netの震央分布図 [bosai.go.jp]をみると、フィリピン海プレート内部で起きる深い地震は、伊予灘でもそこそこある（ただし勘違いしないでほしいのは高感度の地震計でしか感知できない無感地震だってこと）。

文献をさぐったリスト古地震net [iinaa.net]をみても、この辺は歴史的に大した地震被害はないところなんだ。もちろん文献や堆積物を調べたところで将来の地震活動についてわかることは何もないが、「超強いのが稀に起こりそう」という感想も所詮あなたの気分の問題であることはわかってほしい。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

もちろん電力だけが争点ではなかったけど、伊方原発再稼働を謳っている中、
日本、愛媛、伊方で自民が参院選で勝った以上、国民の総意によって許可が
得られたと言われても仕方ないかもね。

Re:ここ最近でかい地震が多いです

[northern (38088)]

じゃあ沖縄の基地はすぐ全廃だな

Re:

[Anonymous Coward]

わざと言っているのかもしれないけど、国が全廃の決定を下したら全廃でしょう。
問題は国と地方が違うことを言っているというだけのことで。

Re:

[Anonymous Coward]

そんなんケースバイケースだな。
住民の意志で許可が得られるなら、住民の意志が反対多数の場合は既に動いてる原発でも稼働やめる？
そんなことはない。

Re:

[Anonymous Coward]

住民の意志で許可が得られないなら、それはもう民主主義ではないよね。
地元の力より国の力のほうが強いという問題はあるけど、伊方原発の場合はそういった問題も起こってないし。

Re:

[Anonymous Coward]

地方が強くなると、今度は日本中が東京都の奴隷になる可能性もあるわけで、ある程度、中央がコントロールできるようにするのは必然かと

Re:

[Anonymous Coward]

管内閣が原発停止したこと？
あれ住民の意思など問うて無いじゃん。
あれは強権発動という。しかも権限は「住民の安全」「なんか怖い」以外実は何もなかったというね。

Re:ここ最近でかい地震が多いです

[Artane. (1042)]

浜岡に関しては、半年くらい前にデモクラtvの討論番組 [dmcr.tv]で言及があったのですが、どうやら米国・米政府からの強い要請があったようですよ。

震災直後で、福島第一原発が致命的な状況にある状態で、東京近辺の原発がもう一基破損したら、東京周辺の米軍は完全に動けなくなる（実際、大半の軍属や兵員・その家族をアメリカ本土やグアム等に退避させていましたし）。故に、当時、無傷で尚且つ稼動状態にあった浜岡を万難を排して止めよ。と言う強い要求が米国政府から日本の官邸にあったらしいです（すぐに言及部分を出せないので…すいません。）

Re:

[Anonymous Coward]

でも事実としてその判断のおかげで浜岡5号基がギリギリのところで停止間に合って助かった。
あれが運転中に起きてたらと思うとゾッとする。

浜岡原発5号機といったら、これ。

[masakun (31656)]

浜岡原子力発電所5号機　復水貯蔵槽内張り材の腐食孔について [nucia.jp]

今回の事象は、主復水器の細管が複数損傷し、海水が主復水器に流入した結果、復水貯蔵槽にまで海水が混入したことが原因であるため、以下の再発防止対策を実施する。

(1) 海水流入時の対応手順の明確化
　今回の事象を踏まえ、従来から定めていた細管からの微量な海水漏えいに対応する運転操作手順に加え、原子炉施設への海水混入や影響範囲の拡大を可能な限り抑制するため、原子炉への給水経路に設置している導電率計の指示が振り切れるような事象が発生した場合は、復水貯蔵槽への給水を停止するとともに、緊急停止操作に移行するよう、手順を追加した。

(2) 主復水器への海水流入防止
　主復水器の細管損傷の原因となった配管の破断については、構造を変更して再発防止を図る。

これが「運転中に起きていたらゾッとする理由」とやらを聞いてみたいところだが、どーせ脳内不安の連呼で終わって、同情のしようもなさそうだろうから書かなくていいよ＞#3062303

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

原発は賛成だし今ある原発は応相談だけど、新規に建設するものは原子炉や冷却系の直下で高さ5mの断層が発生することを前提に作って欲しいな
何かあるたびに「当時の技術では発見できなかった」活断層が発見されるとか何度繰り返すんだよと思う

Re:

[Anonymous Coward]

ここは特大の断層がありそうな位置なんだな
地図みてみると、長い半島が突き出していてその根元なんだけど
こういうのって大抵は断層とセットのような気がしている
で、色々地図みてみると分かりにくい断層どころか、中央構造線の断層の上にあるんですけど、この原発w

中央構造線は地質区分の境界であって巨大活断層でない

[masakun (31656)]

中央構造線に関する現在の知見−九州には中央構造線はない−｜災害と緊急調査｜産総研地質調査総合センター / Geological Survey of Japan, AIST [www.gsj.jp]

地層境界断層としての中央構造線（断層）は日本列島の長い歴史の中でできた地層の「古傷」であり、活断層群である中央構造線活断層系（四国〜紀伊半島西部）はその一部を使って現在活動している断層のことです（図1）。 専門家でもこれを混同している場合が多々ありますので、厳然と区別して使う必要があります。
（略）
中央構造線を境に北側は白亜紀中頃（1億年-7000万年前）の高温-低圧型変成岩類（領家変成岩類）と花崗岩類（領家花崗岩類）が分布し、南側は後期白亜紀（9000-6000万年前）の低温-高圧型変成岩類（三波川変成岩類）が分布します（図2）

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

どこの地図をご覧になりました？この原発は断層の上にはないですよ

[masakun (31656)]

ついでに。

四国電力株式会社伊方発電所３号炉の発電用原子炉設置変更許可申請書に関する審査書（案）に対するご意見への考え方 [nsr.go.jp]より

[ご意見の概要]
日本最大の断層・中央構造線が原発敷地数キロのところを走っており、過去には安土桃山時代、別府湾で大地震を起こし大分壊滅、山口・上関に6ｍの津波が押し寄せたことがあるのに、「敷地近傍及び敷地において、震源として考慮する活断層は認められないと評価」しているのは重大な疑義がある。

[考え方]
申請者は、敷地周辺、敷地近傍及び敷地において、文献調査、地形調査、地表地質調査、地球物理学的調査等を行い、地質・地質構造の検討を実施しています。敷地周辺においては、敷地の沖合約8kmを通過する敷地前面海域の断層群、伊予セグメント、別府湾－日出生断層帯等の震源として考慮する活断層を抽出していることを審査で確認しています。なお、これらの断層の分布位置は申請書では敷地周辺に区分され、敷地近傍や敷地には該当しません。

ここでいう「敷地の沖合約8kmを通過する敷地前面海域の断層群」とは、中央構造線断層帯（金剛山地東縁－伊予灘） [jishin.go.jp]の一部を構成する伊予灘西部断層 [jishin.go.jp]のこと。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

原発から西の人たちには、海上避難の選択肢も。

[masakun (31656)]

伊方町地域防災計画（原子力災害対策編） [ehime.jp]

2-2 避難にあたっての基本的な考え方

平成26年2月17日の愛媛県広域避難計画修正に基づき、「全面緊急事態」での避難指示区域を町内全域とする。避難指示があった場合は町内全域において車両による松前町への陸上避難とする。ただし、避難中に発電所から放射性物質が放出される等、国道197号が通行不能となった場合は、伊方発電所以西においては、車両による松前町への陸上避難から船舶による三崎港から大分県等への海上避難に変更する。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

やっと

[Anonymous Coward]

四国電力管内に居住していて、再稼働を待っていた。稼働させて当然のものだから。
再稼働に反対してきた人たちは、原発を有していない沖縄電力管内に去るなり、原発以外の発電方法のみを採っている新電力会社
（乗り換えを検討したことが無いから、そんな会社があるのか知らないけど）と契約するなりして自らの主張に筋を通すべきだと思うが、
これからも何食わぬ顔で伊方原発3号機で発電した電気を使って生活するんだろう。

Re:

[Anonymous Coward]

誰か翻訳頼む

Re:やっと

[Artane. (1042)]

原発補助金(^q^)おいしいでち

Re:

[Anonymous Coward]

「私はステークホルダーです」

Re:

[Anonymous Coward]

原発の電気じゃないと効率よく動かない機械かオーディオを使ってるんじゃね。
火力の電気はノイズが多くてとか。

Re:

[Anonymous Coward]

> そんな会社があるのか知らないけど
送電線がわかれていない以上、そんな会社、というか仕組みは無理です。
これはインフラである電力供給を不安定にしてはいけないという理由だけど、
筋を通すなら自宅で発電するしかないです。

うち？ うちは四国電力です。

Re:

[Anonymous Coward]

＞> そんな会社があるのか知らないけど
＞送電線がわかれていない以上、そんな会社、というか仕組みは無理です。

「発送電分離」「電力小売自由化」「小売電気事業の一般への開放」ってのが2011-2016年の時事用語で、まさに
「そんな会社、というか仕組みは無理」と貴君がおっしゃった仕組みを実現化するための法整備だと思うのだが、
何か間違っているかな？

登録小売電気事業者一覧 [meti.go.jp]をみると、四国の一般家庭向け事業を開始している会社もあるようですし、「筋を通される」なら事業内容をご確認の上
どうぞどうぞ（たぶん電力単価は高くなるでしょうけど）。

Re:

[Anonymous Coward]

まさに発送電分離がこの問題の根幹で、「発電」と「電力小売」の自由化はなされていますが、
現時点では「送配電」の自由化は行われていません。
2020年に行われるという話が出ているけど、インフラなので、既存電力会社（ここでいう四国電力）が
カバーしなければいけません。
ということは、買ったつもりになっているのは再生可能エネルギーかもしれないけど、実際に
買ったものは原発で作られたエネルギー、なんてこともなんてことが当然のようにあるわけです。

金は払ってないからいいんだよ！とするか、実際に何を使っているのか悩むかはお任せします。

でも電力小売り自由化の売り文句のひとつが・・・

[masakun (31656)]

電力小売全面自由化でどう変わるの？｜電力小売全面自由化｜資源エネルギー庁 [meti.go.jp]

また、太陽光、風力、水力、地熱などの再生可能エネルギーを中心に電気を供給する事業者から電気を買うことも可能となります。
さらに、現在お住まいのエリア外で発電された電気の購入も可能となります。例えば、都会に住んでいても、ふるさとで発電した電気を選べる可能性が生まれます。 また、近くの自治体が運営する事業者から電気を買うなど、電気の地産地消も可能になります。

たとえば伊方原発を嫌いな人が四国電力を選択しなければ、原子力発電所由来の電気を使わなくても済むと勘違いしてもおかしくないんだな。

ま、地域の電力会社からの電力が供給されるおかげで、小さな事業者が倒産しても停電することはないのですが。

--
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ

Re:

[Anonymous Coward]

殆ど原発ない中国電力側の人間ですが、賛成という事ならもしそちらで事故が起こったら
瀬戸内海を挟んで反対側の地域への賠償はよろしくお願いします、位置的に巻き込まれてしまいますので
反対はしません、そちらの税金を使っての金で解決でOKです

Re:

[Anonymous Coward]

四国：伊方
中国：島根、上関（予定）

ふ～ん。
事故はないと信じているけど、島根が事故起こしたら朝鮮半島などへの賠償金は
中国電力管内の人たちだけで賄ってくれるのかしら。

Re:やっと

[Anonymous Coward]

ぶっちゃけると、煽り文句で書いたんだけどさ
核心的な事を言えば、経済学的に負の外部性が働いて非効率な選択を社会がしているんだよ
だから、それを考慮せず再稼働などという事は続けているとGDPが下がるんだ
それを内部化して経済的に効率よい状態にするのに金払えはとても有効なんだ、そこは意識して欲しい
しょうもない小金拾って大局的に大損してしまわないようにしましょう

Re:

[Anonymous Coward]

「事故したら責任とってよ」と煽る人が原発動かさなくて仕事無くした人の給料払ってくれるわけじゃないしなぁ。

Re:やっと

[northern (38088)]

今は再生可能エネルギーがオススメ

Re:やっと

[Artane. (1042)]

私は反原発運動にクビ突っ込んでた（９０年台後半にはそれどころじゃなくなって足を遠のかせていますが）ので書きますが、「仕事無くした人の給料を払う」事は難しくても、原発等の建設に反対をしている人たち（そういう人達は得てして村八分同然の扱いを受けている）の食いぶちを支援するために、農作物や漁獲物を高めに買ったりするといううのは、普通に行われてきてたし、それは今でも受け継がれているようですよ。

福島第一の原発事故の被害地域にしても、自治体や国や農協がやってる標準的だけどいい加減で調べるべき項目に抜けがあるような検査で、ある意味緩すぎる汚染基準を形式上クリアしたから出します。と言う商品に対しての風当たりはこのうえなく厳しいですが、
逆に、非常に厳しく・Paranoiacすぎるほど厳しい内容で項目もちゃんと手を抜かずやり、独自の厳しい基準をクリア出来たものだけを意図的に出荷してて・反原発運動参加者からの信頼を勝ち取れてる農家や漁師等からは積極的に買ってる人というのは結構いますしね。

だから、原発交付金とか色々な裏金で贅沢することを覚えてしまった人達には厳しいかも知れないけど、前の貧しい農家の時代よりは多少は余裕が出せる程度にはなるんじゃないかと思うんですがね。

Re:

[Anonymous Coward]

軍事産業で働く人が失業しないために戦争し続ける、みたいなのはどうなんだろね。

Re:

[Anonymous Coward]

PPSと契約しても四国電力の設備を使い、四国電力の発電した電気が流れてきます。
契約者が使った分をPPSが発電してどこかの送電網に流すだけなのです。

Re:

[Anonymous Coward]

いや、それはそれとして経済的に立ち行くかどうかの問題だから、見做し自体は健全ではあるんだよ。まあ、安定性とかの問題まで加味すると怪しくなるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

オフグリッドまでやってる気合の入った人は時々いるけど、エアコンや電子レンジのような電力消費の多いものや、冷蔵庫のように24時間通電が前提のものは無理っぽいね
あと調理にソーラークッカー(凹面鏡と魔法瓶を組み合わせて太陽熱で調理する器具)使ってたり。

#個人的には原発再稼働賛成だけど、ここまでやっている人は凄いと思う

再稼働はすべき

[Anonymous Coward]

それはそれとして、
> 今後の廃炉計画を順調に進めるカギとなるだろう。

関係ない。
もし電力会社に廃炉の金がないのならそのことははっきり言うべき。
廃炉の金を稼ぐために、危険な原発であっても稼働させたほうが廃炉できるという理屈はない。
安全だから稼働する。それだけのこと。

Re:再稼働はすべき

[northern (38088)]

まずは使用済み核燃料の処分に目処をつけろと
無責任極まりない

Re:再稼働はすべき

[northern (38088)]

どうしてこういう嘘をつくのかなぁ。

全然無事じゃないぞ

https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%A6%8F%E5%B3%B6%E7%AC%AC%E4%B8%80%E5%... [wikipedia.org]

Re:

[Anonymous Coward]

自分は反対、今はもう無理なんだろうと思う、政治力学的に
その訳は中央構造線の上にある伊方原発が再稼働される事について、普通なら有り得ないという判断になると思う
分かりにくい隠れた断層のある場所じゃない、本丸断層のあるような場所ですから
しかし有り得てしまった、そしてこの記事にしてまで応援部隊が大量にでてくるw
これは、稼働する原発が決まっていて、調査結果も適当に手を加えられた物になっているとしか思えない、おそらくそうなのだろう
プロジェクト×(ペケ) －失敗者たち－ [google.com]、多分背後にはこんな事態が起こっている、そうとしか思えない。

ネットは広大だわ

[Anonymous Coward]

現実は、原発なり施設が嫌だからって引っ越しはできない。
そういう悲劇が多くあるのも事実。

一方、ネットは好きな場所で、自分の居心地の良い意見だけ聞いていることが出来る。
わざわざ再稼働容認派が多いここを見て社会に絶望する必要はないのよ。