世界最大の集光型太陽熱発電所は野鳥を捕える巨大な罠？ 104
ストーリー by headless
イカロス 部門より
イカロス 部門より
大量の野鳥が焼死している米BrightSource社の太陽熱発電所について、魚類野生生物局がカリフォルニア州当局に対し、影響の調査が完了するまで新たな施設の建設を認めないように求めたそうだ(CBC Newsの記事、
BrightSource — Ivanpah Solar Project、
本家/.)。
この太陽熱発電所はカリフォルニア州とネバダ州の州境、イヴァンパ・ドライレイクで操業しているもので、Googleも出資している。14.2平方キロメートルにわたって並べられたガレージの扉ほどの大きさの30万枚の鏡を使い、太陽光を反射して3基のタワー上のボイラーを加熱し、水蒸気でタービンを回して発電する。カリフォルニア州の家庭140,000軒に電力を供給しており、集光型太陽熱発電所としては世界最大のものだ。
しかし、発電所の熱に羽を焼かれて墜落する野鳥が相次いで観察されており、BrightSourceの発表では年1,000羽、環境団体の専門家によれば28,000羽が死んでいるという。魚類野生生物局が昨年視察した際には2分に1羽の割合で野鳥が墜落していたとのこと。魚類野生生物局によれば、集められた強い光に昆虫が引き寄せられることから、捕食しようとして飛来する野鳥が焼死する巨大な罠となっている可能性もあるとのことだ。
この太陽熱発電所はカリフォルニア州とネバダ州の州境、イヴァンパ・ドライレイクで操業しているもので、Googleも出資している。14.2平方キロメートルにわたって並べられたガレージの扉ほどの大きさの30万枚の鏡を使い、太陽光を反射して3基のタワー上のボイラーを加熱し、水蒸気でタービンを回して発電する。カリフォルニア州の家庭140,000軒に電力を供給しており、集光型太陽熱発電所としては世界最大のものだ。
しかし、発電所の熱に羽を焼かれて墜落する野鳥が相次いで観察されており、BrightSourceの発表では年1,000羽、環境団体の専門家によれば28,000羽が死んでいるという。魚類野生生物局が昨年視察した際には2分に1羽の割合で野鳥が墜落していたとのこと。魚類野生生物局によれば、集められた強い光に昆虫が引き寄せられることから、捕食しようとして飛来する野鳥が焼死する巨大な罠となっている可能性もあるとのことだ。
タワー式太陽熱発電 (スコア:3, 参考になる)
タワー式太陽熱発電
この発電方式は数百～数千基の平面鏡を用いてタワーに光を集めます。タワーには集熱器が設置されており、
熱伝導媒体として溶解塩が流れています。太陽熱を集めこの溶解塩を溶かしておくことで
夜間は溶融塩が固体に戻るときの潜熱を利用し蒸気を発生させタービンを回転させます。
例として、下記に登場するスペインのタワー式太陽熱発電所では夜間や太陽光の乏しい冬場でさえ、
1年のうち何ヶ月間も24時間発電できるようになったと言われています。ただし、
タワー式太陽熱発電の場合はより多くの光を集めるためにタワーを高くしたり
鏡の設置場所を高い位置にすることが必要で、それにともない設備費や維持費が
高くなる傾向があります。
http://zapzapjp.com/archives/28307278.html [zapzapjp.com]
虫は無視 (スコア:2, すばらしい洞察)
野鳥はかわいそうだが、虫はいいのかよ
Re:虫は無視 (スコア:2)
進化系統樹グラフ的に遠ければ遠いほど命の重さは軽いと思うので
可愛そうだと思う感情の発生抑制としてはそういう線引きもありえるのではないでしょうか。
Re:虫は無視 (スコア:1)
車で道路を普通に走っただけでも、ラジエターに大量に詰まって死んじゃってるし
コンビニの軒先に誘蛾灯を置いておくと、その下で山盛りになって死んじゃってるし
大量虐殺耐性がついている生き物は無視でいいのではないかと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
デバッグ不足だな
魚類野生生物局 (スコア:2)
Re:魚類野生生物局 (スコア:2, 参考になる)
歴史的経緯でそういう名称になったようです．
http://en.wikipedia.org/wiki/United_States_Fish_and_Wildlife_Service [wikipedia.org] によると
まず1871年に United States Fish Commission という fish only な部局ができ，
それが母体になって1940年に魚類だけでなく野生動物も一緒に管理・保護する fish and wildlife な部局ができたそうです．
Re:魚類野生生物局 (スコア:1)
United States Fish and Wildlife Service
野生生物に該当するのは「wildlife」、Longman英英辞典 [ldoceonline.com]によれば
＞animals and plants growing in natural conditions
改めてanimalをLongmanで引いてみると [ldoceonline.com]
＞a living creature such as a dog or cat, that is not an insect, plant, bird, fish, or person:
ということで魚はanimal、ひいてはwildlifeには入らないのでしょう。（あれ鳥類は
Re: (スコア:0)
動物園と水族館が分かれています。
ソーラーみろ (スコア:2, おもしろおかしい)
言わんこっちゃない。
エネルギの集まる箇所が露出しているのが問題 (スコア:2)
風力発電も太陽熱発電も、エネルギの集まる部位が外部に露出しているから野生動物が死ぬ。
これを覆うと効率が低下するため、この問題は「しかたない」で済ませるしかないのでは？
# 太陽光発電（太陽電池）のようにエネルギの集まる処が覆われているなら問題ないけど、こっちはスケールメリットがないんだよね……
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:エネルギの集まる箇所が露出しているのが問題 (スコア:3, すばらしい洞察)
ランダムに飛んでてたまたま通過して死ぬなら仕方ないけど、餌場だと思って寄ってくるのはまずいんじゃないかな。
焼き鳥問題 (スコア:2)
JAXAの見学で聞きましたが、
宇宙太陽光発電でも、発電した電力を地上へ送る際の焼き鳥問題に悩まされてるとか。
電子レンジだから焼き鳥じゃないか。
Re:焼き鳥問題 (スコア:2, 参考になる)
問題はエネルギーがデカイことなのよ。
そこには普段無線通信してる程度のエネルギーじゃなくて、発電所レベルのエネルギーがあるだから。
Re:焼き鳥問題 (スコア:2)
そういうことでしたか。
勘違いしてたかも。
数がイイカゲン (スコア:1)
で、この発電所でどれだけの数が堕落したの？
「主催者発表」ってやつと同じことですよ。 (スコア:2, 興味深い)
冗談はともかく、発電所の数字は即死のため敷地内に墜落した固体数だけなのに対し、環境団体の数字には即死せずに敷地外で力尽きた個体数も含まれる、とかじゃない？
それぞれの立場によるバイアスはあるにせよそれぞれ根拠のある数字なのだと思う。
お兄様、貴方は墜落しました。 (スコア:1)
数字出す気ないんでしょ。堕落してるし。
Re: (スコア:0)
何故か足し算して、29000羽。
環境保護のための止むおえない犠牲 (スコア:1)
環境保護のために自然エネルギーを推進しなければならないのだから、その結果、地域の動植物や自然環境が犠牲になったとしても仕方ない。
Re:環境保護のための止むおえない犠牲 (スコア:1)
健康のためなら死んでも構わない、みたいな。
Re: (スコア:0)
みたいなものか
Re:環境保護のための止むおえない犠牲 (スコア:1)
人間じゃなければ, たたっ斬ってもいいって刀舟先生が言ってました.
Re:環境保護のための止むおえない犠牲 (スコア:1)
まずは鳥たちを改宗させないとダメでしょうね。
敷地全体を包むバリアの研究が必要 (スコア:1)
たくさんの鳥類の命を守るためにも光子力研究所の建設を急がねばなりません
Re:敷地全体を包むバリアの研究が必要 (スコア:2)
そうなると今度はバードストライクが多発しそうな。
#そしてバリアはその都度割れると
Re:敷地全体を包むバリアの研究が必要 (スコア:1)
ドラマ「アンダー・ザ・ドーム」 [wikipedia.org]を思い出した。
（ドーム発生時に牛が死んでるけど野生じゃないからOKか）
Re:敷地全体を包むバリアの研究が必要 (スコア:1)
撃墜するのはあかんがなー。殺傷は目的じゃない。
威嚇してあっち行けと追い返すように仕向けてよ。
避ける術はないのか？ (スコア:1)
きっちりと光を集めてるから、焦点付近以外では、それほど光は強くない。
だから、少し離れていれば危険な兆候は特にない。
で、焦点付近に行った瞬間、集まった光が鳥を暖めるのに使われて、
あっという間に焼き鳥の完成、みたいな感じかな？
なかなか凶悪なトラップだなー。
鳥が忌避する何かがあればいいんだろうか？
鳥の死体（的なモノ）を集光塔からぶらさげておくとか……
Re:避ける術はないのか？ (スコア:1)
いや、焦げていい匂いがするかも？
Re:避ける術はないのか？ (スコア:1)
飛行場のバードストライクと違って場所が固定されて決まってるんだから、多少損失があっても網を貼っておけばいいような。
集光器のどの程度の範囲まで必要だろう。
まあ、そのお金がもったいないんだろうけど。
Re:避ける術はないのか？ (スコア:1)
鷹匠を雇って野生の鳥が近づいたら追い払うようにするとか。
どっかの高層ビルかホテルではそうしてるそうな。
今更だけど (スコア:1)
太陽にしろ風力にしろ水力にしろ自然エネルギーってクリーンなイメージあるけど
環境の影響的にはどれも被害甚大だよね
Re:今更だけど (スコア:1)
こういう記事が出ると、自然エネルギーも環境破壊する！それみたことか！と鬼の首を取ったように騒ぐ輩がわらわら湧いてきますが、化石燃料の環境破壊っぷりはこんなもんじゃありませんので。
タワーに集めるからダメなのであって (スコア:1)
穴を掘って下向きに集光すれば鳥は大丈夫かな。
反射する角度がきつそうだけど、2回反射にすればなんとかなりそう。
〜◍
Re:タワーに集めるからダメなのであって (スコア:1)
鳥は光に集まるのではなく、虫が目当てなので……下で集光（集熱）しても同じ事です。
それと、2回反射にするとロスが大きいので効率が低下します。
notice : I ignore an anonymous contribution.
Re:タワーに集めるからダメなのであって (スコア:2)
効率の低下によるデメリットについては、イニシャルコスト(建設費)・ランニングコスト(溶融塩輸送動力費)の低下というメリットがそれを上回る可能性があると考えてビームダウン式 [smrj.go.jp]が開発されているわけですよ。
「下で集光しても同じ事」かは…そうかもしれませんが、垂直に光を降ろすほうが、横方向の周囲を覆うなどの対策はかなりしやすいように見えます。まぁ垂直に降下して虫を狙う鳥は確実に焼けちゃいますが。
それに
ということだと、即死はしなくてもあまり大丈夫じゃなさそうですね。
Re:タワーに集めるからダメなのであって (スコア:2)
＞鏡の温度は200度−300度Cにも上がり、ガラス製の鏡なら溶け出してしまう
元の説明文に突っ込むのも何々なのですが、ガラスも裏の反射材（金属）も摂氏300度程度じゃ溶けませんが
鏡のどこが溶けるんでしょうかね。
Re:タワーに集めるからダメなのであって (スコア:4, 参考になる)
集光太陽熱発電用特殊反射鏡 [konicaminolta.jp]
を見るしかないですね。（´Д｀；）
200度−300度Cというのは「4. 1 中央反射鏡の課題」に出てきますが、
・アルミ増反射鏡では最高温度は部分的に300℃を超えると推定
(これで何がまずいのかは具体的に書かれていませんが、アルミの機械強度は300℃あたりでは相当低下するのでまずいのでしょう。たぶん)
・銀の増反射鏡では130℃となるが，長期間高温にさらされるとバックコートが劣化し，銀の腐食やマイグレーションが懸念される
ということで正確には別にどこも溶けはしないんだろうと思います。
実際に作ったもの(理論上吸収0の誘電体多層膜鏡をガラス上に成膜してアルミハニカムに取り付けたもの)では、耐熱温度200℃を決めているのは「ガラスとアルミハニカムを接着している両面テープの耐熱温度」ですね。
Re:タワーに集めるからダメなのであって (スコア:2)
溶けはしないけれど余程強度に余裕がある作り（つまりムダにゴツく）で作らない限り早晩グニャグニャんなって使えなくなると。
だからこういうことは被害で語らなきゃいけない (スコア:1)
そもそも広大な施設が必要な太陽発電が野生動物を殺してるという側面もある。
他の自然エネルギーも多かれ少なかれ自然破壊する。
じゃあ太陽発電をやめればいいか？
火力はCO2出すから、原子力は放射性廃棄物が、ということで自然エネルギーマンセーしたのではなかったか。
野生動物を殺すから良くない！一匹でもダメ！じゃなくて、
どの道がより被害を減らせるかという観点で考えるべき。
Re:だからこういうことは被害で語らなきゃいけない (スコア:1)
沼的謀略？ (スコア:1)
集光部分の周辺に風の流れを作る事で、
虫が近寄れないようにするとか。
風の強い日とか雨の日は効果ないかも
しれませんが、そんな時は虫もいないでしょう
から鳥も寄ってこないでしょう。
不可能かなあ。
Re:沼的謀略？ (スコア:1)
上昇気流が発生したときに水分が多いと雲ができそうですけど、そうもならないのでしょうから、乾燥した地域であるようにも思えます。
Re:沼的謀略？ (スコア:1)
吹きさらしなのですか。
それでも虫が集まるとか・・・彼の国の虫は
日本の虫より強いのかな。
後で (スコア:0)
スタッフが美味しくいただきました。
Re:私にいい考えがある (スコア:1)
鳥避けにCDを大量にぶら下げよう。
…反射板を全部CDにすればいいんじゃね？
Re:私にいい考えがある (スコア:1)
CDいっぱいぶら下げればいいね。
水入れたPETボトルでも可(違
カラス避けにカラスの死骸をぶら下げてる畑があったけど、満月の夜中にその横を歩いて通った時はむっちゃ怖かった。
Re:焼き鳥屋開業 (スコア:1)
種類ばらばらだろうしねぇ。
ばらしてミンチにしてナゲットにすればよさげ。
そしてマクドへ・・・