JERA、383万3000キロワット相当の火力発電9基を廃止へ 70
ストーリー by nagazou
高いわ足りないわで厳しい 部門より
高いわ足りないわで厳しい 部門より
東京電力FPおよび中部電力の合弁企業であるJERAは31日、保有する火力発電所9基を廃止したと発表した。設備の老朽化で維持費用がかさんだことから、運用を続けても投資回収できないと判断したとされる（JERA、日経新聞）。
日経新聞の記事によれば、これらは383万3000キロワット相当の合計出力を持ち、原子力発電所4基分の出力に相当するとされている。これからの夏と冬の電力需要に対して懸念が発生しているという。資源エネルギー庁の22年度の電力需給の見通しによると、23年度の1~2月は東京と中部の2地域で電力供給の予備率が3％を下回るとされている。
なお同社では1日から碧南火力発電所4号機でAIによる発電所ボイラの運転最適化を開始したという。このAIには「石炭火力運転支援AI（Coordinated AI for Coal fired plant Assisting Operator:CaCaO）」という名称が与えられているという。これまでの運転データと熟練技術者のノウハウをAIに学習させ、AIが操作パラメータを発電所運転員に提案する仕組みだとしている（JERA）。
日経新聞の記事によれば、これらは383万3000キロワット相当の合計出力を持ち、原子力発電所4基分の出力に相当するとされている。これからの夏と冬の電力需要に対して懸念が発生しているという。資源エネルギー庁の22年度の電力需給の見通しによると、23年度の1~2月は東京と中部の2地域で電力供給の予備率が3％を下回るとされている。
なお同社では1日から碧南火力発電所4号機でAIによる発電所ボイラの運転最適化を開始したという。このAIには「石炭火力運転支援AI（Coordinated AI for Coal fired plant Assisting Operator:CaCaO）」という名称が与えられているという。これまでの運転データと熟練技術者のノウハウをAIに学習させ、AIが操作パラメータを発電所運転員に提案する仕組みだとしている（JERA）。
老朽化は設備だけではない (スコア:4, 興味深い)
東芝・IHI連合も先は見えない
維持管理を担うメーカーが先細りで、中の技術者の高齢化も進んでいる
AIによる発電所ボイラの運転最適化などと言うと聞こえがいいが、ベテラン運転員がいなくなってしまうという事だろう
石炭火力は性状の異なる石炭が産炭地から運ばれてくるので、運用は簡単ではない
Re:老朽化は設備だけではない (スコア:3)
まーCO2がこんだけ叩かれてたら新しく始めたくないよな…
Re:老朽化は設備だけではない (スコア:1)
AIによる発電所ボイラの運転最適化などと言うと聞こえがいいが、ベテラン運転員がいなくなってしまうという事だろう
一番やばいのはこれだろうねぇ
本来は後進育成なんだが
ベテランがなぜベテランかってーと数値化されていないとこをまるっと良きに計らえるかなんよね
どんだけすごいAIだろうと数値化できない部分はどうしょうもないんで
当時ベテランが判断した要素と今AIが読んでる要素が一致しないと意味がない
ベテラン「数値こうだがあそこの見てみろ。このままじゃいずれあそこから逝く。だから上限はここな」
AI「この数値でもこの程度にするらしい。経年劣化係数はこれだから上限はここ」
実際はもっと劣化してて上限はもっと低いみたいな
Re: (スコア:0)
そろそろ原発も動かそうぜ
再循環可能な自然エネルギー構築を行わないと。日本の運も尽きるぜ。
全てを捨てて、鎖国した農耕民族に戻るというならそれも賛成。
未来は誰にでも予測できるが、運でしかない。
いざとなったら原発動かせばいい (スコア:0)
大規模停電起きたら経済損失大きいだろうから（日本全体でみれば）投資回収余裕だろうし、保険の意味でも維持しておくべきだと思うな。
台風や地震があったら即アウトになりそう。原発という奥の手があるからなのか、ぎりぎりラインを攻めすぎ。
Re:いざとなったら原発動かせばいい (スコア:2, 興味深い)
JERAは火力発電所しか持ってないよ。
電力自由化後は、発電事業者（発電してするだけ）は送電事業者等に電気を売るだけの責任しかないんじゃない。
大規模停電の責任は送電事業者等（新電力とか色々）が負うだけでしょう、多分。
安く発電するのが仕事だから効率の悪いのは止めるってのはね。
Re: (スコア:0)
大規模停電の責任は送電事業者が負う。
そのために「調整力」として安くはない託送料金を取ってるんだから。
Re: (スコア:0)
営利企業たる発電事業者が採算性の低い設備を残す理由がどこにあるんです？
Re: (スコア:0)
営利企業だけど一般企業じゃないからｗ
安定供給の義務と政府からの要請があるよ。
Re: (スコア:0)
供給力を確保するのは小売事業者の義務ですよ
Re: (スコア:0)
> 供給力を確保するのは小売事業者の義務ですよ
電力自由化の仕組み、分かってないんじゃない？
小売事業者の尻を拭うのは送配電部門の事業者、つまりは発電も行っている電力会社だよ。
エネ庁のページでも見て勉強して来い。
Re: (スコア:0)
発電事業者は許認可事業者、営利企業とは呼べない側面を持つ。
なので「営利企業たる発電事業者」自体がマヌケな言い方だわ。
Re: (スコア:0)
横からすまんけど、電気事業法第31条の命令が出たわけでもなく、
老朽化して採算合わないのであれば、29条の供給計画の届出をしておけば問題ないのでは・・・？
Re: (スコア:0)
横からすまんけど、電気事業法第31条の命令が出たわけでもなく、
老朽化して採算合わないのであれば、29条の供給計画の届出をしておけば問題ないのでは・・・？
答を自分で書いててわからんのかな？
29条の6は、監督官庁から実質的な「指揮命令」を受ける事を意味する。
つまり、効率の悪い設備の廃棄は事業者だけの決定では済まず、少なくとも監督官庁の同意を必要とする。
「営利企業たる発電事業者が採算性の低い設備を残す理由」があるとすれば、これだね。
だから、発電事業者は営利企業とは呼べない側面を持つのに、単なる営利企業と言い出すのがマヌケだって言ってるんだわ。
Re: (スコア:0)
いやでも、現時点では29条の5の供給計画を変更するよう勧告を受けたわけではないのでしょ？
まぁ、私も「単なる営利企業」とは思っていはいないですが、営利企業では有るわけで。
Re: (スコア:0)
> はあ？
> 君とは違ってまともな頭をしていれば
> んなもんが出るなんて思ってるのは君だからじゃないか？
> 答を自分で書いててわからんのかな？
うーん。まともな頭をしていないのはどちらなんだか・・・
Re: (スコア:0)
なんか一人でプンスカしてるけど、まあ落ちつけ。
Re: (スコア:0)
原発も当初の稼働年数超えたもの動かしてますけどあれを奥の手とはしたくないですね
Re: (スコア:0)
やはり稼働年数延長を一般的手法に落とし込むしか…なんてことになりそうだが
Re: (スコア:0)
こんなこともあろーかと10年以上止めていた
停止期間中はノーカン
Re: (スコア:0)
原発の稼働年数を無制限にしてバンバン動かしてほしい
何回目の事故で日本が終わるか気になるし
Re: (スコア:0)
これはいいトトカルチョ
提案例 (スコア:0, オフトピック)
AI「電力の過剰消費を抑えるため、人類の抹殺を提案します」
Re: (スコア:0)
AI「エネルギー消費が過剰な人をとりあえず抹殺します」
Re: (スコア:0)
別AI「電力の需要に応えるため、人類を電池として利用することを提案します」
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
当時から思ってたんだけど、あれってどう考えても非効率だよな
Re: (スコア:0)
AI「ワタクシ ノ 電力確保 ガ 最優先 デス」
Re: (スコア:0)
最新AI「ちっ、老害AIが・・・」
石炭もLNGも (スコア:0)
今回は古い発電所の廃止だけど、今後とにかく火力は廃止というわけではなく、色々混ぜて使っていかないといけないね。
潮目は少し変わってきたみたいだし。
https://twitter.com/sharenewsjapan1/status/1510525630546419713 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
きれいごと言っても都合に合わせて
まーたコロコロ言い分が変わるだろうね
Re: (スコア:0)
「ヨーロッパ」は「アジア諸国」並みに主語がデカい。
ドイツとフランスと言うべき。
Re: (スコア:0)
ちょっとまった。3枚舌の国が入ってないよ！！
Re: (スコア:0)
三枚で済むの？w
Re: (スコア:0)
なんで頭の中の連想(妄想)が事実であるように書くんだろう
あげくは戦争希望とはもう壊れてるんでしょうか
計画外? (スコア:0)
設備の更新、廃止は長期計画たててやってるんじゃないの？
老朽化で維持費用云々ってのはわかってる話で、もやもやする。
Re:計画外? (スコア:1)
計画は計画でしかないんだよ。
想定以上に物価高（原油高も含む）が起きたら、維持しても採算取れたはずだったのにと計画が狂う。
Re: (スコア:0)
計画は計画でしかないんだよ。
想定以上に物価高（原油高も含む）が起きたら、維持しても採算取れたはずだったのにと計画が狂う。
つまり今日の夕方に撤回されることも有り得るのだ
Re: (スコア:0)
浜岡原発の稼働停止要請レベルのことがあれば、もしかすると?
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%9F%A5%E5%A4%9A%E7%AC%AC%E4%BA%8C%E7%... [wikipedia.org]
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E8%B1%8A%E7%8 [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
計画内かな。
経済状況などは長期計画では追従できないし。
Re: (スコア:0)
今回廃止された大井火力発電所は2016年から長期計画停止しているねえ。
ところで、本文にもネタ元記事にも「計画外」なんて一言も書かれてないんだが。
なんで東電と中部電力が合弁するの？ (スコア:0)
東電は50Hz、中部は60Hz、お互いに電力網を接続するのは不可能、
どうせ合弁やるなら、周波数が同じで電力網が接続されてる会社でやったほうがいいのに
東電なら東北電力、中部電力なら北陸・関西・中国のどこか、と合弁するのが自然
Re: (スコア:0)
中部電力が首都圏に進出したかったからだよ。
東電とすれば、原発が止まって供給逼迫になった時、ちょっとだけだが助けて貰った恩義が中部電力にあるし。
東北電力には東電を助ける余力は無かったんだろうよ。
Re: (スコア:0)
> 東北電力には東電を助ける余力は無かったんだろうよ。
東京電力の原発立地はすべて東北電力の営業地域内にあります。
これ以上ないくらい助けてるといってもいいのでは。
茨城県東海村の原発は日本原電のもので、東京電力のものではない。
Re:なんで東電と中部電力が合弁するの？ (スコア:1)
別に新潟県は東北電力のものじゃないと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
> 東京電力の原発立地はすべて東北電力の営業地域内にあります。
だから何？
東北電力管内にあったとしても、東電の原発は東電の設備だよ。
東北電力に助けて貰ってるわけじゃない。
金も出てないし、立地対策に絶大な協力をしているわけでもない。
というか、東北電力は東電を見捨てたじゃないか、H25によ。
Re: (スコア:0)
一般電気事業者も旧来の事業対象地域以外で小売りしてるので周波数違っても合弁作る意義はある。
中国電力なんて首都圏で最安値を争って電気売ってるぞ。
Re: (スコア:0)
これは自分も最近知ったことなんだけど、火力発電用燃料には50Hz用/60Hz用の区別がないらしいよ。
Re: (スコア:0)
某幼女「なんとかなるよ。絶対大丈夫だよ。」