Intelが「世界最強のゲーム用CPU」と謳うCore i9-10900K登場 118
ストーリー by hylom
Ryzen強し 部門より
Ryzen強し 部門より
Intelの第10世代Coreプロセッサが5月20日に発売されたが、4GamerやPC Watch、ASCII.jpがこれらに関するレビューを行なっている。これによると、価格性能比は向上しているものの、単純な性能面での改善点は少なく、競合となるRyzenと比較した場合の優位点は多くはないという結論となっている。
Core i9-10900K（10コア/20スレッド）の競合はRyzen 9 3900X（12コア/24スレッド）、Core i7-10700（8コア/16スレッド）の競合はRyzen 7 3700X（8コア/16スレッド）、Core i5-10600K（6コア/12スレッド）の競合はRyzen 5 3600X（6コア/12スレッド）だが、単純にスペックだけを見ると、いずれもコア数は競合製品と同等以下、消費電力の面では競合と同等以上という状況だ。
また、最大動作クロックに関してはCoreシリーズの方が高いものの、消費電力が大きいことからすぐにリミットがかかってしまうようで、そのため長時間負荷をかけるような処理に関してはRyzenシリーズのほうが高い処理性能を発揮できる傾向になっているようだ。
値下げ (スコア:3)
3900Xが10900K対抗で$410に値下げするという話もあるので、実際に下がれば10900Kが存在した意味はあった
# 日本では10900Kはかなりのご祝儀価格なので、落ち着くまで下がらないかも
やはり競争はいい (スコア:2, オフトピック)
件のは488ドルで500ドル切っちゃうようですが
Ryzenがなかったら倍では済まなかったでしょうね
むりくり感がするるるる熱いCPUは勘弁 (スコア:0)
ぶっちゃけ、クロック上げて性能上げましたって風に見える
こんな、なりふり構わないintelを見てるともう痛々しいね
Re:むりくり感がするるるる熱いCPUは勘弁 (スコア:1)
今は水冷が容易になったので、ゲーム用途としてそこは気にならないですね
どちらかというと、PCIeが3.0止まりだったのが残念
Re: (スコア:0)
いいじゃん。ちょっと本気になってきた感じがしてワクワクする。
Re: (スコア:0)
TDP破りが常態化してるとか、マザーボードメーカーに箱出しOC設定するよう指示してるとか、最近はメチャクチャ
Meltdownが出て理論からやり直さないと修正不可能って分かってからまだパニックが収まってない感じ
Re: (スコア:0)
2020年内に11世代Desktop用Coreが出るらしいし、10世代用マザーボードに11世代CPUでしか使えない機能があるらしいし、やっつけ仕事だろうな。
本当に「今は時期が悪い」ってやつ。
マザーボード (スコア:1)
10世代で独自に11世代のPCIExpressGen4対応を謳うマザボも出てる(本当に動くかどうかは知らない)けど
12世代でまたソケット変わるというね
LGA1200 CometLake
LGA1200 RocketLake
LGA1700 AlderLake
Re: (スコア:0)
そんなにそういう名前の池があるのか…
Re:マザーボード (スコア:1)
Intelの湖掘りすぎ問題
# Intelが掘ったわけじゃないが…第x世代ももうわけわからなくなってきてるし。
Re: (スコア:0)
池じゃなくて沼ぢゃねか
# インテル入ってる (沼に)
Re:マザーボード (スコア:1)
Ryzen4000なんてまだ出てもいない製品の話されても…
# モバイル向けは出てますが、ソケットあるんだっけ？BGAとか基板実装が主流だしなぁ。
# 英語圏は噂レベルでよく盛り上がれるよなぁと感心する。
Re:マザーボード (スコア:1)
BIOS ROMの制限だとも言ってるから益々Intelと何が違うのか解らないんだよなぁ。
ただ「2020年までサポートする」は嘘になるか。なるのか？AM4は2020年まで続いてるわけだしなぁ。
# どのチップセットをサポートするとは言ってないところが人の捉え方によって異なる面白い言い回しだなぁ。
初期Ryzenを切り捨てるAGESAにすればX470/B450はいけるのか？そんな感じのことをコメントしてるし。
最大限努力するとは言ってるけど現実どうなるかわからん。
あとはMBメーカーが実装BIOS ROMサイズをケチってないことを祈るだけだな。
Re:マザーボード (スコア:1)
その辺だとマザーとか電源の設計次第だから文句言うならIntelじゃない気がする。
チップセット自体は対応できるようになっていたわけだし。
MB/BIOSメーカーはコスト的に対応したくないとなりそうだけど。
Re: (スコア:0)
爆熱を制御するのもまた自作の楽しみ...？
爆熱Prescottの再来 (スコア:0)
intelの黒歴史であるPrescottの再来。
でもプレスコ→core2duoで大逆転という成功例があるので
来年くらいに期待！
Re:爆熱Prescottの再来 (スコア:2, すばらしい洞察)
あれは周波数マーケティングをやめてコア数マーケティングに移行して、かつ性能・安定性の実績をだせたからだよね
大逆転には同じようなパラダイムのシフトが必要だけど、凡人の自分には思いつかんな
# なんならメモリの周波数とか SSD の転送速度とか、周辺も AMD の方が優勢だしね
PentiumMは居ない (スコア:1)
かつて、大食らいで爆熱のPentium4が普通の(持ち運びできそうな)ノートには無理ってことで
PentiumPro→II→IIIに続くPentiumMをCentrinoとしてブランディングしていた
このPentiumMの末裔が現在のCoreとして存続している
(CPUIDがxx6xxなのはPentiumPro由来のP6だからで、Pen4はxxFxx)
現在のIntelには流用できそうなバックアッププランが存在していない
Re: (スコア:0)
4年ほど開発止まっているがAtomがあるじゃないか
Atomをベースにして処理能力向上チップレット化して多コア化
またはXeon Phiってのもある。
Re: (スコア:0)
ボスキャラコア1つと雑魚キャラコア多数を繋げた
CPUがでてくるのでしょうか?
Re:PentiumMは居ない (スコア:1)
Re: (スコア:0)
かつて、大食らいで爆熱のPentium4が普通の(持ち運びできそうな)ノートには無理ってことで
PentiumPro→II→IIIに続くPentiumMをCentrinoとしてブランディングしていた
CentrinoはCPU、チップセット、無線LANモジュールをセットにしたプラットフォーム
PentiumMはPentiumMでございます
構成の異なる場合はCentrinoを冠してはいならず、PentiumM使用とだけ名乗ってよいみたいな
PentiumMも
元々設計思想の異なる路線で
前々から異なる開発チームで進めていたものですね
今のようなやっつけ対応と比較しての引用としては正しいですが
別に現状でのIntelがHQやHやUやYなど用意してないわけでもないので
# 無粋な突っ込みすまんです
Re: (スコア:0)
無線LANモジュールもインテル製のものを使わなければCentrinoを名乗れず、当時インテル製の無線LANモジュールには802.11aサポートのものがなかったので、
下位機種では802.11b/gサポートのIntelモジュールでCentrinoロゴがついたけど上位機種では802.11a/b/gサポートの他メーカー製モジュールなのでCentrinoロゴなし
なんて状態になってましたっけね。
Re: (スコア:0)
HQやHやUやYなどを改良すればRYZEN7やEPYCに勝てるかっていうと無理だよねってどこまで含めてプランBがないでしょう。
あえて言うとインテルもMCMを準備しているのでそっちが間に合うかどうかでしょうね。
プロセス改良は多分間に合わない。
プランZ xeをCPU化。
Re:爆熱Prescottの再来 (スコア:1)
POWER5からデュアルコアらしい。
# DEC Alphaは商用化前に打ち切り…
Re:爆熱Prescottの再来 (スコア:1)
POWER5はSMT実装か。勘違い。
どこが最強なんだ（笑） (スコア:0)
はっきり言ってうんこじゃねえか
Re: (スコア:0)
最凶だとは思う
Re: (スコア:0)
ゲーム用なら、ハイパースレッディング・テクノロジーなどによるセキュリティー問題も、実用的に無視できる。
最近のIntelは苦し紛れ度が高い (スコア:0)
10980XE 使ってるけど、思うのは最近の CPU って自動で OC する機能が付いてる
だけなんだよなってこと。
BSC on とかすると自動でコア毎に耐性見て電圧までいじって、自滅するところ
までセットになってる。これはひどいとしか言いようがない。
世代ごとに耐性はたしかに上がってきてるんだけど、常用で維持するにはアホほど
大きい電源容量と高い冷却性能が必要。かといって可変にするとCPU温度が1秒で
30度から80度になったりするからマジで怖い。
Re: (スコア:0)
1分かそこらでベースクロックに抑え込まれるけど
Cinebench回す時間だけ持てばいいんです！
Re: (スコア:0)
OC耐性はCore i初期と比べればがっつり落ちてるんだけどね
初代Core iは余裕で5Ghz OCできてましたし
ベースクロックの上げ幅がマージンなさすぎるのよね
# まぁあの頃の5Ghzで回しても現行製品に演算能力届かないんだけどさ
Re:最近のIntelは苦し紛れ度が高い (スコア:1)
オレゴンチームの爆熱CPUとして有名だったんだけど余裕で5GHzは回らねーよ。
LN冷却必須だろ。
Re:最近のIntelは苦し紛れ度が高い (スコア:1)
Intelが28コア56スレッドのXeon W-3175Xを全コア5GHzとかやってたなぁ…
ただし、液冷で1000Wクラスチラーが必要なもよう。浪漫でしかない。
Re:むしろ！2コアで10GHzとか出してくれ (スコア:0)
64コア128スレッドとかでなくていいから
2ｺｱ 10GHzとか出してほしい
Re: (スコア:0)
もうちょっと上げてミリ波レーダーにしよう
Re: (スコア:0)
ないものねだりしてないで、アプリ作る側がマルチスレッドを活かせるものを作れよとは思う。
Re: (スコア:0)
それも無い物ねだりだったりして。
i3, i5は結構お得なんじゃない？ (スコア:0)
どっちもHTサポートされたから、i3でも昔のi7相当ですよね。
Sandyおじさんもそろそろ移行していい感じ。
Re: (スコア:0)
私はcore2おじさんですが、まだ食指が動かないです。
ゲームしないしコンパイラ動く限り用が足りる
もうここまで来るとどこまで行けるかもチャレンジ
しかしメモリ上限と仮想化の制約が如何ともし難い
Re: (スコア:0)
さっさとRyzen5あたり買いなよ…そろそろマザーボードのコンデンサが寿命だぞ
Re: (スコア:0)
ここ１０年位で電解液を使わない
導電性アルミ固体電解コンデンサが主力になったせいか
中々コンデンサ起因で壊れなくなっちゃったのよね
電源ユニットは駄目だけと
Re: (スコア:0)
マザボの電解コンの問題は消えて何よりだけど、チップコンデンサの短絡焼損ってなんとかならんのか。
Macのロジックボードで割と発生するらしいし、自分の玄人志向のグラボもチップコンが火を吹いてぶっ壊れた。
最大瞬間消費電力220w (スコア:0)
プレスコでもそんな無法は通らなかった
Re:最大瞬間消費電力220w (スコア:2)
アベレージ（アイドルではなく負荷時平均）は125W前後に収まるしTB効いてもTauの範囲内。
出荷時はこの設定にして変更出来る奴だけが弄れるようにしないと。
これはAMDのXFRも同じなんだけど、K付きX付きは平然と無制限で出荷しやがる。
ベンチはエンコが下がるだけで他は大差ないし、メディアでバラつき出るのもこのせい。
特に今回10700と10400は値段が落ち着けば「ゲーム専用」なら一応選択肢になる。
※10900Kはどう見ても要らない。
Re:最大瞬間消費電力220w (スコア:1)
その程度で驚いていてはXeon Platinum 9282なんて見た日にゃ腰が抜けるな（TDP 400W）。
Re:最大瞬間消費電力220w (スコア:1)
マザーのBIOS初期設定値でPL1無制限にしてあると軽く400W、500W行くらしい。
Intel推奨値に設定されていると200Wぐらいだとか。
# パフォーマンスはどうなるのかは知らない。Boostが効きにくくなるとかあるのかねぇ…
220W (スコア:0)
FX-9590(TDP220W)にやっと追いついたのか
ボトルネック (スコア:0)
グリスかソルダリングか、それが問題だ
Re:ボトルネック (スコア:1)
CPUダイがより薄くなったらしいので殻割りはやめておいた方がいいとか…