Microsoft、75.6GBのデータを石英ガラスに記録することに成功 77
ストーリー by hylom
衝撃には要注意だろうか 部門より
衝撃には要注意だろうか 部門より
Microsoft Researchは石英ガラスにデータを記録する研究を行っているそうで、このたび75.6GBのデータを75×75×2mmの石英ガラスに記録する実証実験に成功したそうだ（ITmedia、PC Watch）。
データを3次元的に並ぶボクセルにエンコードし、それをフェムト秒パルスレーザーを使って石英ガラス内に刻んでいくことで記録する。2mm厚のガラスでは100層以上のボクセルを記録できるという。
記録したデータは長期に渡って保存でき、熱が加えられたり電磁波が照射されても損傷されないとのことで数十年〜数百年単位での保存が必要なデータ向けのストレージとして研究が進められているとのこと。。
石英ガラスに記録したのは映画「スーパーマン」らしい (スコア:2)
Re:石英ガラスに記録したのは映画「スーパーマン」らしい (スコア:2, 参考になる)
リチャード・ドナー版『スーパーマン』の映画の中では、スーパーマンの故郷クリプトンは、
クリスタルにデータを記録したり、クリスタルで建物を作ったりと「クリスタル万能の文明」をもつ様が描かれてるから、
当時、映画を見た人にとっては、「クリスタルが記録メディア」→「スーパーマン」と連想がつながるのはすごくよくわかる。
映画『2001年宇宙の旅』でも、自意識を持ったコンピューターHALが透明なクリスタル板状のメモリーを持っている様子が
描かれていて、「未来っぽさ」をうまく演出していた。
Re: (スコア:0)
75.6GBって映像品質とかファイル形式が気になる
Re: (スコア:0)
WMVに決まってるだろ!
とは最近のマイクロソフトはならないんだよな
Re: (スコア:0)
ちゃんと「２」「３」「４」も同様に残してくれますかね。
（そして未来人に「２１世紀人なんでこんなクソ映画残してるんだ」と突っ込まれる）
ガラスに記録ってのはDr.STONEでも出てきましたね。レコード盤としての記録だったので
デコードだなんだの問題もなく、３７００年残っていました。
Re: (スコア:0)
遠い未来に，かつて地球の回転が変わったことがある，という認識を与えるために
3Dデータ (スコア:1)
昔で言うホログラムデータみたいなやつ？
データを3次元的に並ぶボクセルにエンコードし、それをフェムト秒パルスレーザーを使って石英ガラス内に刻んでいくことで記録する。2mm厚のガラスでは100層以上のボクセルを記録できるという。
Re: (スコア:0)
ガラス内部にするレーザー彫刻みたいなやっちゃ
https://hardware.srad.jp/story/14/10/21/0258206/ [hardware.srad.jp]
とはどう違うのだろうか エンコード方式だけのような気がする
ある意味ガラスの相変化を利用するとも言えるのかな?
Re:3Dデータ (スコア:1)
動画を見てみると、ボクセルの大きさだけでなくレーザーの偏光も記録するらしい。
つまりボクセルの大きさで1ビット、ボクセルの偏光で1ビット合計2ビットを記録する。
Re: (スコア:0)
ホログラムは干渉縞を使って映像を作る技術や
その技術で出来た映像を指す言葉ですよ
つまり全然違います
Re:3Dデータ (スコア:1)
極短パルスレーザーでガラス内部に焦点合わせて3Dのドットを刻むんですね。
ガラスROMなんだ。
これだと板以外のガラス造形物(彫刻)なんかにも応用できそうですね。
デコードは光学的に高精度でドット(ボクセル？)の座標を読み込めれば良いのかな。
Re: (スコア:0)
アクリルで作ったやつ良く売ってるよな
Re: (スコア:0)
http://www.google.com/search?q=%E3%82%AC%E3%83%A9%E3%82%B9+%E3%83%AC%E... [google.com]
Microsoftの奴も昔からあるこれ↑の凄い
Re:3Dデータ (スコア:1)
そういうので密度と精度高めて記憶デバイス化したのかな
Re: (スコア:0)
昔で言うインフォマイカみたいなやつ
数十年〜数百年単位での保存 (スコア:1)
数百年後・・・ (スコア:0)
データは残ってても読み出すデバイスと技術が失われてたりして・・・
Re:数百年後・・・ (スコア:2)
読出コストとブロックサイズは、どういう感じなのかと思ってみた。
Re:数百年後・・・ (スコア:1)
未来人「三次元のドットが書き込まれてるが、どの方向から読み取ればいいんだ」
# そこはやっぱり辺の長さの比率を 1:4:9 にすべきなのか
Re: (スコア:0)
デバイスと技術はあっても、「なんでこんなもん記録してたんだ、太古の人は何を考えてたんだろうか」、と言われてしまうかもしれない。
Re:数百年後・・・ (スコア:2)
考古学は困ったら「宗教的儀式」と言う気がします（偏見
ですので、古代人は遠い宇宙から来たものを神とあがめ物語を創作してた、とか解釈しそう
Re: (スコア:0)
記憶した石英を頭蓋骨型に加工しておけば完璧
※クリスタルスカルと石英ガラス記憶技術を絡めて説明してた棒番組のネタが事実に
Re: (スコア:0)
https://social-innovation.hitachi/ja-jp/case_studies/rd_silica_glass/ [social-inn...on.hitachi]
3億年後の人類は、石英に模様を刻むという宗教的儀式が太平洋を囲んだ地域で普遍的に行われていたと解釈するんでしょうね。
Re: (スコア:0)
デコード用に関係した仕様が無いと無理でしょうね。
Re:数百年後・・・ (スコア:1)
その仕様を石英ガラスに刻んで残しておかないといけないな
Re: (スコア:0)
先生が仰るには紙に書いた（プリントアウトした）高水準言語のコードが保存上最強だそうです。読み取りデバイスは人間の目ですしデコーダが人間の頭ですから。
#中性紙でないと紙自体が劣化するという弱点がありますけど。
Re:数百年後・・・ (スコア:2)
穿孔テープってそれでNCとかのデータとして持ち込むでいたので、油とかの汚染にはかなり強いですから、保存性は高いかも知れませんね。
EBSDICなら私も読めました。ゴジラが東京湾にやってきてもOK。
＃昔の映画ではなぜか入力だけでなく出力も紙テープ。
Re:数百年後・・・ (スコア:2)
EBCDIC?
Re:数百年後・・・ (スコア:1)
※制御電文は EBCDIC 限定。データ電文は JIS/シフトJIS も可能
-- To be sincere...
Re:数百年後・・・ (スコア:1)
なぜ簡単に燃える紙が最強？
石碑とかのほうが強いでしょう。
Re: (スコア:0)
和紙に墨とか、石板に刻むとか、保存上最強は他にもある。
まあ、今回のも理屈はガラス板に細かく刻んでいるんだけど。
Re: (スコア:0)
保存上最強、かなあ。
その紙を保存する倉庫のコストが、思い出で負担し続けられればの話。
その内容を電子データなら小さなメモリ一個に収まり、バックアップも取り放題なのだから。
#microSDで1TBとかオッサンにはついていけん
Re: (スコア:0)
デコーダも割と劣化するよね。
昔の自分ってもしかして優秀だったのかもしれないと思うことがある。
Re: (スコア:0)
線文字Aとかインダス文字とか，デコーダを搭載した人間がいなくなることも考えると，具体的な絵画表現の方がいいかも．
Re: (スコア:0)
・ファイルフォーマット（UDF）
・コンテナ形式（mp4やmkv）
・ビデオ／オーディオコーデック（H.264やHEVC、AAC）
上2つは全くの未知でもなんとかなるだろうけど、コーデックだけは途絶えていたら難しいだろうな。
IndeoとかCinepakとかRealVideoとかまだ再生できるんだろうか？
TwinvqとかATRAC3/ATRAC3plusあたりも、もう怪しい。
Re: (スコア:0)
個人的には、私の手持ちのMOがそうなってますわ、ハァ・・・
熱や電磁波には強いかもしれないが (スコア:0)
割れたらどうなるの？
Re:熱や電磁波には強いかもしれないが (スコア:1)
欠片を集める冒険の旅が始まる
Re: (スコア:0)
増える
Re: (スコア:0)
ネットにアップロードされてあっと言う間に
Re: (スコア:0)
夜な夜な一枚足りなーいと…
Re: (スコア:0)
ちゃんとDRM効かせてるはず。
強いといっても比較の問題 (スコア:0)
石英ガラスは1000度で劣化するとあるから、火事になればアウト。
ディスクやテープよりは強いわけではあるが。
で、民生は。。。 (スコア:0)
BD以降長期保存媒体が出てないんですが、次はこれなんでしょうか。そろそろ次の媒体にサイクルバックアップしたい。。。
Re: (スコア:0)
BDで足りるくらいの容量しか使っていないのなら、
NASとかクラウドストレージの併用で十分じゃない？
それとも数百枚以上焼いてるの・・・？
Re: (スコア:0)
こういうの [asaca.co.jp]かな。
あるいはこういうの [sony.co.jp]。
デジタルジレンマ解決なるか (スコア:0)
これは…超ハイテク技術で作られた石板…
容量がちっちゃいな (スコア:0)
数テラバイトくらい記録できればハードディスクのバックアップに使えるのに・・・
Re:フロッピーディスクと比べてみよう (スコア:1)
容量は 2.88MB に対して 75.6GB = 77414.4MB ですから、26000枚分以上ですか。
3.5インチMO なら 1.3GB だから、58枚分？
-- To be sincere...
Re: (スコア:0)
まあまだ実験だから。
#PDP-11のテープみたいにどうせ読み出すデバイスの製造費用で諦めるのさ