政府、白熱電球からLED電球への販売切り替えを要請 207
ストーリー by hylom
電球型蛍光灯じゃダメなの？ 部門より
電球型蛍光灯じゃダメなの？ 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
今年も電力が足りない。そのため政府は今夏の節電対策に向け、照明メーカーや小売業者に対し「白熱電球の販売自粛と節電効果の高いLED電球への切り替え」を求めた（毎日新聞）。白熱電球は現時点でも一部のメーカーしか製造していない状態だが、細野環境相は「すでに自粛を表明している関係者も多いが、できるだけ前倒しして、夏に向けて切り替えてもらえるよう要請したい」と話している。
2008年通達のフォロー？ (スコア:5, 参考になる)
テレビなどでは「また政府がいきなり妙なことを言い出した」という印象の報道がなされていますが、政府は2008年4月に白熱電球の生産販売を2012年までに終えるよう要請しています。
今回はその締切が近づいてきたので「忘れてないよね」ってフォローしているようなものかと。
Re:2008年通達のフォロー？ (スコア:5, 参考になる)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120614-OYT1T01002.htm?from=tw [yomiuri.co.jp]
暗すぎるLED電球 消費者庁 業者に措置命令
消費者庁は14日、「白熱電球60W相当」などと表示したLED(発光ダイオード)電球が表示よりも暗いとして、販売元の業者12社に対し、景品表示法違反(優良誤認)で再発防止を求める措置命令を出した。
製品の大半が半分程度の明るさで、中には3分の1以下の光量しかない製品もあったという。同庁は「Wは消費電力の単位で、LED電球を選ぶ際は、光量の単位のルーメンを基準に選んでほしい」と呼びかけている。
違反が見つかったのは、12社が2009年9月以降に販売した54種類のLED電球。違反した製品の売上高は計約8億円に上る。白熱電球60W型の明るさは810ルーメンだが、中には250ルーメンしかない製品もあったという。
(2012年6月14日18時51分 読売新聞)
販売元の業者12社と製品例 (スコア:5, 参考になる)
＞白熱電球60W型の明るさは810ルーメンだが、中には250ルーメンしかない製品もあったという。
以下に、一般照明用ＬＥＤランプ販売業者１２社に対する景品表示法に基づく措置命令について 公表資料別紙１～７ [caa.go.jp]から抜粋。
１ 株式会社アガスタ [geolight.jp]
所 在 地 東京都渋谷区道玄坂一丁目１８番３号
代 表 者 代表取締役 渡邊 通世
設立年月 平成９年６月
資 本 金 ３億６４２５万円（平成２４年６月現在）
（例）ジオライトクールホワイト GL-CW-E26-B7W
350ルーメン（43.2％）
【期間】平成22年4月～平成23年10月頃
【内容】「7W 60W電球相当」、「※1 消費電力7.2Wで白熱
電球60W型とほぼ同等の明るさです。」と記載。
２ 株式会社エコリカ [ecorica.jp]
所 在 地 大阪市天王寺区上汐五丁目４番１９号
代 表 者 代表取締役 宗廣 宗三
設立年月 平成１５年７月
資 本 金 ３０００万円（平成２４年６月現在）
（例）エコリカLeD照明 ECL-HPL60PWH白色相当
500ルーメン（61.7％）
・エコリカLeD照明 ECL-HPL60PWWH電球色相当
380ルーメン（46.9％）
【期間】平成21年12月～平成22年11月
【内容】「60Wクラス」と記載。
３ 株式会社エディオン [edion.co.jp]
所 在 地 広島市中区紙屋町二丁目１番１８号
代 表 者 代表取締役 久保 允誉
設立年月 平成１４年３月
資 本 金 １０１億７４６３万円（平成２４年６月現在）
（例）プレミアムレッズ KE-7WE26-C昼白色相当
500ルーメン（61.7％）
・プレミアムレッズ KE-7WE26-W電球色相当
400ルーメン（49.4％）
①商品パッケージ（前面、右側面、上面）
【期間】平成22年5月～平成23年11月
【内容】「60W形相当」と記載。
②自社ウェブサイト
【期間】平成22年5月～平成23年11月
【内容】「白熱電球60W相当。」と記載。
４ 株式会社オーム電機 [ohm-electric.co.jp]
所 在 地 東京都豊島区南池袋二丁目２６番４号
代 表 者 代表取締役 新里 和英
設立年月 昭和２２年３月
資 本 金 １億円（平成２４年６月現在）
（例）・テラス LB-L60T-N昼白色相当
420ルーメン（51.9％）
・テラス LB-L60T-L電球色相当
330ルーメン（40.7％）
①商品パッケージ（前面、後面）
【時期】平成22年8月～同年11月
【内容】「一般電球の60W相当の明るさ」と記載。
②店頭POP
【時期】平成22年8月～同年11月
【内容】「一般電球の60W相当の明るさ」と記載。
５ 株式会社グリーンハウス [green-house.co.jp]
所 在 地 東京都渋谷区恵比寿一丁目１９番１５号
代 表 者 代表取締役 小澤 武史
設立年月 平成３年６月
資 本 金 ９６００万円（平成２４年６月現在）
（例）・ヒカリオ GH-LB603N昼白色相当
420ルーメン（51.9％）
・ヒカリオ GH-LB603L電球色相当
380ルーメン（46.9％）
①商品パッケージ（前面、右側面、後面）
【期間】平成22年12月～平成23年10月
【内容】前面及び右側面に「一般電球形60W相当」と記載。後面に「一般電球形60W相当の明るさ 従来
の60W電球置き換えに最適」と記載。
②自社ウェブサイト
【期間】平成22年12月～平成23年10月
【内容】「一般電球形 60W 相当」と、その右の離れた箇所に小さく「*直下照度による（弊社測定値）」と
記載し、また、「消費電力 7.7W、60W 相当の LED電球『ヒカリオ』」等と記載。
６ 恵安株式会社 [keian.co.jp]
所 在 地 東京都豊島区東池袋二丁目１８番７号
代 表 者 代表取締役 黄 安信
設立年月 平成３年１２月
資 本 金 １億６３００万円（平成２４年６月現在）
(例)・KEIAN LED電球 KLED-E26DW6N昼光色相当
375ルーメン（46.3％）
・KEIAN LED電球 KLED-E26LW6N電球色相当
250ルーメン（30.9％）
①商品パッケージ（前面、右側面、左側面、上面、下面）
【期間】平成22年8月～平成23年4月
【内容】「60W相当」と記載。
②自社ウェブサイト
【期間】平成22年8月～平成23年4月
【内容】「60W相当」と記載。
７ 株式会社光波 [koha.co.jp]
所 在 地 東京都練馬区向山二丁目６番８号
代 表 者 代表取締役 中島 康裕
設立年月 昭和４６年７月
資 本 金 ３３億３１７２万円（平成２４年６月現在）
（例）
モデレータは基本役立たずなの気にしてないよ
ルーメン'75 (スコア:1)
ワット数相当も併記しないとお年寄りに売れないよ
フルサービスの地域型電器店ならともかく
Re:2008年通達のフォロー？ (スコア:1)
＞政府は2008年4月に白熱電球の生産販売を2012年までに終えるよう要請しています。
仮にそれが事実としても、
このニュースにおける
「節電対策:政府、ＬＥＤ電球に販売切り替え要請へ」
とは趣旨が違うんじゃない？
＃０８年当初って、LED電球がそんなに普及していたっけなあ。
LED電球があまり売れなくて在庫がダブついてきたので、業界が政府に泣きついたんじゃないかと邪推。
Re:2008年通達のフォロー？ (スコア:1)
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20120609-OYT1T00495.htm [yomiuri.co.jp]
「電力消費の少ない発光ダイオード（ＬＥＤ）照明などへの切り替えを促し」
http://kaden.watch.impress.co.jp/docs/news/20120614_540109.html [impress.co.jp]
「省エネ性能に優れた電球型蛍光ランプ・LED照明等高効率な照明製品への切り替えが進むよう」
批判する前にソースは複数当たりましょう。
Re:2008年通達のフォロー？ (スコア:3, すばらしい洞察)
夜、照明を使わなくなると少子化問題も解決できるかもしれませんね。
Re:2008年通達のフォロー？ (スコア:2)
ヒント:よばい
Re:2008年通達のフォロー？ (スコア:1)
> 挑戦玉遊び
おまえは一体何に挑戦しているのか
北の国からの挑戦に挑戦しているのですよ。
部門名 (スコア:4, 参考になる)
>電球型蛍光灯じゃダメなの？
政府の通達はそれでも良いと言ってます．
例えば環境省の発表
http://www.env.go.jp/press/press.php?serial=15352 [env.go.jp]
>省エネ性能に優れた電球形蛍光ランプ・LED照明等高効率な照明製品への切替えが進むよう
まあ実際昨日のニュースでもそういう形（蛍光灯やLEDへ切り替えるよう云々）で流れてましたね．
今のうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
今のうちに買いだめしとけということか。
しょっちゅう点けないところ用にはLED電球は高すぎます。
Re:今のうちに (スコア:4, おもしろおかしい)
大丈夫ですよ。
商品名が「白熱電球」から「ヒーター」に変わって、
照明コーナーから空調コーナーへ売り場が変更になるだけですよ。
http://science.srad.jp/story/10/09/29/0736247/ [srad.jp]
Re:今のうちに (スコア:1)
Re:今のうちに (スコア:1)
青色光をゴキちゃんが嫌がるのは初めて知りました。
それならば、トイレの電球を全部これ [rakuten.co.jp]か、これ [rakuten.co.jp]にしてみるのも悪くはない選択肢… な訳ないか。
# うちの場合トレイよりも風呂場の方がエンカウント率が高めですね。もちろん台所が一番です。
今のうちに (スコア:2, おもしろおかしい)
Re:今のうちに (スコア:1)
結構まとめ買いしてあります。
部屋の中のひと球だけでも白熱電球にしとかないと、LEDでは演色性が低すぎて実験系での色の変化に
気づけなかったり、印刷出力と、画面表示の発色が極端にずれてしまったりで、まったく実用上耐えられなかった。
Re:今のうちに (スコア:2)
高演色性蛍光灯のLED版は出ないんでしょうか。
原理的に無理なのかな。連続スペクトルにならないから……
エコポイントつければいいじゃない (スコア:2, 興味深い)
無理矢理テレビ買い換えさせてたのよりはマシだと思うんだけど。
Re:エコポイントつければいいじゃない (スコア:2)
家電エコポイントやってたときは、ポイントでLED電球買うとき 2倍に使えましたね。
Re:エコポイントつければいいじゃない (スコア:1)
Re:エコポイントつければいいじゃない (スコア:2)
エコ加税
バイオライト (スコア:1)
バイオライトみたいな白熱電球前提の商品どうするんだろう？
あと絵を書く人とか白熱電球の光源でないとだめな人も困るよね。
Re:バイオライト (スコア:1)
ハロゲン灯も白熱電球の一種だけど、どうなるんだろうね。
器具的問題 (スコア:1)
器具に横向きに取り付けるのではまらないだけなら、向きを変えるアダプタで何とかなるけど、
アダプタを付けるとカバーが取り付けられない。
今の所問題なしはトイレだけなので、交換しましたが。
Re:器具的問題 (スコア:1)
まだ、E26用しかないようで・・・・・
Re:TVスタジオの照明 (スコア:2, 参考になる)
現場で活躍するエコな番組制作設備
http://www.nhk.or.jp/strl/open2011/tenji/28.html [nhk.or.jp]
スタジオ用LED照明、消費電力80%オフ !!
～環境にやさしい、明るく自然な光を実現!～
http://www.nhk.or.jp/pr/marukaji/pdf_ver/279.pdf [nhk.or.jp]
次世代スタジオ照明器具
http://www.nhk.or.jp/strl/open2012/html/tenji/030.html [nhk.or.jp]
Re:TVスタジオの照明 (スコア:1)
あれはあれで、LEDの演色性とか光量とか、ポンと変えるにはいろいろ問題がありますからね。一昔前よりかは相当改善されてますけど。
ただ、技術の進歩で今までよりも暗いスタジオでもカメラ側の性能アップで撮れるんじゃないかなーとは思いますけど。
Re:TVスタジオの照明 (スコア:1)
撮影の光量は落として、編集時に補正しよう。
役者はずっと暗い中で演技してるけど、お茶の間には明るい映像が届きます。
#なんか嫌だ
Re:TVスタジオの照明 (スコア:2)
水銀灯もHIDなんだが・・・。そんなツッコミはさておき、水銀灯はHIDの中では効率良くありません。ルーメン/ワット（lm/w）で比べればすぐ判ります。
いま旬なHIDはセラミックメタハラでしょう。しかもなんと定格寿命4～5万時間のが販売されています。（lm/w）だとセラミックメタハラの方がLEDより効率良いです。大光量なのでまあ家庭で使うような光源じゃないけど。
一応照明コンサルタントなんでIDで
Re:飽食じゃなくてなんていうのこれ (スコア:2, すばらしい洞察)
言ってましたねぇ。
「電球の暖かみのある色が云々」 → 電球色の蛍光灯なりLED買えよ（でもまあ色味が微妙に違うから一理あるが）
「明るさを変えられないと云々」 → 調光器対応の(略)
「夏が近づいたからっていきなり言い出すのはどうなんですかね？」 → 前から言ってます
「一方では原発を動かすと言い、もう一方では節電しろと言う。どういうことなんですかね？」 → むしろお前が何を言ってるんだ……
さすがにこの某番組は突っ込みどころ多すぎだと思った。
Re:飽食じゃなくてなんていうのこれ (スコア:2)
>「明るさを変えられないと云々」 → 調光器対応の(略)
普通に売っていたら是非交換したいが、地方だと取り寄せないとムリ。そこまでするなら、百均で電球買うよ。値段が同じになるとか、在庫が切れたら諦めるけど。
どちらにしても、今から呼びかけても夏には間に合わないね。メーカーが在庫を廃棄して、出荷停止にしたとしても流通在庫があるし、消費者が一斉に買い換えてくれるとも思えないし、一日中点けっぱなしのような照明は多くが最初から蛍光灯だろうし。
Re:飽食じゃなくてなんていうのこれ (スコア:2)
１．家電量販店がないド田舎に住んでいる
２．スーパーマーケットがないド田舎に住んでいる
３．ド田舎にはクレジットカードなんてないし、代引き郵便や宅配便もない
＃どこに住んでるの～？
Re:LEDは高い (スコア:1)
出てるじゃん。
2-3年前にSHARP（だったっけ？）とそれに引き続いて東芝が一般向けに大々的に売り出した際には3-5000円ぐらいだったのに、今だと1000円割ってるのとか結構見かけるし。
#それ以前は1万ぐらいだったかなあ。
Re:LEDのスペクトル (スコア:5, 参考になる)
家も随分前に全部LEDにしたら友だちに似たようなこと言われました。
周波数スペクトルの範囲が狭いと頭痛が起こるってどういう現象なんですかね？
網膜の一部細胞だけを刺激するのが良くないとか？
Re:LEDのスペクトル (スコア:4, 参考になる)
>周波数スペクトルの範囲が狭いと
スペクトルの範囲が狭いから、というのにはちょっと疑問がある。
安物は知らんが、今のそこそこ開発費かけてるLED電球だと、青色部分にやや狭いピークがあり（例えば東芝のだと450nmあたりに半値全幅50nmぐらい）、もうひとつ500nmあたりから立ち上がって650nmあたりで無くなるブロードなピークが一つある。まあ後者の方はかなりブロードなピークなんで、スペクトルが狭くて問題になるなら前者だろう。
これに対し蛍光灯なんかはLEDの狭いピークと似た435nm付近にLED電球なんぞよりもっとシャープでピークの高い発光がある（水銀の発光）。だから単に波長域が狭くて強い発光がまずいってんなら、蛍光灯でも同じように問題が出ていないとおかしい。
もちろんLED電球の方は480-500nmあたりが極端に弱かったりするから、それで何か引っかかる、という可能性は無いとは言わない。
もう一つあり得るとしたら、メーカーによっては出来の悪いLED電球売っていてちらつきがひどかったりするので、そっちが悪さしてる可能性もある。
Re:LEDのスペクトル (スコア:1)
ちらつきな気がするなー。実際メジャーなメーカーのでそういうのあるし。
でも動いてるものがストロボ撮影風味になるのでわかると思うんだけどなー。
# 水銀燈だとなる。
一般にLED灯は蛍光灯より演色いいし。
# 色を変えられるのは演色悪いけど。
Re:LEDのスペクトル (スコア:1)
灯の字、ツッコミ待ちですか？
Re:LEDのスペクトル (スコア:1)
照らされているところ映して、モアレっぽいのとかノイズが出てればちらついてると思います。
Re:LEDのスペクトル (スコア:2)
iPhoneのカメラじゃ解んないですね。
そもそも、コンデンサはさめばチラツキは抑えられそうな気がしますし、
東芝のやつを使ってるんですが、コンデンサ代ケチってるんですかね。
それに省エネと言うにはまだ結構発熱してるしなー。
AC-DCコンバータのロスだろうか・・・・。
Re:LEDのスペクトル (スコア:1)
通常複数個のLEDを直列に繋いで電流パルス駆動回路で駆動しますが、LEDの性質上OFF時に完全に消灯状態になるので。
蛍光灯の場合は、放電管の性質と蛍光物質の応答のお陰である程度の輝度を保つため、この症状が見えにくいのかもしれません。
Re:LEDのスペクトル (スコア:1)
それこそ電球型蛍光灯でいいんじゃ。
Re:LEDのスペクトル (スコア:1)
なんか最近 LED ライトから出る光の一部をカットするとかいうメガネが流行っているようすです
まだ不審に思っているので詳しい情報は書かない
(ここで話題になっているのを見てないからかと思う)
Re:重点ポイント (スコア:2, 興味深い)
政府がスーパークールビズを呼びかけながら、国会議事堂や経団連の皆さんがネクタイ締めているようでは、末端サラリーマンが外せる訳ないっすよねぇ。
いっそシンガポール流に、東京都が「夏期は不特定多数の場でネクタイを締めたら罰金」といった都条例を作ってくれませんかね。
たとえアメリカ大統領であろうと、夏期に来日した際にはネクタイを外させればいい。そうすれば効果絶大、それが政治でしょ。
アッパークラスはそのあたり間違えてるよ。
Re:重点ポイント (スコア:2, 興味深い)
日本中の全ての白熱電球がLED電球に置き換わると電力は9%削減されるそうです。
原発13基分だとか。
Re:重点ポイント (スコア:1)
ああ別のスレにレス付けちゃった。
なんでエコロジーって、この手のプロパガンダ的な信仰じみた話がまかり通るんでしょうかねぇ…。
ちなみに以下のNGOは、CO2排出量非公開事業所を追っかけて、開示訴訟とかやってました。
http://www.kikonet.org/theme/disclosure.html#info [kikonet.org]
非開示の312事業所には、新日鉄・JFE・三菱化学・カネカ・花王、といった名前が出てくるので、マスコミはこのネタを追えませんわ。
花王とか、エコ活動のPRしているのに。 http://www.kao.com/jp/corp/eco/ [kao.com]
エコロジーにまつわる不都合な真実って、その辺に転がってますわなぁ。
Re:元が取れるのか (スコア:2, おもしろおかしい)
単に点けっぱなしなところは電球型蛍光灯でいいんだが
調光器具対応は電蛍高いし、器具と形状が合わないこともあるけど
LED電球だと価格水準がまだ高いので調光対応でも割高感はない
ただ明るさの費用対効果がもうちょっと向上して欲しいところ
ところで
> 「LED電球は女の子のパンツと一緒で、小さければ小さいほど高くなる」
なにこの名言
Re:LEDの光が眼に与える影響 (スコア:1)
自然放射線は安全で、人工放射線は危険です。
放射線のひとつにガンマ線がありますが、ガンマ線は電磁波です。
LEDやレーザーも電磁波（しかも人工の電磁波）を放出しますので危険です。
って言って欲しいのか？
Re:LEDの光が眼に与える影響 (スコア:2)
Re:LEDの光が眼に与える影響 (スコア:1)
うわぁ、これは ひどい。
このツイート主、コヒーレント光という言葉を知らないのでしょうね。それ以外のいろんなことも知らなさそう。togetterのコメント欄で既に突っ込まれていますが。
ブルーライトカットは (スコア:1)
ZoffやJ!NSは格安でやってるから目立つだけで、もう普通の眼鏡屋でもブルーライトカットのレンズは普通に売ってるよ。
HOYAだかが作ってるはず。