Intel、スマートグラス開発をあきらめる 45
ストーリー by headless
撤退 部門より
撤退 部門より
Intelは18日、同社のNew Devices Groupを廃止するとThe Informationが報じた内容について、事実であることを認めた(The Vergeの記事、
CNBCの記事、
Windows Centralの記事、
The Next Webの記事
)。
New Devices Groupは、2月にThe Vergeがプロトタイプの独占試用リポートを公開したスマートグラス「Vaunt (コードネーム: Superlight)」を開発する部署だ(過去記事)。Intelは継続的に新しい技術や体験を開発しているが、すべてを市場に出すことを選択するわけではないとし、Superlightプロジェクトがその好例だと述べている。
CEO就任直後のBrian Krzanich氏主導で2013年に発足したNew Devices Groupは、2015年にNew Technology Groupへ編入された。ウェアラブル企業の買収を重ねて規模を拡大し、Tag HeuerやOakleyと組んでウェアラブル製品を市場に投入したが、大きな成功を収めるには至らなかったようだ。
New Devices Groupは、2月にThe Vergeがプロトタイプの独占試用リポートを公開したスマートグラス「Vaunt (コードネーム: Superlight)」を開発する部署だ(過去記事)。Intelは継続的に新しい技術や体験を開発しているが、すべてを市場に出すことを選択するわけではないとし、Superlightプロジェクトがその好例だと述べている。
CEO就任直後のBrian Krzanich氏主導で2013年に発足したNew Devices Groupは、2015年にNew Technology Groupへ編入された。ウェアラブル企業の買収を重ねて規模を拡大し、Tag HeuerやOakleyと組んでウェアラブル製品を市場に投入したが、大きな成功を収めるには至らなかったようだ。
こいついつもあきらめてんな (スコア:0)
関連ストーリーにちゃんと出てた
Re: (スコア:0)
Intelが真面目にやってんのはデスクトップ/サーバ用x86プロセッサ、EEPROM、NICくらいで後は話題が広まったら即切る
ARMプロセッサも組み込みx86も超多並列コンピューティングも完成品PC製品も定着しそうになる前に切った
Re: (スコア:0)
チップセットには真面目に取り組んでいると言って良いでしょう
Re: (スコア:0)
nForce排除以降進化がとっとも遅いけどね。
Intel 100と200はリネーム商法にしか見えない。
それにチップセットに付随するソフトの出来が良くなくて不具合でる事が有るのがねぇ。
Re: (スコア:0)
ソケットの互換性を無くせば新しいCPUと同数は売れるからね
基本的には大量に売れてまとまった利益が出るもの以外は続けるつもりがない会社
Re: (スコア:0)
正式には Internazionale(International) Milanoだしね。短縮してインテルになってるだけで。
スペルも Inter だしね。
むしろInter買収してくれた方が応援できるわ。AMDがACミラン買ってくれたら熱い。
Juventusは誰が買うかな。
Re: (スコア:0)
サッカーに興味がないからたまーに名前を聞くだけだったが、その度になんだか違和感があった。
単純に名前が被ってるだけで無関係だったのね。
Re: (スコア:0)
それはまあスラドのノリがまとめサイト化してきてるだけって感じしますけどね。
Re: (スコア:0)
はやりもんをちょっと味見。一口かじって「ふ～ん、こんなもんか」とポイ。
余裕があるところは違いますよ。
イノベーションのジレンマ (スコア:1)
まさに「イノベーションのジレンマ」
本業が順調に儲かってるから、「はやりもん」でよほどスゲー利益が見込めない限り、
本業に注力した方が儲かるという話だね。
Re: (スコア:0)
そうそう。儲かってるから選択と集中で本業以外は切り捨てるんだね
Re: (スコア:0)
知見の狭い意見が多いなぁ。
その分野の技術および研究者に資金を投資提供している訳だし、また研修者側から見ても出資者の選択肢が増えている。
その研究結果が将来人類の役に立つかもしれないし、なぜ嫌味や悪口ばかりなのか不思議。
「すべてを市場に出すことを選択するわけではない」... (スコア:0)
あたかもいくつかは市場に出してきたかのような話しぶりだが、
最近のIntelの新しい試みでなんか成功したものってあったっけ？
Re: (スコア:0)
成功していて市場に出ていて新しい試みと言うと3D XPointだろうか。
Re: (スコア:0)
あれは成功しているのだろうか。
まだ広く使われているわけではないし、将来広く使われるようになるかも怪しい。
容量密度（つまり価格）でFlashに劣り、速度でDRAMに勝てないというように、
従来の技術を超えたその先に進めなくて、FLASHとDRAMの隙間で生きていくというのでは、
伸びもそれほど期待できないだろう。
Re: (スコア:0)
FLASHだってハードディスクとメモリの間で生きているわけですが？
Re: (スコア:0)
おいおい、君のスマートフォンの中にはHDDが入っていて、それとRAMの間にフラッシュメモリが使われているという構成なのか？ｗ
ずいぶん面白いものを持ってるなｗｗｗ
Re: (スコア:0)
隙間で生きていくってそういう意味だったの? もう3D-XPoint単体のドライブ出てるじゃん。
Re:「すべてを市場に出すことを選択するわけではない」... (スコア:1)
Flashデバイスは記録密度でHDDをとうに越しているだろう。どこが隙間にあるものなの？
Re: (スコア:0)
とりあえず書き換え可能回数が話にならない。ほっとくと揮発するからバックアップ用のドライブとしても使い物にならないし
Re: (スコア:0)
記録密度よりは容量対価格で見たときのコストパフォーマンスかなーって
Re: (スコア:0)
話にならないならこれほど世の中で使われているはずがなかろうｗ
Re: (スコア:0)
だってみんな安かったらそっち買うじゃん
信頼性上げたって商売にはならんからな。
あきらめる必要なくね？ (スコア:0)
近い将来それなりの需要があることは明らかなんだから、すぐに商品化はしないにしても研究は継続するんだよね？
Re:あきらめる必要なくね？ (スコア:2, 興味深い)
それなりの需要だと、Intelでやる意味がないのでは？
大手で技術開発してると、「それをウチでやる意味は？」とか「スピンアウトでやるならやっていい」みたいなのはよくある話かと。
予想よりも需要が少なかった時は、技術や特許、時には部署ごと他の企業に売って精算するだけ。
自社でやる規模でなくても小規模な会社なら意味があるし、集約すれば事業として成り立つ可能性も上がるから。
たくさん手を出して失敗してるように見えるかもしれないけど、どこの企業だって手を出して成功してるのは数分の1かもっと低いぐらいだよ。
普通は外部の誰も知らないまま消えていくものだけど、Intelの規模とネームバリューのおかげで消えたものまで見て騒いでるだけかと。
Re: (スコア:0)
「近い将来」「それなりの需要」は「明らか」ですかね？
「大企業なんだから何でもいつまでも研究しとけばいいじゃん」
と他人の財布で気前よくふるまうのは簡単ですし、それで傾いたら
「あれもこれも未練がましく続けた大企業病の放漫経営」
と手の平と返してひっぱたくのもまた簡単ですからねえ。
Re: (スコア:0)
近い将来それなりの需要明らかは多分正しい。ただインテルの低消費電力小型組み込み向け製品についていえば正しくない。
Re: (スコア:0)
「明らかは多分正しい」は明らかではない
Re: (スコア:0)
それなりの需要自体は現時点で明らかです。
近い将来なのは要望を技術的・経済的理由で満たせていないから。
Spectre・Meltdownの影響で余裕なくなってきたか (スコア:0)
今後は本筋からズレた研究はカットされちゃうんだろうなぁ
こういうガジェット大好きだから残念
Re: (スコア:0)
Spectre・MeltdownよりはAMDの追い上げでは。
Coffee Lakeも早速追い抜かれたみたいだし。
Re: (スコア:0)
マルチスレッド使いまくるような環境じゃないとIntelの圧勝なんだが。
Photoshopのフィルタなんかでも、5コア以上はほとんど効果が無いそうだ。
東芝ですら (スコア:0)
ベジータを商品化しているというのに
Re: (スコア:0)
東芝に必要なのはドラゴンボールなのです...
Re:東芝ですら (スコア:1)
シェンロン・ポルンガ・スーパーシェンロン「その願いは叶えられないし、失敗はそれだけじゃないだろう」
他にも (スコア:0)
ComputeStick
Windowsの大規模アップデートをあてるとフリーズして二度と起動しなくなる。メーカー返品対応。パッチは約半年後。その間の
情報はすべて英語フォーラムのみで提供。国内メーカーは発売２か月でひっそりと販売終了するところも。
また、無線とBTを同一チップでこなしているため、通信量が増えるとBTデバイスが反応しなくなるなど。
NUC
BTマウスが２０秒程度の放置で強制スリープ。復帰に毎回３～５秒かかる。
とかいろいろ。「Intelだから大丈夫」なんて思ってた時期もあったんですけどね。
Re: (スコア:0)
Intelのソフト(ドライバ等)に期待したらダメですよ。
バージョン変更で改善する事も有るかもですが、新しいと地雷が埋まっている事も。
Re: (スコア:0)
ファーウェイは窯持ってないだろ。
Re: (スコア:0)
微細化って言ってるからプロセスルールかと僕も勘違いしたけど、これ機器のサイズの事言ってんじゃないかな。
まあ、僕はファーウェイ注目してないから実際に小型機器得意なのかは知らんけど。
Re: (スコア:0)
> 微細化って言ってるからプロセスルールかと僕も勘違いしたけど、これ機器のサイズの事言ってんじゃないかな。
いや、「でファンダリーの中で注目しているのが実はファーウェイなんです」
って言ってるやんｗ
Re: (スコア:0)
この文脈でなぜファウンドリ（LSI製造受託）とか微細化の話が出てくるのか？
そもそも微細化をするのはファウンドリ側であって、工場を持たないファーウェイには関係ないでしょう。
100歩譲って、LSI内のレイアウト密度の事を言ってるとしても、ファーウェイ自体は関わってないからHiSiliconの名前を挙げるべき。
まぁファウンドリに関係ある人のコメントでないことは確実。