USB 3.0 Promoter Groupが、USBの新規格「USB 3.2」規格についてのアナウンス（PDF）を行った。最終ドラフト段階となっており、9月に正式リリースの予定（PC Watch）。ケーブルは既存のType-Cケーブルのままで、2レーンの利用が可能になる。従来は1レーンしか利用できなかったため、単純に通信速度は2倍となり、2GB/s以上のデータ転送レートが実現可能だという。
Type-Cケーブルのままってのは当たり前の話 (スコア:1)
普及も大して進んでもいないのにポンポン規格だけ出されてもアホかって話でな。
そもそもC to Aケーブルに怪しいもの沢山！
PD対応謳っておきながら機器破壊するケーブル！
そんな状況を何とかするのが先だろうと。
# 規格制定するだけだし関係ねーよとか言われそう。
Re: (スコア:0)
PCIe 4.0の制定も終わってないのにPCIe 5.0の規格化始めたPCI-SIGの悪口やめろ
Re: (スコア:0)
3.3の次は急に5.0になったMS-DOSみたいな
EPSON版？何のことです？
Re:Type-Cケーブルのままってのは当たり前の話 (スコア:1)
MS-DOS 4.0はなかったことになってるんですね。
確かにバグだらけで3.3の方がましだったけど。
Re: (スコア:0)
規格に従わないのが悪い、以外にどうしろと。3.3では罰則規定でも作りますかね。
Re: (スコア:0)
ケーブルそのものを焼き切る仕様がいいと思うよ
Re:Type-Cケーブルのままってのは当たり前の話 (スコア:1)
ケーブルそのものが仕様に沿ってないのにケーブルそのものを仕様通りに焼き切れるんですか？
2本のケーブルを使えば2倍の転送速度 (スコア:1)
さらにいつもの2倍のジャンプを加え4倍、さらにいつもの3倍の回転を加えると12倍っっ!!
これでSATAを超える12GB/sのデータ転送レートが実現可能だァーっ!!
Re:2本のケーブルを使えば2倍の転送速度 (スコア:1)
※ただし最大ケーブル長は12分の1になります。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
同じく先こされた…くやしいっ（ﾋﾞｸ略
＃ちなみに
＃「2分の1の最大ケーブル長にして4倍、さらにいつもの3倍のケーブル断面積を加えると12倍」
＃ってやりたかった…
Re: (スコア:0)
ジャンプとか回転とか断線まっしぐらじゃないですかヤダー！
# 最近家でケーブルが寿命で断線しまくってるのでAC
Re:2本のケーブルを使えば2倍の転送速度 (スコア:1)
ジャンプとか回転とか断線まっしぐらじゃないですかヤダー！
ケプラー繊維で強化しているのは、なんのためだと思ってるんですか!!
# ゆで理論のためではありませんね _(:3 」∠)_
Re:2本のケーブルを使えば2倍の転送速度 (スコア:1)
なるほど！ 手持ちのANKERのUSBケーブルが
「ケプラー繊維！防弾！」を売り文句にしていて
意味不明でしたが、そういうことだったんですね！
Re: (スコア:0)
ケブラー（kevlar）？
Re: (スコア:0)
回転するんだからケプラーで正しいんじゃね（白目
# それは公転
Re: (スコア:0)
USBケーブルもあったはず。
それより、ストレインリリーフしないとコネクタが抜ける。
Re: (スコア:0)
これをシリアルバスと言うのだろうか？
Re: (スコア:0)
ねたですよね。
Re: (スコア:0)
PCIe「どうか気付かれませんように」
Re: (スコア:0)
超える以前にSATAって1GB/sに届いてなくね
Macに搭載されるのかな (スコア:1)
Re:Macに搭載されるのかな (スコア:1)
・最初期にAppleの端末で採用される。
・最初期から少しの間Intelのみのクローズドな規格
この二つのどちらかに該当すると普及が遅くなる呪いがかかる。
# そんな気がする。
Re:Macに搭載されるのかな (スコア:2)
Thunderboltってその両方に該当していたような…。
元になったLight Peak技術は他社先行でしたけど。
#Thunderboltの「共同開発」ってAppleはmDPコネクタ使用とロゴと名前を決めただけだと以前読んだけど、どこでいつ頃読んだか思い出せない
HOSTコントローラの実装 (スコア:1)
1レーンあたり5Gbps「または」10Gbpsとあるけど、5GbpsはUSB3.0ベース、10GbpsはUSB3.1ベースだろうから
面倒なUSB3.1相当の機能を省いて5Gbps×2レーン(or1レーン)のみ対応でもいいんだろうか？
Re: (スコア:0)
Type-C対応以上に面倒な機能があんのかよ
それでも (スコア:0)
Thunderbolt3(40Gbps≒5GB/s・１レーン)より遅いのか
Re: (スコア:0)
じゃあ、Thunderbolt3を2レーンにすればさらに5倍？
Re: (スコア:0)
その Thunderbolt3 も HDMI 2.2 (48Gbps) より遅い。今どきは映像伝送ケーブルの方が高速だったりする
Re: (スコア:0)
まがいなりにも汎用データ伝送規格と、映像特化伝送規格を比べて意味あるの？
＃Thunderboltと比べUSBってユーザーインターフェイス機器も製品多いし後方互換の確保もあるから、
＃そういう部分の調整でUSBはスピードが抑えられるとかの理由があるかもしれない。
＃詳しくは無いんで妄想だけど。Thunderbolt系がインターフェイス機器使えないかどうか知らんし。
＃PCI Express 3.0プロトコル使ってるから無理ってわけじゃなさそうだが。
ちょうちょ (スコア:0)
なんだ、USB3→USB3.1→USB3.14と収束するんじゃないんだ
Re:ちょうちょ (スコア:1)
ネイピア数の気持ちを考えたことあるか？
Re: (スコア:0)
3.1の次はてっきり95だと...
# 俺もおっさんになったもんさ
Re:ちょうちょ (スコア:2)
ミレニアム版とか経験値版とか展望版、最後にRT版が出てこなかったのが残念です。
#2000とか2012はバージョン番号ではなかった
Re: (スコア:0)
3.1の次は3.11でしょー
# って、あれはWindows for Workgroupsだけか
Re: (スコア:0)
USB規格の終焉をもってUSBπとする
TeXのパクリ (スコア:0)
TeXのパクリとはいえ、
ドット記号が二つ以上有るヘンテコリンなバージョン番号よりは好き
十の位に達してしまって文字列ソートがやり辛いバージョン番号よりは好き
Re:TeXのパクリ (スコア:1)
Semantic Versioningは嫌い？
プラグインが一切無いとか、設定ファイルが一切無い(orずっと同じ)とかなら何してもいいんだろうけど、semver導入してくれると他から利用しやすくてありがたい
Re: (スコア:0)
＞ドット記号が二つ以上有るヘンテコリンなバージョン番号
ドットを小数点だと思わなきゃいい
Re: (スコア:0)
ドット記号が二つ以上有るヘンテコリンなバージョン番号よりは好き
Sun「メジャーバージョンを捨てればいいんだよ」