Intel、デスクトップ向けの最上位モデル「Core i9-12900KS」。予価は10万5800円 58
ストーリー by nagazou
最上位 部門より
最上位 部門より
Intelはデスクトップ向けの「Intel Core i9-12900KS」プロセッサを4月5日に発売するそうだ。Core i9-12900KSは既存モデル「Core i9-12900K」の上位にあたる第12世代Coreプロセッサーの最上位モデル。高性能コアとなるPコアが8個と高効率コアとなるEコアが8個という2つの種類のCPUコアを搭載、合計16コアが内蔵されている。動作クロック（ベース/最大）は、Pコアが3.4GHz/5.2GHz、Eコアが2.5GHz/4GHz、ターボ・ブースト利用時が5.5GHzとなっている。AKIBA PC Hotline!によれば販売解禁は5日22時で、予価は10万5800円とのこと。なおCPUクーラーは別売り（マイナビニュース、AKIBA PC Hotline!）。
GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
NVIDIA、最上位ゲーミングGPU「GeForce RTX 3090 Ti」正式発表 - PC Watch [impress.co.jp]
どうぞ組み合わせて使ってくださいと言わんばかりの同じ発表タイミング。最上位 CPU には最上位 GPU を組み合わせてこそです。
# 単相 200 V コンセントがそろそろ必要になってきますね
Re: (スコア:0)
もうGPUにはACインレットつけて、GPUに直接給電すればいいのに
わざわざPCのATX電源経由で給電するのは無駄が大きい
Re: (スコア:0)
GPUが凍えないように電源をそばに持ってきて温めてあげるんですね。
お優しいことで(棒読
Re: (スコア:0)
> もうGPUにはACインレットつけて、GPUに直接給電すればいいのに
ACインレットつけてAC給電…それ何のメリットがあるんですかね？笑
そもそも現状でもGPUは直接給電です。6ピンとか8ピンの電源コネクタでDC給電しています。
別電源にしたいなら、ATX電源を二つ用意して、一つはGPUのみに給電、残りはマザボなどに給電、とすればいいのです。
それなりのニーズがあるので、２台のATX電源を連動させるケーブルなどが普通に市販されてます。こういうやつ。
https://www.amazon.co.jp/dp/B074PPSWPG [amazon.co.jp]
写真見ればわかるように、やってることはATX電源の起動タイミングの信号を分岐させただけです。
これだけでGPUに直接給電できますので、今からわざわざGPUにACインレットつける必要は全くないと思います。
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
電源2つ積んで連動はやってたことがあるけど、通常のケースは電源2つ設置する場所が無いし、
ケース内がごちゃごちゃするので、GPU単体に直接電源刺せるのは配線がすっきりするメリットはあると思う。
Re: (スコア:0)
代わりにケースの外がごちゃごちゃするし、GPUでAC/DC変換するのでさらにゴツくなるのでは。
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
たぶんほしいと思ってる人が想像してるのは、
GPUのサイズは今とさして変わらず、電源ケーブル一本つなぐだけのイメージ。
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
補足
Twitterでネタ画像になってたのはこんなのだけど、
これくらいで済むならこっちの方がいいかも。
実際は言われてるように変換回路でさらに大きくなるから、そうはならないだろうけど。
https://twitter.com/matiasgoldberg/status/1504819077889593349 [twitter.com]
Re: (スコア:0)
だからそれでもケースの外は
コンセント - PCケース(電源)
コンセント - GPU(電源)
コンセント - ディスプレイ(電源)
GPU - ディスプレイ(映像)
になるでしょ。コンセントの代わりにPC連動電源かもしれないけど。
Re: (スコア:0)
そんな謎技術に期待するより、今のサイズで出力2倍のATX電源作る方がいいのでは？
技術的にはGaN使えば実現できて、コストが問題。
100Vの宅内配線の容量の問題があるなら、ATX電源に2本ACケーブル接続するほうがよっぽどスマート。
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
外にケーブル一本増えるのと、ケース内に電源ユニット一つ増えるので比較するなら、
圧倒的に外にケーブル一本の方がすっきりしているのでは。
Re: (スコア:0)
なるけど電源ユニット2つよりマシって話でしょ
1本増えた程度で「ごちゃごちゃ」だとは思わないし
Re: (スコア:0)
これくらいで済むならっていうか、大きさに関しては何も変わってないどころか、インレットが凹になっている分(ともちろん変換回路分)だけ小さくなってない？
Re: (スコア:0)
ケース内に電源ユニット一つ増えると、増えたユニットへ向かう電源ケーブルももれなく一本増えるのですが。
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
その2本のACケーブルをどこに繋ぐかが問題でしょう。同じタップや壁コンに繋がることが想定しうるのでは、電安法の上限を超えた電流を引く装置を作っていることにしかならない。
Re: (スコア:0)
ACケーブル2本を同じコンセントに挿してブレーカー落とすやつだ
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
GPUにAC入力だと装置が2台に分かれるので責任は各装置の設計者に分散します。1台に2口が付いているよりは言い訳がしやすいのではないかと。
Re: (スコア:0)
AC/DC変換するのはACアダプターみたいなのを使えばボード側は電源用のコネクタを外からさせるようにするだけでしょう。
# 複数電圧必要だし、容量も大きいから、ものごっつい電源アダプターが付属されそうだな。
Re: (スコア:0)
こう [hothardware.com]ですか？
Re: (スコア:0)
> ケース内がごちゃごちゃするので、GPU単体に直接電源刺せるのは配線がすっきりするメリットはあると思う。
そんな技術があるなら、その技術で性能の良いATX電源を一つ作った方がもっと便利ですよ。考えが浅すぎる。
Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
電源二つ積めばいい、という話が前提なので、そりゃそうでしょうよとしか。
Re: (スコア:0)
なんで電源2つの場合だけ小型化できない前提なんだよ
Re: Re:GeForce RTX 3090 Ti も同じストーリーで扱ってほしかった (スコア:2)
電源二つとGPUに直接電源が入るのどっちがいか、という話で、
できる出来ないと、技術的な話はしてるつもりはないです。
Re: (スコア:0)
なら電源は一つ、GPUはマザーボードから給電してケーブルなしが良い。
Re: (スコア:0)
つまり、わざわざ電源ユニットを2つ使う必要がない、というメリットがあるということですね
Re: (スコア:0)
電源ユニット2つなのは変わらんよ。その一方がGPUと一体化しているかどうかというだけで。
Re: (スコア:0)
イミワカラン
Re: (スコア:0)
最上位ってテスラとＸＥＯＮでしょ。
まあ一般家庭には単相 200 V コンセントなんていらんでしょう。
#ＮＶＩＤＩＡがＦＬＯＰＳで京の４倍のスパコンを売るようなのでアレゲの自慢ネタになるかもしれない
Re: (スコア:0)
xeonはともかくTeslaは使いどころが違うぜ？
Re: (スコア:0)
とは言っても常時100WオーバーだったPen4世代よりはマシだと思う。
同世代のXeon何個も積んだサーバ機とか排熱が悪夢だった。
# しかしCPUのアイドルタイムは省電力になったがGPUは常時食ってんのかな。
Re: (スコア:0)
#にマジレスするのもあれですが
今はGPUもただデスクトップ画面表示するだけならほぼ消費なしです
待ち受け状態なら廃スぺマシンでも数十～百Ｗ程度の消費で済みます。
単相 200 V対応電源 (スコア:0)
時期を合わせて、単相 200 V対応2000W（！）電源 [itmedia.co.jp]が発売されています。
エンスーは電源工事から！というピュアピュア系みたいな時代が来たんですかね……。
脱Intel (スコア:0)
GPU内にCPUを搭載すれば
CPUとGPUの各々にメモリーを搭載する必要がなくなり性能アップが可能。
消費電力も下がりコンパクトになる。
まぁプレステみたいなハードの内容になりますが
Re: (スコア:0)
謎の半導体会社NVIDIA、ARMを買収してこれやりたかったっぽいよね。
阻止されちゃったけど
Eコアだけのやつって出してくれないかな (スコア:0)
ワッパよさそうなんで。普通の人はこれで十分だと思う。
Re: (スコア:0)
それなんてATOM
Re: (スコア:0)
Alder Lake-Nが準備されてるようですね。
8 E-core 32 EUの模様
ブランドとしてはAtom N/Celeron Nあたりかな
Re: (スコア:0)
8コアの奴は流石に最上位のPentiumブランドなのでは。
Re: (スコア:0)
確かにi7-6700Kと同等くらいらしいですからねえ
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/hothot/1384533.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
だがしかしメモリは64bitシングルチャンネルのみに制限されるのであった。
Re: (スコア:0)
Surface Goに期待
Re: (スコア:0)
Appleとかandroidの路線を
IntelCPUに打ち込んだのが省電力コアであるが
デスクトップでは意味がなく
本来モバイル環境に投入されて価値が出るものである。
また現時点ではAtomと同じです。
何がちがうのか？といえば動作クロックが異なるのです。
しょぼいAtomでもクロックが高ければ性能は高い
ただそれをモバイルで実現ができない以上全てが袋小路である。
何一つ報われない。
それが壁っていうやつでしょうね。
Re: (スコア:0)
Alder Lakeが出る前ならこのコメントもそれっぽく思えたんだろうけど、実際に物がリリースされて
実アプリでもベンチマークでもハイブリッドアーキテクチャの戦略が正しいと証明されてるのご存じない？ｗ
Re: (スコア:0)
正しいかなぁ？証明されてるかなぁ？
例えば、レンダリング目的で買う場合、
マルチ性能がほぼ同じ12900kと5950xを稼働率20%で運用すると、
前者の消費電力が90W高く電気料金の負担が増え、
CPU購入時の価格差は、運用費込みだと3年でトントンとなる。
つまり、3年で買い替えるか否か、だけの違いでしかない。
下位モデルに目を向けると、i3-12300F(Pコアx4、Eコアなし)だけで
GPUエンコでのフォートナイトのOBS配信の運用に耐えうる、
というレビューが価格コムに掲載されている。
つまり、YouTuber・ゲームレベルでのAlderLakeの価値は、
命令実行ポートを10→17に増やしたPコアのみに
大
もう終わっている。 (スコア:0)
Intel Core i9-12900KS
Processor Base Power150 W
Maximum Turbo Power241 W
これにグラボを入れると
日本では扱えない領域に達するのは時間の問題
本来なら消費電力据え置きえ、性能アップってのが崩れてた結果
結果だけを出すだけのものに成り下がってしまった。
5年後を考えてください。電源入れるだけで無駄に電気代を使うゴミパソコンを起動させたいと思いますか？
Re: (スコア:0)
…などとPrescottの頃から同じような発言が繰り返されており(ry
Re: (スコア:0)
グラボに比べたらかわいいもんだと繰り返しストーリーで言われてるのに...
Re: (スコア:0)
そもそも電気代を気にするような層がこのCPUを使うっていう前提がおかしい。
そこしかDisれる要素ないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
アイドル消費電力も高かったPen4時代と、アイドル消費電力は低い今では、かなり事情は異なるのでは？
また、CPU冷却が不十分だと、勝手に消費電力を制限してくれるし、
マザービードの設定で最大消費電力を制限できるので、
通常使用ではそれほど問題ないのでは？
Re: (スコア:0)
言っとくけど、もう何年も前から、
Xeon-WとかThepreadripperとかのWS向けCPUは、
普通に250〜280Wあり、200W超えGPUをSLIで運用してきても、
1200W電源で家庭用コンセントに繋げて使われてきてるからね？
それらのWSだって、
1200W電源を使うのも、効率が理由であって(概ね電源定格の半分のW数で
使うと、最も効率がいい)、電力的には1000W電源で稼働出来る水準だし。
Intelは、単にそのWSクラスの条件を、見せ球の12900Kに降ろしてきた程度でしかない。
5年後は、18Åプロセスを下回っており、消費電力当たりの性能は4倍目標のはずで、
ぶっちゃけ、8k液晶が突然安価になって、一般ユーザ