GEと日立の合弁会社、カナダで小型次世代原子炉の受注に成功 112
ストーリー by nagazou
受注 部門より
受注 部門より
katu256 曰く、
GEと日立製作所の合弁会社、GE日立ニュークリアエナジーがカナダのオンタリオ州ダーリントンに小型モジュール式の原子力発電所を建設する事になったそうだ（日立リリース）。発注はカナダのオンタリオ・パワー・ジェネレーションで、2028年の稼働を目指すとの事。
読売新聞/ によると、世界的な脱炭素の流れを受け、原子力発電への関心が高まっており、米国、英国、ポーランド、エストニアなどが小型モジュール炉(SMR)に関心を示している。
フランスではマクロン大統領が、原発の建設を再開すると発表。IHIと日揮ホールディングスがSMRを開発する米国の新興企業に出資、三菱重工は次世代軽水炉や小型炉の開発、実用化に注力するとしており、東芝も次世代炉の開発を進めているそうだ。
受注したのは小型モジュール炉（SMR）方式のもので、納入されるのは、出力30万キロワット級の「BWRX-300」と呼ばれる小型原子炉。従来の原子炉よりも出力は3分の1以下で、炉が小さく炉心を冷やしやすいことから、理論上は安全性が高いとされている。日本勢がこうした小型の商用原子炉の受注するのは初めてだそうだ。日経新聞の記事によれば、受注額は3000億円規模。最大4基を建設する予定で、早ければ28年に初号機が完成するとしている。（日経新聞、NHK、朝日新聞、読売新聞）。
ゲンパツD セカンドシーズン (スコア:2)
言いたかっただけ(オフトピ上等)
死して屍 拾う者なし
今後どんどん石油価格高騰が見込まれる (スコア:0, フレームのもと)
1バレル200ドルとか300ドルとかになったら、世界中先を争って原発導入する
Re: (スコア:0)
日本ではLNGが37.1%で最大、石炭がそれに続くので単純にLNGが増えて、徹底的にCO2対策をして石炭火力を容認する、
という流れになるのでは？
【エネルギー】日本の発電力の供給量割合[2021年版]（火力・水力・原子力・風力・地熱・太陽光等）
https://sustainablejapan.jp/2021/06/23/electricity-proportion/13961 [sustainablejapan.jp]
Re: (スコア:0)
LNGは各国の奪い合いからの供給不足で猛烈に値上がっているのに、どうやってLNGを増やすの？
Re: (スコア:0)
反原発の人にそれ聞いても無駄でしょ。
Re: (スコア:0)
電気料金を値上げして金を積めばよいだけでは？
Re: (スコア:0)
価格が上がったら結局原子力がお得だったということに落ち着く。
Re: (スコア:0)
どれだけお得でも、福島のモトは取れんでしょう。
Re: (スコア:0)
そう思うかもしれないが、福島県の経済は実は1年程度で元の水準に回復しているんだよね。
Re: (スコア:0)
電気料金が今の2倍になっても別に困らん
時代はコンパクト炉か (スコア:0)
これは日立か。東芝がやってたCANDLEとか進行波炉とかはどうなってんでしょうかね。
ゲイツも噛んでたみたいだけど、ポシャったのかな東芝と一緒に。
Re: (スコア:0)
CANDLEとか進行波炉とかは、溶融ナトリウムなどのプールというかタンクというかに高速増殖炉を沈めた様な物で、熱の取出しが難しく、発電には向かないと思う。
Re:時代は非原発 (スコア:5, すばらしい洞察)
太陽光みたいな不安定な電源は基幹電力としては使えない。
蓄電設備のエネルギー密度の低さやさらに水素生成の効率の悪さを調べてみろ。
原発のプレーヤの少なさが技術レベルの高さの証だ。
太陽光はそれしかやるすべのない国がやってるだけだ。
＞ 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる (スコア:1)
＞ 蓄電装置や水素エネルギーの開発を世界中でやってる
この行で自分で理由を答えてるじゃないか「まだ開発を世界中でやってる状態」で、出来てないんだよ。
出来てないから、現状だと貯蔵ができない太陽電池パネルでは代替エネルギーにならない。
議論はここでおしまいだ。
Re: (スコア:0)
というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
Re: (スコア:0)
> というか、蓄電技術って、エネルギー源が太陽光でも原発でもどちらでも役に立つよね。
ニューカッスルへ石炭を運ぶ様な事が好きな訳だ、君は。
Re: (スコア:0)
いつまで再エネなんかの話をするつもりだよ…再エネで賄えるのは平坦なド田舎だけ
日本にそんなド田舎はありません
Re: (スコア:0)
原発事故を許容できるド田舎も放射性廃棄物を安全に処分できる強固な地殻も日本にはないけどな。
#カナダならどちらもなんとかなりそうな気がする。
Re: (スコア:0)
言うて、福島くらいの事故なら数十年に1回起きるくらいなら別に構わんだろ。
Re: (スコア:0)
福島原発の圧力容器が水蒸気爆発しなかった理由はよくわかっていない。
してたら200km(?)圏内は住めなかった。ようするにチェルノブだった。
しかし、悪いのは原発じゃなくて東電じゃね？ ってのが世界的にわかってたのかも……
Re:時代は非原発 (スコア:2)
不謹慎ゲームのことかー！
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
よく分かっていない？
ちゃんとベントで減圧してたじゃないか。
Re:時代は非原発 (スコア:2, 興味深い)
そうなんですよね。
爆発しなかったのはベントしたからか、核燃料が溶融して爆発前に脱落する構造だったからか。
いずれにしても爆発しないことを実証したという点ではとても興味深いですよね。
そんな限界実験は誰もしていなかったわけで。
Re: (スコア:0)
マトモに使える蓄電装置なんて揚水発電くらいじゃないのか。
あとは精々、非常時用のバックアップ電源（しかも短時間）。
そこそこの大きさの工場とか動かせる目途でもたてば議論になるだろうけど、現状それ以前の問題じゃないの。
事故が起こったときの賠償 (スコア:0, 荒らし)
1基あたり3000億円の売上だが、事故が起こったとき賠償で1兆円超えとか請求されそう
こんなリスクの大きい商売よくやるな
アメリカで実用化されている原子力電池とか商用レベルとかにならんの？
政府機関や軍隊の電子端末はすでに実装されてるんだろ？
24時間使い続けても10年交換不要のタブレットとか無線機とか
Re: (スコア:0)
アメリカで実用化されている原子力電池とか商用レベルとかにならんの？
危なくて無理。
政府機関や軍隊の電子端末はすでに実装されてるんだろ？
されてないよ。
24時間使い続けても10年交換不要のタブレットとか無線機とか
遮蔽しないといけないからクッソ重いタブレットになるけど、そんなの誰が使うの？
Re: (スコア:0)
物凄い陰謀論でワロス
どういう奴が原発アレルギー起こしてるかよくわかるな
Re: (スコア:0)
事故起こしてほしいという強い願望が感じられますね。
Re: (スコア:0)
昨今は中堅労働者から低所得者に向く憎悪が酷いって聞くけど仕方ないよね
言ってることおかしいし
Re: (スコア:0)
原子力電池なんて、惑星探査機くらいでしか使ってないんじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
でっかい水力発電用ダムも、事故が起こったとき賠償額凄いよ。
Re: (スコア:0)
原子力電池って出力密度が非常に小さいのを理解してますかね。
間欠駆動のセンサーには使えても、タブレットのバックライトを駆動しようと思ったらどれだけのサイズが必要になるやら。
ましてや出力30万キロワット出そうと思ったら、世界中のウラン資源かき集めても無理じゃないかな。
Re:事故が起こったときの賠償 (スコア:1)
いや、燃料電池や太陽電池も「電池」なんだから、原子力電池も「電池」でよいのでは？
化学電池ではないにしても。
Re: (スコア:0)
実際は運用諸経費のうちかなりの部分が委託されるから収入はもっと多いぞ
Re: (スコア:0)
つまり、利益が1兆円を超えるまで、まとまった場所に作れば、
事故って賠償が発生してもペイでき、問題ないという事？
ところで、売り上げが千億、賠償費用1兆円というと、
某エアバック会社 [wikipedia.org]が連想でき、
(まともに製造・検品・運用できなければ)発生しうるリスクと思うけど、
どのあたりがリスクが大きいと判断する理由になるの？
Re: (スコア:0)
福島って廃炉費用別にして賠償と除染分だけでも毎年２０００億払って完済まで３０年ぐらいとか書かれてましたが本当に元取れてます？
Re:事故が起こったときの賠償 (スコア:3, 参考になる)
原発の代わりに火力発電で補っている燃料代は1桁多い毎年4兆円ですよ……。
Re:事故が起こったときの賠償 (スコア:1)
日本は福島第一原発で、日本は毎年平均で5千億円ぐらいの燃料費を節約。
それを50年ぐらい続けてるから、直接的な金額でもざっと25兆円の外貨を節約できた。
日本全体の経済の乗数効果が仮に3倍とすると75兆円。
数字の多少の誤差はあるにせよ元はとれてるね。
SMRか (スコア:0)
名前が悪いな
Compact Modular Reactorに改名すべき
日系原発メーカーから福島のイメージが薄れたのか (スコア:0)
GE系でほぼ米原発というイメージなのか
Re: (スコア:0)
福島で実績のあるGEですから
津波が来なければ大丈夫なんじゃね?
Re: (スコア:0)
最初からそんなイメージ無いだろ
Re: (スコア:0)
小さく炉心を冷やしやすいことから、理論上は安全性が高い
安全ですよ理論上は
理論上はね
# 福島だって理論上は絶対に安全ってことにされてたけどね
Re: (スコア:0)
> 安全ですよ理論上は
大橋センセにご登場願おう
Re: (スコア:0)
というか小型モジュール炉の研究やってたのがGEだからかな
原発メーカーは多角化する余裕なんか無かった
唯一の主力である軽水炉を、コストを抑えたまま安全要求を満たすのに全力を投じないといけなかったから
まあコストも安全も行き詰まったんだけど
商用炉から事実上撤退していたアメリカメーカーが、比較的少ない資金で研究できる小型炉をやっていた
案そのものは数十年前からあったけど、採算性が怪しかった
十数年前の原子力ルネッサンス(笑)で少し資金に余裕が出たから研究が始まって、3.11でまた資金不足に
近年のバブル景気で復活
Re: (スコア:0)
やらかしたのは電力会社でメーカーではないですね
Re:日系原発メーカーから福島のイメージが薄れたのか (スコア:1)
人生反省期もとい半世紀より (was Re:先輩諸氏) (スコア:2)
トイレットペーパーの備蓄を増やす以外で
ではマスクの備蓄 [srad.jp]では如何か。
死して屍 拾う者なし
Re: (スコア:0)
インフレと賃金が上がらないのが問題とすれば、その解決は簡単だね。
それを考えるのが難しいなら、運命論者にでもなると良いかも。
# トイレットペーパーの備蓄はスジが悪いね
# 落とし紙の備蓄をオススメしたい
Re: (スコア:0)
回答もなく煽るだけとはなんとも情けない