小泉環境相、太陽光パネルの住宅への設置義務化も視野へ 197
ストーリー by nagazou
あと処理が大変なことになりそう 部門より
あと処理が大変なことになりそう 部門より
小泉進次郎環境相が16日、時事通信とのインタビューの中で、住宅への太陽光パネル設置の義務化について触れたことが話題となっている（時事通信）。
このインタビューによれば、環境相は、2030年度に設定されている2013年度比で26％減という温室効果ガス削減目標を達成するには、住宅への太陽光パネル設置義務化を「視野に入れて考えるべき」との考えを示したというもの。当面の目標として、2030年までの期間に国や自治体の庁舎や農地などへの太陽光パネル整備を求めていくとしている。
このインタビューによれば、環境相は、2030年度に設定されている2013年度比で26％減という温室効果ガス削減目標を達成するには、住宅への太陽光パネル設置義務化を「視野に入れて考えるべき」との考えを示したというもの。当面の目標として、2030年までの期間に国や自治体の庁舎や農地などへの太陽光パネル整備を求めていくとしている。
住宅の省エネ設計は無し？ (スコア:4, すばらしい洞察)
そんなことより住宅の省エネ設計の義務化の方が先だろ
性能の良くないアルミ枠のサッシ窓禁止とか、外断熱施工義務化とかやるべき事は山ほどある
国産技術の調光ガラスを民間企業に事業化させて、それを推奨したりしても良い
太陽光パネルは義務化ではなく、普及支援策を充実させれば十分
外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:4, 興味深い)
樹脂サッシの寿命は約20～30年です。
北海道で30年使ってる実績がある？ 東京の紫外線強度は北海道の1.5倍ですよ。
そして交換には外に足場を組んで工事する必要があり、防水工事も必要になるので、1階以外でベランダ等が無ければ最低でも工事費だけで数十万円かかります。
20～30年で解体する家で無い限り、普通のアルミサッシに内窓（こっちは樹脂サッシ）の方がいいですよ。
無論、外窓も内窓もペアガラス以上で。
内窓なら交換の工事費も1～3万ですみます。
内窓樹脂サッシなら外窓アルミサッシでもよっぽど超激寒の寒冷地でも無い限り、外窓のアルミ部分も結露しません。
（結露する場合も外窓と内窓の間に乾燥剤間入れて閉めておけば大丈夫）
Re:外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:2)
メーカーの宣伝 [ykkap.co.jp]によると、30年以上もちそうですよ
30年で目立つ表面変化は見られない、とのことで、表面が大丈夫なら内部には紫外線が届かないからなお大丈夫じゃないかな。
＃メーカーの宣伝を鵜呑みにするのもいかがかとは思うが、
外窓アルミ＋後付けの樹脂内窓を使っているが、確かに良い。
関東地方の場合、以下の手順で、結露防止できる（乾燥剤不要）。
(1)外窓を開けて、内窓を閉める
(2)30秒とか数分とか適宜放置
(3)内窓を腕が入るくらいに開けて、素早く外窓を閉めて、直ぐに内窓を閉める
これで、乾燥した空気(冬の関東地方の空気)が外窓と内窓の間に封入され、内部で結露しない。
Re:外窓の樹脂サッシは止めた方がいい 交換の工事費が最低数十万円 (スコア:1)
嵌め殺しの二重窓なら良いかもしれないが、
日常で開け閉めする窓で、特に結露が気になる、となると、吸収すべき量に追いつかない。
少なくとも、ワイパーで拭いて回収される液体の水を吸収できるくらいの乾燥材が必要。
こぶし大のシリカゲルが必要で、かつ毎日再生しないとならないと思う。
Re:住宅の省エネ設計は無し？ (スコア:1)
アルミサッシなのは日本の湿度が云々って誰かが言ってた。
最近はアルミサッシでも樹脂との複合が使われているね。
Re:住宅の省エネ設計は無し？ (スコア:1)
環境負荷なんて結局気にするかしないかの問題。自民党と支持者はそんなことしないので各種優遇をやめた。
なにを気にするかって？未来だよ。
Re:住宅の省エネ設計は無し？ (スコア:2)
失われた３０年の実績のある自民党がまず滅びるべき
Re:住宅の省エネ設計は無し？ (スコア:1)
民主党系は滅ぶべきだな
共産党もな
原発導入して自然破壊しまくった自民党系も滅ぼさないとな
まず隗より始めよ (スコア:2, おもしろおかしい)
国会議事堂に太陽光パネル設置だね
Re:まず隗より始めよ (スコア:1)
皇居内の建物にも設置しているところあるね
この辺の屋根
35.681839, 139.748278
35.684926433700205, 139.758375312056
35.684387223762236, 139.75832612053713
35.68364416775217, 139.757225870857
Re:まず隗より始めよ (スコア:2)
壁面まで設置するのが最近の流行ですぜ。
家の屋根は誰のものか (スコア:2)
国のものでも環境省のものでもないだろ。
太陽電池パネルを設置してほしかったら税制優遇とか補助金でなんとかしろよ
その値段をみて判断するからよ
国が強制的に個人の家の屋根をどうこうするってのは国民の権利を侵害している。
憲法違反やめろ
Re:家の屋根は誰のものか (スコア:2)
>なくても装備追加しないといけなくなった。
対象は新車だけですよね
Re:家の屋根は誰のものか (スコア:1)
シートベルトは例えば中古ワゴン車はアウトだよ。免除されるのは1969年3月31日以前の車のみ。なくても車検は通るけど、シートベルトなしで乗っているところを見つかったらやられると思う。
排気ガスは2002年 [maruma.co.jp]のがひっかかったと思う。子供のころだからよくは覚えてないけど親がぶつぶつ文句言いながら買い替えてた記憶があるｗ
もうやめて (スコア:2)
設置する人はもとが取れず赤字
マンションや賃貸の設置できない人は負担金でもちろん赤字
美味しいのは中国のパネルメーカーと工事業者のみ
すでにこの構図ができあがってるのだが、国主導で更に推進とか正気ではないわ
やるなら売電を廃止して自家消費に限定してやってくれ
evに太陽電池搭載 (スコア:2)
高効率の太陽電池を使えば、近距離通勤程度ならプラグイン充電無しで使える。充電器に縛られないevは現実的な話だ。問題はコストだけ。15年後くらいなら結構リアルな話じゃないかな。義務化は如何なものかと思うが、そこは進次郎話法で....
視野に入れて考えるというのは (スコア:0)
視野に入れて考えるというのは、視野に入れた上で、考えはするというだけですから。
Re: (スコア:0)
いやいや、考え無しにマンションの中層階とかでも設置しろとか言ってくる可能性も。
Re:視野に入れて考えるというのは (スコア:2)
とか言う、同じ事を同じ文脈で繰り返す”進次郎話法”な気がします。
#セクシーの選挙区、ほぼ小泉確定だからなぁ……
「義務」と言うたか世襲議員よ (スコア:0)
大学で日本国憲法学んだか？
国民の義務は「労働」「納税」「（子女の）教育」や。これにもう一つ付け加えるって覚悟あるのか？
なら憲法改正を発議せよ。その覚悟を示せ。
Re:「義務」と言うたか世襲議員よ (スコア:2)
国民の「3大」義務であって、それ以外に義務がないとは言ってない。
Re:「義務」と言うたか世襲議員よ (スコア:2)
基本的人権の項にはなりますが、他人の権利を犯さない（プライオリティはある）ことは義務と考えられます。
それこそ憲法学の基本でしょう。
＃一応「優」。って、とりやすい単位のど真ん中だったからなぁ。
Re:「義務」と言うたか世襲議員よ (スコア:2)
>大学で日本国憲法学んだか？
憲法学者（笑）とか法学者以外で学ぶことは無いよね。
Re:「義務」と言うたか世襲議員よ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ちゃんとしたこと知らないんだけど、ビルで耐震基準かなにか満たすために外側を補強したりする、漢字の〼みたいなあれとか
義務じゃないやつなん？
Re:「義務」と言うたか世襲議員よ (スコア:1)
〼 筋交い（すじかい）と言います。通常一定のルールのもと、入れることになっていますが、必ずしも筋交いでなくても良いです。耐力壁を作れば良いので、一定の強度を持った合板を使って耐力壁を作ったり、規定の強度が出せれば別の方法でも構いません（計算で証明する必要あり）。何らかの手段で、規模に応じた耐力を持たせることが建築主の義務になります。
太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:0)
その辺りわかってるのかな？
Re: (スコア:0)
あなたの方が分ってない。
一軒家の屋根に乗せて何の不都合が。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:3)
https://hardware.srad.jp/story/17/02/27/0610219/
消火活動に影響あるのはデメリットだと思う
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
柱が太くなってしまう…2x4とか耐えられるのかしらん…??
都心の高層ビルを建て替える際に(霞が関とか虎の門、八重洲口とかは今建て替えラッシュだが)外壁を太陽光パネルにする、とかなら判るけれど。
fjの教祖様
パネル乗せて22年 (スコア:1)
パネルの重さについては、確かに問題になる場合があります。知り合いのところではちょっと無理、ということを聞きました。
おうちではそれほど大量に載せてないので、特に問題にはなってません。ゆがむとかそういう話も無し。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
例えば、2-3年使うだけの簡素な小屋ならメリット＜デメリットにもなり得ますね。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
建て替えの費用はだれが持ってくれるんだろう。
義務化するならそこまで踏み込まないと無理。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:4, すばらしい洞察)
だったら良いんだけど、このセクシーは何言い出すか予測ができん。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
後付で屋根に乗せると、屋根の防水を破って雨漏りする時があるんですよ。
したんです。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
太陽熱温水器って廃れてますよね。どうしてだろう？大手販売会社が怪しことやっていたのは覚えていますが、きちんとしたモノを作れば、環境負荷は減って良いことずくめの様に思うのだけれど。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:3)
あれは基本プロパンの家が風呂の湯までプロパンで沸かしたくないためのものでした。プロパン高いから。
で最近は石油でお風呂を沸かすのが普通になったので廃れたのだと思います。
祖母の家が石油で沸かす風呂になったのは、もう３０年くらい前です。
＃最近でもないな。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
そういえば地方に多かった気がする。（都市ガスが無くてプロパン利用でありそうな「疎」な地域）
実は、近年公共の動物園の案件で補助金もあるので、維持費削減を狙って床暖房用の熱源のために太陽熱温水器提案したことがあるのです。探したらあまりネタが出てこなくて。今年あたり工事のはず。南の動物なんで北関東の冬はつらいだろうと、維持費の（あまり）掛からない暖房をつけてあげたかった。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:2, 参考になる)
普通に使ってるし、今時は給湯システムに組み込む形なので、直接熱いお湯が出たりしない。
太陽光パネルと違って、上で書いてる屋根の温水器の掃除なんてやったことないぞ。
10年以上メンテナンスフリーで使えて、夏場は完全に給湯の燃料代かからない。
デメリットは屋根の荷重が増える対策だけだけど、これも分離型にすれば影響減らせます。
知名度とイメージの問題で採用されてない気がするね。
Re:太陽光パネルは環境負荷が絶大だけれど (スコア:1)
菅原文太のＣＭで「朝日ソーラーじゃけん」とか言ってたのを覚えているのはオッサンしかいない気がする。
てか、朝日ソーラー [asahisolar.co.jp]ってまだあるんやね。
ノーリツとかコロナとか結構メーカーあるんだなぁ。
載らない家もありますね (スコア:1)
日照権の関係で、北側に傾斜がある家などは設置しても意味がないでしょうね。
あと、東西方向の切妻屋根とか。カマボコ型の屋根も無理だろうなあ(体育館とかによくある形の)。
後は前の家の影になっているとか、屋敷林の影になっているとか。
修繕費は、運次第かな。22年使ってノートラブル。
解体時にどのくらい費用がかかるかは、これからなので分かりません。ただ、高純度のシリコン結晶をみすみす捨てちゃうのは惜しいなあ。リサイクルできないのかな。
Re:滅茶苦茶不評だが、義務化は論外として (スコア:1)
Re:環境大臣が何を言い出すか予想する (スコア:1)
車の場合、一般的にはプラスチックを多用した方が軽量になって燃費良くなるからね。
鉄みたいにリサイクルはしにくいんだけど。
Re:環境大臣が何を言い出すか予想する (スコア:1)
一人二人のトンデモがいるからって政党否定するなら日本の政党すべて無理
トンデモ首相が生まれて何年も足を引っ張る問題生みまくったのはスラドに来る人なら記憶に新しいと思うが。
＃といってももう10年以上たったのか
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:環境大臣が何を言い出すか予想する (スコア:2)
環境大臣は全振りで環境のこと言ってもいい気がする
そのために分かれてんじゃないのかな
Re:環境大臣が何を言い出すか予想する (スコア:2)
いやほら啓蒙とか…経済的影響とか…ね
Re:太陽光パネル設置はくだらない発想 (スコア:1)
GaN素子でパワーエレクトロニクスのブレークスルー
交差点付近に充電回路を設置
そんな夢物語は、2030年には無理だが、
関連工事を化石燃料車の増税で賄うようにしつつ、2050年には何とかなるんじゃないかな
Re:太陽光パネル設置はくだらない発想 (スコア:2)
あの大臣でない人にセクシーなことをしてもらうわけですね。
Re:大震災の時 (スコア:1)
核家族化を推進するんですねわかります。
＃名店のイエローケーキを通販でお取り寄せ！
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re:原材料が (スコア:1)
ボリシリコンが採掘って割と新鮮だな