AMDが16コアモデルの「Ryzen 9 3950X」を発表 51
ストーリー by hylom
マルチコアを活用できるアプリが増えて欲しい 部門より
マルチコアを活用できるアプリが増えて欲しい 部門より
Anonymous Coward曰く、
AMDが6月10日、第3世代Ryzenのラインナップを発表した。2019年5月にラインナップはすでに発表済みだったが、今回のサプライズとして16コア/32スレッドの「Ryzen 9 3950X」を追加発表している（マイナビニュース）、「Ryzen 9 3950X」は9月に発売予定で、価格は749ドルになる。
5月に開催されたComputex 2019では、6コア/12スレッドのRyzen 5 3600/3600X、8コア/16スレッドのRyzen 7 3700X/3800X、そして12コア/24スレッドのRyzen 9 3900Xが発表されていた。
第3世代Ryzenは2枚のCPUチップレットと1枚のI/Oチップレットを組み合わせた構成が可能で、CPUチップレットには1枚あたり8コア実装ができるなことから、16コア製品も存在するのではないかと期待されていた。
AMDの復権 (スコア:0)
なんというスペックだ
オーパーツクラスの石が出てきたな
これぞ競争
Re:AMDの復権 (スコア:3)
ただ，Ryzen 9 3950X「以外の」Zen2は映像ソフトがintelに比べて軒並み３割高速らしい。
Re: (スコア:0)
まあコンソールがハチコアになったのでそのへんの恩恵を受けてPCゲームでも多コアの恩恵が拡大するのではないかと。
#ハチコアまではコア数とリニアにパフォーマンスが上がる。9コア目以降は何コア足しても鉢コアと変わらなかったりして
Re: (スコア:0)
ゲームではGPUの方が大事かと
AMDはしばらくGPUでレイトレが使えないのをCPUでなんとかするつもりなら多少はCPUも大事かもしれませんが
Re: (スコア:0)
AMDのCPUでnVIDEA使えない宗教の人？
Re:AMDの復権 (スコア:2)
謎の半導体メーカーだなぁ
Re: (スコア:0)
Re:AMDの復権 (スコア:1)
Ryzen Threadripper 2990 は32コアだから、
スペック自体はものすごいとまで言えるのか……とは。
デスクトップ向けではすごいとおもうけど。
Re: (スコア:0)
何故このコア数増加を、Bulldozer世代でしなかったのか、というより自身の失敗に学んだのかな？
Re: (スコア:0)
ブルドーザーに金かけるよりは次のCPUに社運をかけるほうが良かったんでしょう。
それくらいブルドーザーは微妙だった。
Re: (スコア:0)
当時のプロセスでは価格競争力のあるチップサイズには納められなかったのでは？
キャッシュをたくさんつめなければメモリアクセスが増えてボトルネックになるし
まずは国内価格がどうなるかだ (スコア:0)
ASK税で+100～200ドルくらいを見ておけばいいのか？
Re:まずは国内価格がどうなるかだ (スコア:2)
まあ，確かに安いからプレミア付けても売れるかも，
と皮算用立てたくなる気持ちは分かるが…
せっかく，自作PCではIntel超えも見えてきたのだし，
ここで水を差すようなことをしなければよいが…
複数ダイに分割しても性能出るの？ (スコア:0)
スロットの頃のPentium2とかL2が遠くて性能出なかったけど
ダイ隣合わせで高級なインターポーザでくっつけたら別に気にしなくてもいいの？
Re:複数ダイに分割しても性能出るの？ (スコア:2, 参考になる)
> スロットの頃のPentium2とかL2が遠くて性能出なかったけど
Zen 2 の場合、CPUコアと同じ chiplet 内に L1, L2, L3 cache まで含まれているので
そこまで遅くないはずです。
Zen 2 世代の EPYC の場合、CPU コアを含む chiplet 間を接続する位置にある
IO chiplet に L4 cache が入るとか。
これは当然 chiplet 内よりは遅延が増えますが、Zen 2 は Zen 1, 1+ と比べて
L2 および L3 cache の容量を倍増することで影響を緩和している模様です。
またいずれにせよ パッケージ内の接続なので、パッケージ外に出る Pentium II よりは
遅延が少なくて済むのではないかと。
Re: (スコア:0)
Pentium Pro っぽい感じなのかな。
L2をダイ上で接続してたから、Pentium II より高速だったよね。
Re: (スコア:0)
ダイ上ではなく、パッケージ上でしょ
Re: (スコア:0)
> ダイ上ではなく、パッケージ上でしょ
ですね。
というわけで EPYC の IO chiplet の L4 cache の配置は
パッケージ外に L2 cache があった Pentium II ではなく
パッケージ内にあった Pentium Pro の方の L2 cache に相当と。
CPUコア用 chiplet と同一ダイに存在する L1/L2/L3 cache はそれよりずっと速い。
TR2950Xユーザー (スコア:0)
(；ﾟ Дﾟ)つ ｫｨｫｨ
待てばよかった?!
Re:TR2950Xユーザー (スコア:2)
EPYCのTR版みたいなのが。
Re:TR2950Xユーザー (スコア:1)
きっと来年には強烈な第三世代ThreadRipperが発表されるだろうさ！
# TR2950Xユーザです
ほえほえ
Re: (スコア:0)
出るのかねぇ。
立ち位置微妙すぎてこのまま廃止でもおかしくないと思ってるけど。
Re: (スコア:0)
年内にこんなのが
https://wccftech.com/exclusive-amd-is-working-on-a-monster-64-core-thr... [wccftech.com]
Re:TR2950Xユーザー (スコア:2)
期待ですね！！
ほえほえ
Re: (スコア:0)
メ、メモリチャンネル数が4つあるから…
/*Zen系ってWindows 10を1903にするとレスポンス良くなるってホント？原理的には分かるけど実際どうなのどうなの*/
Re: (スコア:0)
実際雲泥の差です、Uシリーズとか低TDPスペックでは効果てきめん
Re: (スコア:0)
TR4のメリットはPCIeレーン数なんだよいっぱい挿せるんだよ好きなだけな
# Rev.4がこなれてきた頃に買い替える際にリベンジ
Re: (スコア:0)
スレッドあたりのキャッシュ容量 (スコア:0)
スレッドあたりのキャッシュ容量は
3950X 2.25MB
3900X 2.92MB
大量のデータを並列処理するには実は3900Xのほうがバランスが良くて、
ゲームみたいな1スレッドでの性能が欲しい用途に(コア数は多いけど)3950Xが向いたてたりして。
Re: (スコア:0)
大量のデータは逆立ちしてもキャッシュメモリに収まらないので、巨大な問題サイズで並列度を増やしていくと性能は並列度に比例しなくなり、メインメモリの帯域幅に左右されてしまうのです。
計算機屋さんが言うところの「サチる」というやつですね。
Re: 組み込みにはそっぽ向かれるよ (スコア:2)
Intelに言えよ
Re:組み込みにはそっぽ向かれるよ (スコア:2)
コレを思い出した。
>国内某社は「絶対にAMD製品を組み込みに使わない」と断言している。
https://ascii.jp/elem/000/000/642/642559/index-3.html [ascii.jp]
当時のメーカーの技術者はもう社内にはいないと思うけど、
ドキュメントにして残されていたりして。
Re:組み込みにはそっぽ向かれるよ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
Intelにも聞かせてやりたいね！
Re: (スコア:0)
Intelはだから買えなかったんだよ
Kラインはメーカー使わんし。
Re: (スコア:0)
ソケット変わってないAMDにそれを言うとは・・www
このクラスのCPUを使う組み込みって、ほとんどマザーボードに汎用バスでつないで、OSもLinuxかWindowsのEnbedded版使っているから、マザーボード内で少々物が変わっても全然困らないと思うよ。
今時、マザーボードから専用設計するほど数が出る組み込み用途なんてほとんどないしな。
Re: (スコア:0)
> 今時、マザーボードから専用設計するほど数が出る組み込み用途なんてほとんどないしな。
その手の組み込みの現場にいないので外野から見た印象なんですが、
設計変更を許さぬと言ってる人たちって、なんか古臭い気がするんですよね。
昔は国内のCPUベンダーに対してわがまま言ってカスタムCPU作らせて、それを何年のも間ずっと生産させてたけど、
国内のCPUベンダーって、そのせいで半導体の最大の利点である大量生産によるコストメリットを発揮できなくて
滅んじゃったんじゃないかなあ。
ルネサスに統合してなんとか生き残りを図ってるけど、順調とは言い難いような。
Re:組み込みにはそっぽ向かれるよ (スコア:2)
# つーかそういうギリギリ設計するのが組み込み系
Re: (スコア:0)
> 部品が変わったときの検証コストは安くないのですよ
> # つーかそういうギリギリ設計するのが組み込み系
うん、なのであらかじめ生産量を決めておいて、
最初に一気に調達かけてストックしておく製品も
今だと多いんじゃないかなあと。
同一部品が手に入らなくなったら、市場からの要求が
再設計してもペイできるようにならない限りは二度と生産しない。
長期間製造を続けるとか、あるいは生産量が多くて
ストックすると割に合わない製品だと、長期間にわたって
同一モデルが入手できる部品を条件とすると思います。
でもそうじゃない製品分野もありません？
「組み込みには」では主語が大きすぎるんじゃないかなと。
Re:組み込みにはそっぽ向かれるよ (スコア:1)
# 組み込みはそれこそお客様の数だけ条件があるわけですが、ふつうのPCでは見られないケッタイな条件もそこにはあるのであります
Re: (スコア:0)
> 部品のストック(=棚卸資産)を作るとキャッシュフローに悪影響があるのですが、
もちろんそうです。
そこまで計算して得になるようならストックする方を選択するって意味です。
半導体の場合、少量をチマチマ買い続けるよりも、一度にまとめて買ったほうが価格割引でかなり安くなりますし。
> 同一部品がないと修理ができません
当然、故障率とサポート期間から計算して修理用のストックもしておくわけですね。
こういうやり方をしている製品って、今はたくさんありますよね。
Re: (スコア:0)
ちょっと楽観的かな。
組込というか調達リスクの話をしているように聞こえる。
先に将来分見越してストックする方法は、見過ごせないリスクになることがある。
というのも、ある程度のロットは良品を出しておいて、まとまった数量を発注すると品質の悪いものを送り付けてくる悪質業者がいるためだ。
たぶん、安くあげて利潤を上げた方が、ばれて取引停止されるリスクより上回る、資金繰りとまで行かなくても業績確保上の動機があるのだろうけど。
そのリスクを管理するとなると、やっぱり回転率での管理に組み込んだ方が自然なので、全数ストックを選ぶ気にはなれない。
顧客が
Re: (スコア:0)
> というのも、ある程度のロットは良品を出しておいて、まとまった数量を発注すると品質の悪いものを送り付けてくる悪質業者がいるためだ。
この問題を防ぐためにストックする際に検品を済ませておくのは必須でしょうね。
> 現実的にそれが可能なのは、コモディティ化したサプライ品やホビー向け、
> 一発屋とかに限られているんじゃないか？という気がする。
そんな感じですね。
あと定期的に新モデルを出す製品もこの方式がわりと向いてると思います。
Re: (スコア:0)
> 検品を済ませておく
そんなの当然。
そうでなくて、面倒はそのあとから始まる。
まず、検品して不良ばかり、となったとき、大量調達したものを、もう一度調達し直す必要がある。
組み立て品なら、再度仕入れ先と交渉して納品されるまで、一体何か月かかるかって話になる。
出荷時期が変わるリスクはあまりにも大きい。
もちろん不良品出してきた調達元へのクレームがすんなりいくわけないので、
元の調達に関するキャッシュと、新規調達に関するキャッシュと二重持ちしなければならない。
財務上のリスクも大きくなる。
1つに依存せず、いくつかの調達先に分散するって手もあるけれど(監査が
Re: (スコア:0)
> 定期的に新モデルを出す
そういうところはサプライチェーンが末端まで成熟しているので、
必要部品が入手できなくなるリスクがかなり小さい。
むしろ、各調達先の安定稼働のために、
一気に調達する方がデメリットになってしまう。
散発的にしか流れないラインなんて、まともな品質管理は期待できないし、
他社が大きい生産をもぐりこませて、次に必要な時期に供給してもらえなくなるかもしれないからな。
サプライチェーンを手放したくないなら、一気に調達するのはやめた方がいい。
Re: (スコア:0)
補足：モデルごとにサプライチェーンを構築できるようなiPhoneレベルの話は別次元。
あんな経営体力は簡単には手に入らないからねぇ。
Re: (スコア:0)
クルマや信頼性に口煩い客は製造条件や製造装置が変わっただけで顧客承認やりなおしだと思った
同じ機能、性能を持っているだけでは新しいものに乗り換えてくれない
Re: (スコア:0)
VIAでも使っていればいいんじゃないですかねぇ。
Re: (スコア:0)
Am29k使っていた自分からすれば、「そんな昔の話を今更言ってもなー」って感じ。
その後にも組み込み系x86の早期廃止とか喰らったし、「組み込みガー！」ってのなら、
10年以上前に言ってくれって感じだ。
Re: (スコア:0)
今自作でAMD選んでいる人の理由がそれの様な気がするのだが…。
Intelなんぞ次世代はまるっと買い直し前提でないと考えられなくなっちゃったもんなぁ。