Core i9-9900Kのベンチマーク解禁、性能面ではRyzen 7最上位モデルを圧倒 81
ストーリー by hylom
さすがの性能 部門より
さすがの性能 部門より
先日発表されたIntelの第9世代Coreプロセッサ最上位モデル「Core i9-9900K」では、Intelとメディアとの間で10月19日までベンチマークテスト結果を公開できないという条件が含まれた秘密保持契約（NDA）が結ばれていることが話題となっていたが、その期限となっている10月19日になって各メディアがベンチマークテスト結果を公開し始めている（PC Watch、4Gamer）。
Intelが自ら公開したベンチマーク結果に対してはAMDに不利な条件でテストが行われていたのではないかとの物言いが付いていたが、PC Watchおよび4Gamerのベンチマーク結果を見ると、Core i9-9900Kは間違いなく高性能であり、様々な用途においてAMDのRyzenシリーズ最上位モデルであるRyzen 7 2700Xよりも高速であるのは確実のようだ。
Intelは「ゲームにおいてAMDのRyzen 7 2700Xより50％ほど高速」と主張していたが、4Gamerのベンチマーク記事ではRyzen 7 2700Xと比較してフレームレートやベンチマークスコアが数割向上し、ゲームによっては実際に1.5倍以上のフレームレートを叩き出すという結果となっている。ただ、その分消費電力も上昇しており、特に高クロック動作時の消費電力（最大消費電力）はRyzen 7 2700Xを大きく超えるものになっており、発熱もかなり大きいようだ。
なお、国内での販売価格は税込で6万円台半ば程度で、Ryzen 7 2700X（3万円台後半）とはかなりの価格差がある。
AMDに不利な条件な条件という指摘自体は正しかった模様 (スコア:3, 参考になる)
> AMDに不利な条件でテストが行われていたのではないかとの物言いが付いていたが
指摘されていたベンチマークでは Ryzen 7 2700X に対して 57.2% 高速という結果でしたが、
実は設定が不適切で実際の差は 17.7% だったわけで、
「AMDに不利な条件でテストが行われていたのではないかとの物言い」という表現はちょっと不適切で
「誤ってAMDに不適切な条件でテストが行われていた」と書いた方が適切だと思います。
ソース:
https://hothardware.com/news/flawed-benchmark-update-shows-intel-core-... [hothardware.com]
Re:AMDに不利な条件な条件という指摘自体は正しかった模様 (スコア:3, 参考になる)
誤ってという次元の話ではないみたいだけどね
https://www.tomshardware.com/news/intel-9th-gen-core-testing-controver... [tomshardware.com]
https://www.extremetech.com/computing/278526-the-core-i9-gaming-benchm... [extremetech.com]
気になる (スコア:1)
気にはなるが、8700kから積極的に買い換えるほどかなぁと感じますね。
どうせ我慢できずに買うけど。
マザーボードでは、 C9Z390-PGW [supero.com]とか Z390 AORUS MASTER [gigabyte.com]あたりがビビッと来るものがあります。
ASUSは散々使ったから飽きた！
Ryzen 7最上位モデルを圧倒 (スコア:0)
ベンチマーク結果の公開を制限していたのは、IntelがAMDに気を使っていてくれたんですね...（なお値段
がんばれAMD！
Re: (スコア:0)
圧倒というほどじゃないね。
Zen 2ではIPCも向上するみたいだし。
Intelの10nmはいつになったらまともに立ち上がるのかな。
https://wccftech.com/amd-zen-2-7nm-cpu-13-percent-ipc-increase-rumor/ [wccftech.com]
Re: (スコア:0)
Media reports published today that Intel is ending work on the 10nm process are untrue. We are making good progress on 10nm. Yields are improving consistent with the timeline we shared during our last earnings report.
https://twitter.com/intelnews/status/1054397715071651841 [twitter.com]
これってつまりそういうことですよね
AMDの最上位モデルって (スコア:0)
Threadripperじゃないの?
Re:AMDの最上位モデルって (スコア:1)
ゲーム用なら2700xのが速いから、TR4マザーやメモリと合わせて価格帯が違うThreadripperと比べる必要ないんじゃないかな
Re: (スコア:0)
Ryzen 7はCore i7対抗モデルなんだからCore i9と比較する方が間違ってますよね。
価格が同レベルならばともかく。
Re: (スコア:0)
i3がなくなって名前だけグレードアップしてるので、9th Genのi9は8thまでのi7相当です。
HT enabled modelをi9に統一したかったのかも。
Re: (スコア:0)
それはi3の販売計画自体がなくなったということですか？
遅れて登場とかではなく。
Re: (スコア:0)
> Ryzen 7はCore i7対抗モデル
ゲームメインで考えるとRyzen7ってi5ぐらいな感じしますね。
Re: (スコア:0)
ソレはHEDT向けで俗に言うエンスー向けっすよ
intelで言う2000番代ソケットでこれはコンシューマ向け最上位の比較なんで
これであってますよ
Re:AMDの最上位モデルって (スコア:1)
Xeon W-2175X(28コア56スレッド)ってのを出してくるみたいなんで第2世代Threadripper対抗はこれかなと。
# 電源二つ(ATX24ピン×2、EATX12V 8ピン×4)使えてXeon W-2175Xをカリカリチューンができるマザーボードが出るらしい。
# 熱いな(色々な意味で)
Re: (スコア:0)
i9と4割安いRyzen7-2700X比較するのはやっぱるずるいと思うなあ。
Ryzen7はi9はおろかi7よりも安く、むしろi5に近い価格帯で商売してるわけで。
i9よりも3割高いという註釈付けてもいいから
最廉価スリッパ2920Xとも並べて比較しなきゃ公平じゃないよ
ロット時単価
スリッパ 2920X 649ドル
i9-9900K 488ドル
i7-9700K 374ドル
Ryzen7 2700X 295ドル
i5-9600K 262ドル
Re: (スコア:0)
全然公平ですよ
なんで値段で比べろ！って主張したいのか理解出来ないんですが
コンシューマ向けとエンスー向けの2つがあるって理解してます？
AMDが価格対抗したいならそこまでコストをかけたCPUを出せば良いだけでAMDの販売戦略上出さないだけですよ
なので、別にコンシューマ向けの最上位同士を比較することは別におかしくない
9820Xが600ドルレンジに来ると思うのでそことTRを比較するならまぁわかりますが。
HEDTとDTがあってDT同士で比較していることをおかしいとおもうなら
HEDTとDTを比較してもおかしいって思う人も普通に居ますよ
なので製品群として何向けであるからで比較しておいた方が公平ですよね
値段が値段がって値段で比較したいなら勝手にやってろよ
お前の物差しをおかしいじゃないか！って押しつけるのは辞めろ
Re:AMDの最上位モデルって (スコア:1)
その主張だと自動車メーカーだったら高級車（スポーツ車）も作るメーカーと大衆車向けを作るメーカーどちらもメーカーの最高級車で比較しろって言ってるようなものだと思いますが。
少なくともPCスペックの比較は、異なるメーカー間はもちろん同じメーカー内でも複数条件を出してベンチマークをやるのが妥当だと思いますよ。
準備できないなど仕方のない場合もありますが。
なので、PCWatchのベンチ比較はIntelとAMDどちらのメーカーのどのCPUを買うのがいいかという指標にするのであれば、i5も加えたらよりよい指標になったと思います。
>値段が値段がって値段で比較したいなら勝手にやってろよ
>お前の物差しをおかしいじゃないか！って押しつけるのは辞めろ
少なくともスラドのこのカテゴリ内ではそこまで過激な意見を言ってる人はいないように見えますが、何をそんなにカリカリしてるんです？
あなたの意見もその物差しの一つでしかない。
でも、お高いんでしょう？ (スコア:0)
AMD教に改宗してしまいそう
消費電力 (スコア:0)
4Gamerの数値みると定格動作ではどっこどっこいでほぼ変わらず
5GhzへのOCの数値のみ飛び出てるだけに見えますが。
>特に高クロック動作時の消費電力（最大消費電力）はRyzen 7 2700Xを大きく超えるものになっており、発熱もかなり大きいようだ。
これは何を指してるのだろうか
Re: (スコア:0)
5GhzはTBで行く数字なんでOCじゃないよ
Re:消費電力 (スコア:1)
4gamer読むと、TB切ってOCで全コア5GHzで動かしてるよ。
Re: (スコア:0)
Intelの最近のCPUの消費電力は、定格動作でもOC時でも、マザーボードとBIOSの設定によって挙動が異なります。
http://blog.livedoor.jp/wisteriear/archives/1066651014.html [livedoor.jp]
この辺の記事が分かりやすいですが、自作向けのマザーボードのメーカー側が、デフォルトでTDP無視する設定にしていることが多く、それを理解しないで電力を測ると環境によって消費電力が変わります。
CPUのコア温度が許す限り電力を食うようになるので、冷却能力を強化した環境で、今回のよう
Re: (スコア:0)
どっちかというと最近のAMDのに載ってるTDP制限モードのがワッパ良くて魅力的
価格はしょうがないとして (スコア:0)
i9=PCIeレーン沢山あるHEDT市場向けなイメージ持っていたから混乱する
ゴロ合わせでブランド戦略の一環なんだろうがどうせなら末尾X付けて欲しかった…
Re: (スコア:0)
Sandy Bridge-Eの時代からCore i7で名前が被ってたのに何を今更……。
ソケットや対応チップセット見れば間違わないんだから正直どうでも良いよ。
Re: (スコア:0)
Core i7でソケット違いはNehalemからだった。
LGA1366でチップセットにX58使うやつ。
Re:価格はしょうがないとして (スコア:1)
あの頃は最上位といえば10万円付近だったよーな…
それを考えると最上位で6万円台とはずいぶん安くなりましたね。
Re: (スコア:0)
ちゃいまっせ
長らくIntelのHEDTは999ドルで販売してたんですよ
だけどそのエンスー達から最価格あげていいからもっと上を出せって
言われた結果最近のIntelは上限突破した商品を出してるん
で、これはデスク向け最上位なんであなたが言っているのじゃEE系ですよ
Re:価格はしょうがないとして (スコア:1)
あ、そっか。
9900なんて謳って最上位と報道されてるからてっきり。
言われなくてもわかってる (スコア:0)
IntelがAMDの何倍の値段差に目が行く
Re: (スコア:0)
ワットパフォーマンスも忘れるな
Re: (スコア:0)
Intelさん、当分ワッパの改善の見込みないでしょ
Re: (スコア:0)
Pentium4末期Core2Duo登場前夜の様相を呈してきたな
Re: (スコア:0)
x586のころのAMDのトラブルに使った時間プライスレス
Intel vs AMD (スコア:0)
いつも思うのだけど、CPUのベンチマークはなぜ同価格帯で比較しないのでしょうね？
他の業界やPC関連でもGPUだって価格グレードの異なる製品同士は直接の比較は行わないのに・・・
Re: (スコア:0)
Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよ
https://ark.intel.com/ja/compare/126684,97129,88195,75123,65523 [intel.com]
コア数増えて8700Kから上がってるし今回の9900Kも新規なんで上がってるけど
intelは同一ランク同一価格をやってきてた
AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ
Re: (スコア:0)
> Intelは原則的に同一ランク同一価格をしてるからですよ
でもそれ、価格が1.5倍以上異なる製品同士を比較する理由にはなってませんよね？
> AMDは売れないと値下げ連発したり売れてシェア取ると次から露骨な値上げを過去にやってますよ
Intelだって競争相手が居ないときは大変高価格な訳で、それ否定しちゃったら自由市場が成り立ちません
Re: (スコア:0)
Intelは価格帯変えてませんよって上で出されてるじゃん・・・
ただ単に2600Kから今日までに為替相場の影響で日本での小売価格が変わっているだけでしょう
Re: (スコア:0)
最上位品には平気で$1059とか$1743なんて値付けしてますけどね
Re:Intel vs AMD (スコア:1)
過去のEE最上位は全て999ドル、逆に言うと999ドルに収まるスペックでしか出してなかった
それをエンスーがもっと高くて良いからもっとすごいのだせって要望から
999ドルの上限を突破するようになっただけですよ
割と昔からエンスー買ってるので何を言ってるんですか貴方は。って感じなんですが
Re: (スコア:0)
過去、そのエンスー品のベンチマークを価格レンジ合わない製品と比較してIntelさんSUGEEEEするから・・・
Re: (スコア:0)
今回は同じグレードで比較してませんよ
もともと500$前後のグレードはあるので
パソコン関係を扱うメディアが敢えて比較している理由はゲーム向け最高性能と書きたかったか或いは値段の割に微妙と書きたかったか。
多分両方だろうが
Re: (スコア:0)
同じグレードですよ
えーっと、HEDT向けがIntelなら今は2000番台ソケットを使った物Lake-Eシリーズですね
これに対抗するAMDの製品がTRシリーズですね
で、一般デスク向け最高峰がLakeシリーズで今回のi9 9900Kで
コレに対抗するAMDの製品は一般デスク向け最高峰がRyzen7 2700Xなんで同じですよ
グレードが何を指しているのかわかりませんが
今のCPUはエンスー向けと一般向けになるので一般向け最高峰同士の比較なんですが
グレードってどういう意味で使ってるんですか？
Re: (スコア:0)
>グレードってどういう意味で使ってるんですか？
ツリーの最初っから価格って書いてるのに
Re: (スコア:0)
うん、だから価格でのグレード比較に意味がないって言われてるでしょ
デスク向けで同一グレード品で比較している
価格帯をグレードとはいわないし価格をころころ変えているのがAMDなだけで
Intelは同一グレードは同一価格維持してましたよ
Re: (スコア:0)
さすがに訳がわからない
RYZEN7で言えばAMDは一度も$500以上の値付けをしたことは無いし
何を以て「デスク向けで同一グレード」と判断しているのかしら
Re: (スコア:0)
どうして同一グレードなら同一価格帯のはずだと思い込んでるのかわからない。
Re: (スコア:0)
価格レンジで比較なんて意味がないからですよ？
A社のAという商品に対する対抗馬はB社のBという製品だで比較してるから何もおかしくないよ
ようするに現状CPUはエンスー向けとコンシューマ向けの2種がある。
そのなかでコンシューマ向けならコンシューマ向けの最上位同士を比較しているだけでレビューとしては正しい。
購入を検討する側がソレをみて価格を考えて検討することも正しい。
ただ、製品の比較としては同じ所に向けている物同士で比較しているだけなんで
価格がグレードだ！っていうのは何が言いたいのか全くわからない
価格帯レンジで比較したいならレビュー出回ってから自分でやれば良い
同じコンシューマ向けに出されている商品の最上位同士を比較したら価格が違うじゃないか！っていうのは意味が全然違う
焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら
値段が違うじゃないか！！！って言う人間がなんですかね？
Re: (スコア:0)
焼肉店とそれよりも安い焼肉店で比較して安くない焼き肉店をうまいっていったら
値段が違うじゃないか！！！って言う人間がなんですかね？
とりあえずそれらを値段を考えずに比較する事が間違っているって言うかな。
Re: (スコア:0)