新MacBook Proのキーボードが静音化したのは埃侵入対策の副作用？ 57
ストーリー by headless
対策 部門より
対策 部門より
先日発表された新MacBook Proではキーボードの静音化が特徴の一つになっているが、この静音化は埃の侵入対策を行った副作用ではないかとiFixitが指摘している(iFixit.orgの記事、
The Vergeの記事、
Mac Rumorsの記事、
9to5Macの記事)。
iFixitは分解作業中、キートップの下にバタフライスイッチの機構を覆うような形で薄いシリコンゴムの膜が配されているのを発見。Appleが特許出願中のキーボードへの埃侵入防止に関する技術に似たようなものがあり、静音化が主であるようには見えないとのこと。
MacBook/MacBook Proのバタフライキーボードは埃の侵入が原因とみられる問題が発生し、無償修理プログラムも行われている。しかしAppleによれば、新MacBook Proのキーボードで対策は行っておらず、変更点は静音化のみだという。
この問題については複数のクラスアクション訴訟が提起されているが、Appleはごく一部のキーボードのみが影響を受けると主張する。そのため、iFixitはAppleが簡単に問題を解決したとは言えず、副作用の静音化を主に見せかけてカバーしているとの見方を示している。
iFixitは分解作業中、キートップの下にバタフライスイッチの機構を覆うような形で薄いシリコンゴムの膜が配されているのを発見。Appleが特許出願中のキーボードへの埃侵入防止に関する技術に似たようなものがあり、静音化が主であるようには見えないとのこと。
MacBook/MacBook Proのバタフライキーボードは埃の侵入が原因とみられる問題が発生し、無償修理プログラムも行われている。しかしAppleによれば、新MacBook Proのキーボードで対策は行っておらず、変更点は静音化のみだという。
この問題については複数のクラスアクション訴訟が提起されているが、Appleはごく一部のキーボードのみが影響を受けると主張する。そのため、iFixitはAppleが簡単に問題を解決したとは言えず、副作用の静音化を主に見せかけてカバーしているとの見方を示している。
傷みそう (スコア:0)
埃が侵入するからシリコンゴムでカバーって小手先のワークアラウンドにしか見えん。
いろんな理由で劣化したりして悪影響が出そうな感じがする。
修理もし辛そうだし半端に取れたらストレスたまる気がする。
埃対策をしたいなら多分スイッチを修正するべきなんだろうがたくさん部品買っちゃったしすぐには変えられないとかそんなんかしらね。
Re:傷みそう (スコア:2, 参考になる)
シリコーンはキーボード用途では250万回から2000万回の耐久性を持つことになってるらしい。
さらに言うと、伸縮以外の主な劣化要素は0℃未満・100℃以上の高温と放射線、有機触媒、高圧スチームなどだが、パソコンのキーボード内部で使う分にはどれも関係ない。
ソースは以下信越化学のカタログ。
https://www.silicone.jp/catalog/pdf/rubber_j.pdf [silicone.jp]
Re: (スコア:0)
ひとつ追記すると、高耐久性を売りの一つにしているHappy Hacking Keyboardは寿命を3000万回としている。
MBPがどこのどういうシリコーンを使っているか不明だが、信越化学の2000万回のタイプ、または似たようなものを使っているとしたら、ノートパソコンのキーボードとして十分良い部類に入るんじゃないだろうか。
Re: (スコア:0)
そのページの説明にあるように「従来のシリコーンゴムに比べ
8〜20倍の耐屈曲疲労性を持つ」ものが250万回～なのであって、
シリコンなら何でも良いというわけではないでしょう。
キーボードやスマホ用のシリコンカバーは高耐久を歌っているのに伸びたり、切れたりするでしょ？
伸びてくると、とても嫌だなぁ・・・
Re: (スコア:0)
キーボード用と銘打って販売されてるシリコーンがあるのに低耐久の従来品をわざわざ採用していると疑う理由は何かあるのかい。
Re: (スコア:0)
> 「従来のシリコーンゴムに比べ8〜20倍の耐屈曲疲労性を持つ」ものが250万回～なのであって、
ちゃう。
このページ [silicone.jp]に書かれているように、
打鍵耐久性が約250万回(KE-951)というのが「従来のシリコーンゴム」（一般成型用）で、
2000万回の(KE-5151)が「キーパッドなど」に使われる「8〜20倍の耐屈曲疲労性を持つ」高疲労耐久モデルなんだよ。
Re: (スコア:0)
いや厚さが違うでしょ。
どんな素材も薄くすればすぐやられるよ。
伸縮とかは元々大丈夫そうだけど。
Re: (スコア:0)
打鍵音も重要なフィードバックでありThinkpadやSurafaceでは大きな注意を払われていることを考えると、makkubukkupuroのキーボードの静音化は必ずしもよいことだとはいえない
やはり別の問題をappuruは小手先で解決しようとしているのか、もっと悪いことには、appuruは打鍵音には注意を払わない会社だということだ
Re: (スコア:0)
まぁオフィス内でやるならいいんだけどさ。
喫茶店で何をやってるのか知らないけどもこっちがコーヒー飲んでくつろいでいる間
延々とキーボードを打ち続けている人がガチャガチャとうるさいんで静かになってくれる
分にはたすかるのだわさ。
Re:傷みそう (スコア:1)
オフィス内でも勘弁。キー打つのは速いけどガチャガチャやたらうるさい女性社員のこと心の中で「ガチャ子」って呼んでた。
Re:傷みそう (スコア:1)
延々とやってると殺意がわきますね。
Re: (スコア:0)
もしかして：大して重要でもない上に自分に関係がない会議に呼ばれた側の腹いせ
Re: (スコア:0)
打鍵音に注意を払わないのはappuruではなくmakku yuzaでしたか
これは失礼しました
国内Appleポエマーは、どんな記事という名のポエムをひり出すのだろうか? (スコア:0)
https://techcrunch.com/2018/07/14/ifixit-finds-dust-covers-in-latest-m... [techcrunch.com]
>> According to Apple, which held a big media unveiling for new models, the changes to the keyboard were designed to address the loud clickity-clack and not the keyboard’s tendency to get mucked up by dust. And that makes sense, too. If Apple held an event and said “We fixed the keyboards” it would mean Apple was admitting something was wrong with the keyboards. Instead Apple held an event and said “We made the keyboards quieter” admitting the past keyboards were loud, and not faulty.
日本のAppleポエマーには書けないだろうねこういうことは。
Re: (スコア:0)
結局広告ベースだと広告主が言論空間を支配できてしまうんだろうな。
一応無料無報酬で利用している利害関係のない一般ユーザーたちが口コミとしてそこそこ中立的な議論を維持してはいるが、スポンサー攻撃でサイトごとつぶしたり通報しまくったりすれば相当の操作はできる。
建前上だけだとしても出版社が言論の自由を守ってはいる出版界でもこの種の商品関係の話は眉唾なのに、そういった制限のない広告主と直接接続されているネット上の言論は今の所はむしろ出版界よりましで客観的ではあるけれど極めて危うい。
その手のはApple周りが有名だけど、他にも有機ELの焼き付き検証記事とかネットメディアでも見た事ない。
金が動いているというか、広告主に嫌われると生命線断たれるもんな。
Re: (スコア:0)
米国には広告がないの？
Re: (スコア:0)
> 米国には広告がないの？
Google: 呼んだ？
Re: (スコア:0)
そりゃある。
国によって進展・状況が違うだけ。
焼き付き記事は海外でも稀だし。
Re: (スコア:0)
アップルと英語が嫌いなのは分かった
Re: (スコア:0)
そんなに英文ひっぱりだしても英語によりそってpoetとかかないのはなんという意図なのか・・・
Re: (スコア:0)
新MacBook Proのキーボードが静音化、我々はAppleをホコリに思う。
というポエムを考えてみた。
Re: (スコア:0)
それ書いた人は海外のAppleポエマーだと主張したいの？
Re: (スコア:0)
？？？？
今回の変更が、騒音対策なのか埃対策なのかは (スコア:0)
無償修理されて戻ってくるMacbook [apple.srad.jp]のキーボードに
どういう変更が加わっているか、調べれば済む話ではないの？
Re: (スコア:0)
修理で何故対策が入ると思う？
Re: (スコア:0)
通常、修理をした後一定期間内に同じ症状が再発する場合は、無償修理の保証が付くものだ。
不具合に原因があるなら、その原因を取り除かずに同じ部品の新品に交換しただけでは、
また同じ故障が発生して無限に修理を繰り返さなくてはならなくなるから。
Re: (スコア:0)
そもそもこの話題は、キーボードが故障しやすい設計ミスを放置し販売したという集団訴訟への対応として、Appleが部品の追加による設計の修正を認めていないことなんです、あくまでも公式には追加の部品は静音化のため。
集団訴訟が無ければ、無償修理の場合でも部品の追加という恒久対策される可能性もありますが、元の設計に重大な不具合はないという立場を取らざる得ないので、埃を掃除するという修理だけに終わる可能性が高いです。
多数の顧客を持つ大企業になると性善説とかメーカーの良心とかだけでは済まなくなることもあるということです。薄さ軽さお洒落さを追求した製品のキーボードが少し埃に弱いからといって公害で人を殺したような扱いをされると企業の方もガチガチな対応を選ぶことになってしまう。
Re:副作用って (スコア:1)
そうか悪い意味だったのか…関数型言語にしなければならないな。
Re: (スコア:0)
オブジェクト指向言語にすれば、副作用ばっかり(暴論)なので問題ないですな。
Re: (スコア:0)
iFixit が "side-effect" つうて書いてるから翻訳のまとめとしては正しいのでは。
Re: (スコア:0)
なるほど、side-effectだから"副-効果"のが適切なのか。聞き慣れない(気がする)けど勉強になった。
Re:副作用って (スコア:1)
普通は「副次作用」かな
Re: (スコア:0)
原文通り(side-effect)ではある。
# 静音化されてゴミに強くなるとは素晴しいのでPC用キーボードにも採用して欲しいものだ。
Re: (スコア:0)
コスト高でよりもろくなっただけに見える
Re: (スコア:0)
別に副作用が「主に悪い意味」とは思わないけどなぁ。
主として意図していた作用とそれに伴う別の作用という意味しかないと思う。
それでわざわざ別の単語を作る必要があるのか？
・・・とはいえ、人によってそう思うのであれば仕方ないとはいえるけど。
どこの言葉？ (スコア:0)
薬品とかでいう副作用 [kotobank.jp]は、主目的外の効果・作用のことで、良いも悪いもないはずだけど(大体は悪い意味で使われるけど...)、
副作用が悪い意味、副効果ってどこの言葉ですか？
Re:どこの言葉？ (スコア:1)
心臓病の薬のつもりが強壮剤扱いされちゃう、みたいなことも副作用なんだね
Re: (スコア:0)
心臓病の薬として処方した場合ならね、
強壮剤として処方したならそうでないけど
Re: (スコア:0)
血管拡張する高血圧用の薬として作ったら、
副作用で血行促進による育毛効果があったみたいな話も聞いたような。
副作用だけ売ってください！！(血涙）
Re:どこの言葉？ (スコア:1)
リアップのことですね。
http://www.taisho.co.jp/riup/minoxidil/10-ketsuatsu/ [taisho.co.jp]
# 副作用だけってもう別の薬なのでは……
Re: (スコア:0)
googleで副作用って検索すると
「その薬（更に広く、処理法など）の目的とする作用（効果）に伴って起こる別の（有害な）作用。」
と出た。google.co.jpで検索したはずなんだけど、間違った日本語としてフィードバックした方が良いのかな。
Re: (スコア:0)
副作用は悪影響とは限らないが、副効用がいいかな。副次効果も正しい。が、いずれにしてもしっくり来ない。繰り返すが、副作用は悪影響とは限らない意味だとなればいいかも。
単に「影響」でもいいが、それだと物足りない。「二次的効果」でどうだ。
てか親コメ、マイナスモデいる？
Re:副作用って (スコア:2)
マイナスモデも妥当なんじゃないの？
オレも、モデ権があったらしてたかも。
技術用語としては、とくに非難がましい意味はないと理解しているので、オレオレニュアンスの押し付けによる言葉狩りは不要。
Re:副作用って (スコア:1)
副産物はどう？
Re: (スコア:0)
副産物は主に悪い意味で使う言葉、この場合に限っては「副効果」が正しいのでは
Re: (スコア:0)
副産物も副作用も「悪い意味で使うことが比較的多い」ってだけで「主に」ってほどではないかなぁ
特に副産物は「物」ってイメージが強いし。
Re: (スコア:0)
たとえば石油の精製なんて、1つに注目したら残りは全部副産物のようなもんだ。
Re: (スコア:0)
んなこたねーわ。副産「物」というだけあって、ふつうは物に対して使われる言葉で、
「それを作るのが目的ではないけど、目的のものを作る過程で出来てしまうもの」というだけで、邪魔、余計、程度の意味で
「悪い」というほどのネガティブなニュアンスはない。
「物質」の場合は他にいろいろ使いまわしができる場合が多く、そして実際そうやって使われているので、
あまり憎まれ者として扱われない。
一方、「副作用」は、専ら薬に対して使われる言葉だ。薬は使用する目的となる作用のみを発揮して、
それ以外は一切余計な効果をもたらさないのが理想とされるので、副作用は悪いとらえ方しかされないのが通常。
薬の作用はモノとは違って、他にそれが必要な人がいるところに運んで使ってもらうというようなことはできないからな。
Re:副作用って (スコア:1)
> 一方、「副作用」は、専ら薬に対して使われる言葉だ。
主にコンピュータサイエンスで使われる言葉では？
Re: (スコア:0)
こんな調子で術語が言葉狩りにあうんだよな。
最近の狩られた言葉としては天然ダムとかが印象に残っている。