インテルが新CPUブランドCore Mを発表 29
ストーリー by hylom
Pentium-M的な 部門より
Pentium-M的な 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
インテルがCOMPUTEX TAIPEI 2014で新たなCPUブランド「Core M」を発表した。このCPUは開発コード「Broadwell」として知られる次世代のCoreプロセッサのうち、低消費電力モバイル向け製品に付けられるとのこと。2-in-1デバイスと呼ばれる合体式タブレットなどで利用されることになるという。また同時にCore Mを搭載したPCのリファレンスデザインについても発表している。12.5インチ液晶を搭載し、単体(非合体時)の厚さが7.2ミリ、重量が670グラムとなっている（Engadget、CNET Japan）。
Broadwellは、製造プロセスルールが現行のHaswellの22nmから14nmに微細化される。Haswellと同クラス品と比較するとTDPは60%減少、性能は20～40%アップ。さらにSoC全体の消費電力は10～45％低くなるとしている。対応製品はASUSの世界最薄の12.5型タブレット「Transformer Book T300 Chi」などが登場予定となっている。
BroadwellはHaswellのシュリンク版なのに、本当か？ (スコア:0)
シュリンクしただけで基本的に同じ物なので性能は同じはず。
周波数は上がるから、その分は性能あがるけど。
Re:BroadwellはHaswellのシュリンク版なのに、本当か？ (スコア:3, 参考になる)
消費電力が減ったから、その分周波数を上げることができるようになったんだと思う。
「TDPは60%減少、性能は20～40%アップ」という表現は
「同じパフォーマンスならTDPは60%減少」 または 「同じTDPならパフォーマンスは20～40%アップ」という意味であって、
「TDPが60%減少し、なおかつパフォーマンスも20～40%アップ」ではないから注意な。
Re:BroadwellはHaswellのシュリンク版なのに、本当か？ (スコア:2)
http://japanese.engadget.com/gallery/intel-core-m-0/#!slide=2677173 [engadget.com]
を見ると、「または」と解釈するには無理があるように思います。
古い記事ですが、
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/column/ubiq/20121122_574440.html [impress.co.jp]
によると、Haswellの単なる微細化版ではなく、
http://ja.wikipedia.org/wiki/Broadwell%E3%83%9E%E3%82%A4%E3%82%AF%E3%8... [wikipedia.org]
によると命令も増えるそうです。
Re: (スコア:0)
>「または」と解釈するには無理があるように思います。
CPUの性能を謳うときの慣例のようなものなので、解釈できなくてもそういうものだと思ってください。
Silvermont発表のときの例ですが、下記のスライドを見ると「消費電力1/5でピーク性能3倍」と書いてありますが、
http://pc.watch.impress.co.jp/img/pcw/docs/598/346/html/1.jpg.html [impress.co.jp]
実際は「同じパフォーマンスで消費電力が1/5」であって、ピーク性能時の消費電力の比較はされてい
Re: (スコア:0)
同じグレードでコア数が増えるんじゃないでしょうか
Re: (スコア:0)
単なるシュリンク版というのは間違いだろう。他にも改良が加えられてるはず。
IvyBridgeもSandyBridgeをシュリンクしただけではなく大きな変更があり、
TICK+などと言われていた。
Mはハズレ (スコア:0)
いままでMで始まるシリーズは全部ハズレなんだよなあ
夢の10Ghz達成はまだか
Re:Mはハズレ (スコア:2, 興味深い)
Pentium Mが無かったら、IntelはPentium 4からどういう変遷をたどったんでしょうね？
Re:Mはハズレ (スコア:2)
Pentium4の「クロックこそが正義。とにかく効率(IPC)が悪くても高クロックでぶんまわす」という方針を突き進めていったとしたら、きっと今頃は「CPUクロック10GHz達成はインテルが一番乗り」とか「CPU消費電力、とうとう1kWの大台に」といったニュースが流れる世界になってるんじゃないでしょうか?
Re: (スコア:0)
ならなかっただろうなぁ…CPUの大口顧客であるサーバー用途、モバイル機器の進化、、などなど省電力化に舵を切らざるを得ない要素は沢山あったわけで
もし仮にそこまで突き進めていたら時代に取り残されてIntelは落ちぶれてたろうよw
Re: (スコア:0)
ちょっと前までのAtomはPen4の遺伝子を受け継いでいたりする
Re: (スコア:0)
おなじようなIPCだから「同じ遺伝子」とかめちゃくちゃな発想だな。
Pentium Mは (スコア:0)
省電力で速かったし人気あったと思うけど
Re: (スコア:0)
あの頃がファンレスノート最後の砦だったかな。
Core Mでファンレスノートが復権するなら喜ばしいことだ。
Re:Pentium Mは (スコア:1)
Libretto Lシリーズは最強モバイルPCだった
Re:Pentium Mは (スコア:1)
CF-R3 [panasonic.com]あたりもpentium-Mを使ったファンレス機なんですが, ちょっと心配になるぐらい熱くなりますね.
Re: (スコア:0)
ついでにCで始まってるせいで Celeron M 思い出して安物感がある
Re: (スコア:0)
それをベースにしたA100やA110もたまには思い出してあげてください
Re: (スコア:0)
Celeron MなメインのノートPCから書き込んでる俺涙目。
最安というだけでCeleron Mを選択したが、ここまで遅いとは。まあ、ただのCeleronも遅いけどね。
Re: (スコア:0)
MMX Pentiumディスるなよ
PAEとかDXbitとか無し方向でOK? (スコア:0)
PentiumMはなんでPAEとか無いんだろうなぁ…理由は聞いたこと無いなぁ…
14.04LTSだと、forcepaeオプションで入れても
カーネルのアップデートが来た時にめんどうくさいみたいなんだよね。
あれか、aptitudeでバージョン固定とかすれば
ちょっと楽になるのかなぁ…
いや、Core MはもちろんPAEとかDXbitとかで
OS選択の制限が生じたりはしないんだろうけどさ…
でも、きっとCore Mベースの、CeleronM4000番台とか出してくるんだろ?
そういうのやめてほしいわぁ…
素人は一番重要な番号部分は省略して伝えてくるもんだし。
Re:PAEとかDXbitとか無し方向でOK? (スコア:1)
もしかして: XD bit
> OS選択の制限が生じたりはしないんだろうけど
Windows 8.1は(たとえ32-bit版でも)PAEとNXとSSE2必須。
http://windows.microsoft.com/ja-jp/windows-8/what-is-pae-nx-sse2 [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
業者に注文したCore i7のデスクトップ機6台が、業者が気を利かせて2600を2600Kにして納品して来たのを思い出しちまった。
そっちはVT-dが無いんだ～って騒ぎに。
Re: (スコア:0)
え？ そんなとこ違うんですか。
(ﾉ∀`)ｱﾁｬｰ
Re:PAEとかDXbitとか無し方向でOK? (スコア:1)
型番末尾に「K」が付くモデルはどの世代でも基本VT-d非対応ですよ。対応しているK型番は全部LGA2011のものだけ。
Re: (スコア:0)
>PentiumMはなんでPAEとか無いんだろうなぁ…理由は聞いたこと無いなぁ…
そりゃモバイル用途向け大前提のプロセッサだから、じゃないか？
Re: (スコア:0)
PAEが必要なほどメモリ乗らないしな。
ブレードサーバーとか採用されましたよね (スコア:0)
まぁ、PAEありのPentiumMも出たし
見直しがあったんだろうけど
XeonじゃないPentiumIIIにもPAEありましたよね。
あと判別しやすくしておいて欲しかった。