オリンパス、コンパクトデジタルカメラ事業を大幅縮小 73
ストーリー by hylom
ミラーレスも小さくなってきているし 部門より
ミラーレスも小さくなってきているし 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
オリンパスがコンパクトデジタルカメラ事業を大幅縮小する（朝日新聞）。
スマートフォン内蔵カメラの高性能化によりコンパクトカメラ市場が縮小しているのが原因という。今後コンパクトカメラについては「頑丈さが特徴」などの付加価値の高い機種に絞り込むとともに、利幅の大きなミラーレス一眼に力を入れるとのこと。
２回目 (スコア:2)
「一回目」が事業縮小と言えるか、ちょっと微妙なところではあるのですが
まだハイエンドクラスで300万画素だった時代に、これ以上の画素数競争は無意味だって
理由でオリンパスは開発競争から降りてるんですよね。
結果、売り上げが激減したらしく２年と経たずに開発競争に再参入してます。
ま、スマートメディアやxDピクチャーカードに固執していた辺りにも
潮流の読めなささが出てると思うので、遅かれ早かれって話だったんでしょうね、多分。
如何なる内容であろうとACでの書き込みは一切無視します。
ふりだしにもどる (スコア:1)
趣味人のためのアイテム＞昔
↓
自動化により、一般人が参入
↓
－ GMの価格で みなガンダムに乗りたがる (ﾏﾃ） －
↓
メーカー疲弊(自動性能は求められ、しかし値段は寄りやすく）
↓
わかってくれる人しか高く買ってもらえず
↓
儲からないから撤退します＞今
↓
斯くして 振り出しに戻る：趣味人しか使わず
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
きっとそのうち、カメラを買いに、電話屋さんへ行くようになるんだろう
ビックヨドバシ (スコア:1)
よーしパパ携帯電話を買いにカメラ屋に行くようになると予想しちゃうぞー
Re: (スコア:0)
既に家電屋のヨド・ビックはともかくとして、キタムラカメラも売り場の一等地は携帯ですよ。
Re: (スコア:0)
荻窪さくらやは、まだかろうじてカメラ屋っぽい。
家電屋になって消滅したさくらやと違って生き残れたのは専業に特化したからなのかなあ。
Re: (スコア:0)
とはいえヨドバシカメラは新宿西口の本店の1階には何度改装しても必ずカメラ売り場を置いている。
その理由は「屋号がヨドバシ"カメラ"だから」ということ以外の何物でもない。
あー、いや、だから・・・・・ (スコア:1)
力が入る頃にはとっくに陳腐化している懸念はないのか、と。
Re:あー、いや、だから・・・・・ (スコア:5, 参考になる)
> 力が入る頃にはとっくに陳腐化している懸念はないのか、と。
ミラーレス一眼は群雄割拠の状態ですが、その中でもオリンパスはトップシェア [monox.jp]ですよ
この手の商品は「シェアが高い」→「購入者が選びがち」→「シェアが伸びる」というスパイラルに入りがちです。その結果として一眼レフではキヤノン(49.2%)とニコン(42.5%)の二強になっちゃっていますし、同じノリで「ミラーレス一眼でダントツのシェア」を目指すのでしょう。
オリンパスはOM-DやPENという、ミラーレスを買うようなターゲットとして、「昔ながらのフィルムカメラを使っていたオッサン層」の心をがっちりとつかんだ製品を出してると思う。
一方のソニーは技術の先端を走るという雰囲気で、ミラーレス二強で棲み分けができてる感じ。
Re: (スコア:0)
> この手の商品は
「この手の」なんて付ける必要なかろう。独占禁止法などというものが必要になるくらいほとんどどんな製品にもそういう傾向がある。
Re: (スコア:0)
いや、レンズ交換式カメラはやっぱり特殊だよ。プラットフォームを変更しようとしたら、一本10万円以上も珍しくない交換レンズを何本も買いなおさないといけないので、本体価格に含まれない追加コストが恐ろしく高くなる。そして必要なレンズがないとカメラは役に立たないので、新しいプラットフォームを選ぶ時はどうしてもシェアが高くてレンズの品ぞろえが豊かなキヤノンやニコンになってしまう。
スラドの読者はWindowsパソコン、ゲーム機、スマホというもっと特殊なビジネスにどっぷりハマっているので不思議に思わないのかもしれないけど、それ以外のコンシューマー向け製品でこんなに囲い込み効果の強い商品カテゴリはちょっと思いつかない。
Re: (スコア:0)
レンズ交換式カメラは、ソフトが5万とか10万した頃の互換性のないパソコンが乱立していた感覚に近いかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
ミラーレス1眼カメラの場合、実は昔からのカメラマニアにしてみれば「マウントアダプタで比較的マイナーなマウントのレンズでも使える」って特性があるから。
そりゃAFはきかないけどそーゆーユーザーはそんなこと気にしない。
アルパとかデッケルマウントとかが使えるって点ではミラーレスは面白い。
ボディ側に使う楽しさはほぼ皆無だけど。
Re: (スコア:0)
まあね。しかし、ミラーレスは各社ともモデル末期の叩き売りでレンズキットやダブルレンズキットが激安で買えるので、あれよあれよというまに5マウント体制になっちゃったよ。
で、マウントアダプタを各マウント用に揃えて古レンズで遊んでいるという人もそこそこいると見ている。
# いや、まあ「どっぷり」の仲間であることは否定しない...orz
Re: (スコア:0)
--- 正月 ---
叔父「お前どこのカメラ使ってる？○○の☓☓って機種か。ふーん」
--- 盆 ---
叔父「○○の☓☓、在庫切れの店が多かったけど、探しまわって買ったぜ。おまえのと同じ機種だよな。わからないことがあったら電話するから教えてくれ」
俺（わざわざ型落ちを買わなくても、今はもっと性能がいいのが安く出てるのに…）
Re: (スコア:0)
「ミラーレス一眼」でトップシェアと言われてもなあ。
「薄型テレビのプラズマ方式でシェアトップ」くらいの意味しかないと思う。
「レンズ交換が可能なデジタル一眼レフ風カメラ」の世界でソニーやキヤノン、ニコンを押さえているならともかく、大手量販店での扱いは見る影もないし。
他のメーカーに負けない商品作らなければ「レンズ交換が可能なデジタル一眼レフ風カメラ」の世界で生き残るのは無理でしょう。
例えばプロカメラマンにしか違いは解らないけど、プロカメラマンなら確実に選択してくれる機能や性能を持ったカメラとか。
Re:あー、いや、だから・・・・・ (スコア:3, 参考になる)
ミラーレスと、キヤノンとニコンが圧倒的なシャアを持つ一眼レフと両方合わせた「レンズ交換デジカメデジカメ全体」の販売台数でのシェアも、元コメで挙げたリンク先に載ってますが、
といった数値ですよ。確かに「ソニーやキヤノン、ニコンを押さえて」はいませんが、ソニーとほぼ同数です。
それに、大手量販店の店頭でも見ても、オリンパスのミラーレスは結構存在感ありますよ。「見る影もない」ってどこの世界の話でしょうか?
> 他のメーカーに負けない商品
OM-DもPENも、他のメーカーとは違う特色をもった、目立つ製品だと思います。
キヤノンのEOS-Mも、ニコンのNikon1も、ソニーNEXとは競合してますが、OM-DやPEN対抗の製品ではないですね。ソニーのα7はOM-Dと同じ路線ですけど。
Re:あー、いや、だから・・・・・ (スコア:1)
21世紀になってから2回もマウント切り捨てやってついてきてるユーザーだもの、そりゃ利幅も高いだろうさ
Re: (スコア:0)
そして気づいたら金融業になっていたというオチ
Re: (スコア:0)
そして不動産会社へ･･････
Re: (スコア:0)
そして映画配給から遊園地経営へ・・・
E-M1は良いカメラなんですけどね。 (スコア:0)
オリンパスに限らずコンデジ市場はスマホに駆逐されてしまいそうですね。
最近は撮影後にボケを調整できるスマホまで出てきだしてるようですし。
Re:E-M1は良いカメラなんですけどね。 (スコア:1)
この先はコンデジが縮小していってトイカメラといっしょくたになるんすかね。
低機能低価格化で面白い形になったり、特殊な用途に特化するとか。
Re: (スコア:0)
今コンデジでまともに売れてるのはソニーのRX100など、画質的にはエントリークラスのミラーレスにもさほど見劣りしないような高級品だけです。1インチ角以上のセンサー（とそれに見合うレンズ）は大きすぎてスマホには積めませんので、今のところ住み分けは可能です。トイカメラとは真逆の方向性ですね。
Re:E-M1は良いカメラなんですけどね。 (スコア:1)
他にもタフ系(例えばOlympusだとTG-835 [olympus-imaging.jp]とか)ぐらいは残りそうな気も.
スマホだと脆すぎますし, ミラーレス以上だとポータビリティに難がありますし.
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
スマホと言ってもこういうの [kddi.com]なら頑丈さで勝負になるのでは?
えっ？ (スコア:0)
オリンパスって筋肉痛の時に使うやつじゃないの？
筋肉痛にオリン～パス♪
Re: (スコア:0)
光画部乙
あの歌のメーカーも半分は消えてるからな。
Re:えっ？ (スコア:2)
> あの歌のメーカーも半分は消えてる
メーカーだけ見ると [srad.jp]、消えたのは旭光学だけっすね。あとは、コニカミノルタはコニカが存続会社なので、旭光学とミノルタの2社、歌詞に出てくる社名の2/10消失。
ブランドとして光画部活動で名前を見るもの、という観点だと、旭光学はペンタックスブランドとしては今も残っているし、
サクラ・ミノルタ・コダックの3ブランド、3/10消滅ってとこですが。
コダックは、まだ生きてる (スコア:1)
フィルム事業はコダックアラリス [kodak.com]という会社で存続しているみたい。
フジフイルムはリバーサルを残して、コダックは白黒フイルムを残したみたいですね。
２年前に決めたこと (スコア:0)
関連リンク [srad.jp]にもありますが、２年前に決定した方針ですね。
なぜ今更また報道なんだろと不思議…。とっくの昔に方針転換してますよ。
工場のリストラが順調に進んでるっぽいのがニュースなのかな。
オリンパスに限らず、全社撤退戦ですね。機能も性能も、遍在するケータイ/スマホに勝てるわけがない。
いつでも撮れる・編集できる・Upできるのも性能ですからね。
コンデジに関しては、高級機以外は画質がおもちゃみたいなのも厳しい所。
小さなセンサーに高画素と低ノイズを求めた結果なのか、塗り絵みたいなのばかりです。
例：オリンパス高倍率機 [impress.co.jp] フジ高倍率機 [impress.co.jp]
一応、上記２つは高倍率の高付加価値機なんですけどこのありさま。油絵みたい。
同じ小さなセンサーでも、高級機だと塗り絵傾向があまり無いので、あくまで画像処理の問題なんですけどね。
せめて、画質調整と、可能ならRAW撮りできるようにして欲しい。
自分はオリンパスの新機種を防水とインターバルタイマーと超広角にひかれて買ったんですが、画質があまりにひどいのでガックリきました。
見た目のノイズが消えてても、一緒にディテールも消したうえ、輪郭を捏造しないでくれよと…。
視覚的には色ノイズさえ消せば、輝度ノイズは脳がうまくごまかすから残っててもいいんです。でも、カタログスペック偏重なのか、ぺたぺた塗りつぶして、葉っぱがトタン屋根みたいになるんですよね…。
Re: (スコア:0)
＞一応、上記２つは高倍率の高付加価値機なんですけどこのありさま。油絵みたい。
OLYMPUS STYLUS SP-100EEはサバイバルゲームに使うドットサイト搭載の超遠距離向けのカメラじゃん。
リンク先の写真 も距離1,104mm相当と書いてある。
しかも乗せてるセンサーはも小さいから画質悪くて当たり前。
高付加価値＝高画質じゃないの高付加価値機なのにこのありさまとか意味不明なんだけど。
Re: (スコア:0)
それ単なる塗り絵の例ですから…。コンデジ全般で画質あんなもんですよ。
高級コンデジだけまともな感じ。
っていうか、高付加価値じゃないコンデジなんてもっとひどいのもあるからね。
スマホの方がよっぽど良かったり。
で、何が言いたいかというと、せっかくの高付加価値機でも画質がへなちょこなら、次は買わないってことです。
高倍率や防水・タフネスも良いんですが、その特徴が生きるのも画質に選択の余地があればこそ。
※フルサイズ買えって？ コンデジの方が使いやすいこともあるのに、その画質がひどい方向に進んでるから嘆いてるんですよ。
※まぁ全部高級コンデジのバリエーションになっちゃえばいいのかもしれないけどね。TG-850の画像処理がStylus-1のと同じなら喜んで買います。
Re: (スコア:0)
なぜ高倍率や防水特化して画質を犠牲にしたカメラを選んで愚痴るのか。
コンパクトで高画質に注力したカメラ選べよ
Re: (スコア:0)
人の話をちゃんと聞きましょう
（高付加価値＝高画質）じゃない
って言ってるでしょ
画質以外の機能などの他の部分で高付加価値を打ち出しているの
高画質がいいなら高画質を打ち出しているものを買えばいいわけ
あと、「コンデジ全般で画質あんなもんですよ。高級コンデジだけまともな感じ。」
って自己矛盾してるよね
全般といいつつ高級は別って
普及機なら～ って言うならわかるけど
日本語大丈夫？
Re: (スコア:0)
えーと、高付加価値かどうか関係なく、コンデジって画質がひでーからスマホに負けるよ、って話ですよ？
ただし高級コンデジは除く、ということで。
まさか倒置法で除外することを否定されるとは思わなかったｗ
Re:２年前に決めたこと (スコア:1)
別ACだけどあなたの言っていることのほうがおかしいですね。
貴女の相手をしているACは高付加価値機には
1、画質追求型機種
2、特定用途向け機種
等があるので高付加価値機＝高画質とは限らないのだから特定用途向け機種の画質を出してきて高付加価値機なのに画質が悪いという話をしているのがおかしいと言っているのだと思いますけど。
だからコンデジ全般の画質が悪いといいたいなら高級コンデジの画質をもって話をしないと意味が無いのですけど。
ちなみに特定用途向け機種だとあなたの主張の
＞せっかくの高付加価値機でも画質がへなちょこなら、次は買わないってことです。
は成り立ちません。
なぜなら特定用途向け機種には代替品がないからです。
画質がへなちょこだろうとそのシリーズしかその用途に使える機種をだしているところがない以上そのシリーズの後継機種を買わざるをえないのです。
だいたい自分で高級コンデジなら画質に問題無いと言っているのですから画質にこだわるなら高級コンデジを買えばいいのでは?
あとスマホのカメラの画質で満足できる人が画質にこだわるとは思えないのですけど。
スマホのカメラの画質なんてコンデジ以下ですから。
たいして画質にこだわりがなく携帯性と（値段や操作性の）手軽さで普及価格帯のコンデジを買っていた人たちがスマホのカメラで問題ないからとスマホのカメラに移行したのがそもそもコンデジ市場の縮小の要因なんですけど。
Re: (スコア:0)
やっぱり日本語のわからない人だった
Re: (スコア:0)
各社、毎期毎期言ってることですよね。狼少年状態で、むしろいつ撤退するんだ？という感じ。
ISO100～125でこの画質は悲しいですが、大衆機では適切な処理かと、最近は思うようになりました。
鑑賞サイズなら、ディテールのつぶれよりノイズのほうが気になりますので。
一般人は、等倍鑑賞はしませんしね。
Re: (スコア:0)
色々書いてるけどデジタル一眼でも高倍率ズームレンズは画質落ちて当たり前。
それをミニミニなセンサーのカメラで使えばそりゃノイジーにもなるだろう。
子供の駄々じゃねえんだから嫌ならフルサイズ買えよｗ
Re: (スコア:0)
俺もそう思うなあ。
そら、等倍にすりゃ相当べったりだけど、このサイズ・この値段でこの画質なら十分だろ。
一眼レフなら500mmぐらいのつけても重さは2キロ越えるし、安くても10万以上じゃない。
Re: (スコア:0)
というか、1200mmF6.5ってなって来ると、フツーに一眼レフで考えると軽く100万超えるよね。
純正で800mmF5.6でも150万位はする（この位になると、カメラ本体なんてレンズの付属品だな）し安物シグマですら60万程度。
こういうのは、その画角をこの値段で作ったのが価値の源泉であり、それを画質や値段とバーターで選ぶものだが、
世の中には選択って意味が分からない人々が意外と居るのだよなぁとか思ったり。
サンプル見て「BlogやL判なら十分に使えそうだ」と思っちゃったけどな。
Re:２年前に決めたこと (スコア:2)
> 1200mmF6.5ってなって来ると、フツーに一眼レフで考えると軽く100万超えるよね。
> 純正で800mmF5.6でも150万位はする
それは、「35mm換算」という言葉に踊らされすぎ。
「4.3-215mmまでの光学50倍ズーム」というズーム倍率の高さはすごいとは思いますが、望遠端だけ見て「35mm換算で1,200mm相当」といったって、実態はただの「215mmF6.5」です。
200mmレンズなんて、F2.8で10万円ってオーダーですよ。しかも、35mmフルサイズの200mmレンズよりもイメージサークルはとっても小さくていい。
同じレンズなのに200mmと1200mm相当という違いが出るのは、撮像素子の小ささによる一種のトリミングによるものですから、この「1200mm相当の撮影画像」は、
APS-Cなミラーレスや一眼レフで、200mmレンズ(35mm換算300mm)で撮影したものを、縦横それぞれ中央1/4を抜き出してトリミングしたものと光学的には等価です。
トリミングによって画素数的には1/16になりますが、それは撮像素子側の問題。レンズ側の「1200mm相当」というのは望遠レンズとしては、本当に光学的にすごいわけではない、というのは理解すべきです。
Re: (スコア:0)
>トリミングによって画素数的には1/16になりますが、それは撮像素子側の問題。レンズ側の「1200mm相当」というのは望遠レンズとしては、本当に光学的にすごいわけではない、というのは理解すべきです。
そこが逆に勘違いされているところだと思いますよ。
この商品が欲しい人は、この画角が欲しいから買うのですよ。
（でなきゃ他の選択肢は幾らでも有り、画質や値段でこれより良い選択肢もある）
レンズとして凄いかどうかは全然関係ありません。
使えると見るかどうか、そこで終わりの話。
一般消費者に原理主義的な厳密性を期待しても何もならないですよ。
だから、使い勝手には圧倒的に差が有ったとしても、ケータイに押されるってのがずっと続いている。
勿論、原理主義者もそこそこ居ますから、市場が一気に無くなるって訳でもないですが。
（この話自体、ケータイにカメラが付いた時からずっと言われている話ですよね）
これだから機材厨は (スコア:0)
トリミングによって画素数的には1/16になりますが、それは撮像素子側の問題。レンズ側の「1200mm相当」というのは望遠レンズとしては、本当に光学的にすごいわけではない、というのは理解すべきです。
はあ、そうですか。で、その理解とやらが現実に写真を撮る上でどう役に立つとお考えなのでしょうか？フルサイズのセンサーは実際には4000万画素どまりなので、215mmで撮ったものを1200mm相当にトリミングしちゃうと(215/1200)^2*40,000,000=1.28MP程度まで落ちてしまうんですが。
# フルサイズは持ってるのでAC
Re: (スコア:0)
> その理解とやらが現実に写真を撮る上でどう役に立つとお考えなのでしょうか？
少なくとも、 5万円ほどのコンパクトデジカメと150万円するフルサイズレンズとを価格比較する [hardware.srad.jp]なんていう意味不明なことをしなくてすみます。
コンパクトデジカメなら安くできてあたりまえなんだから、コンパクトデジカメの中で価格・機能 [kakaku.com]
Re: (スコア:0)
お前が思うほど一般人はそこまで考えずにカメラを買ってるよ
それと
>「レンズ交換式なら150万円するものが、コンパクトデジカメなら5万円。コンデジってすごく安い」って考えるの>は無意味に値段の違いに踊らされてるよ
なんて考えてる時点で勘違いもはなはだしい
そんな踊らされてカメラ買ってる人間が大量にいるのかっつーの
いっぺん脳検査してもらったら
Re: (スコア:0)
オリンパスの報告書見るかぎり誤報とはいえないんですけど、この見出しにしてるの朝日だけじゃないですか。
なぜこれがニュースなのかいまいちわからないですね。
Re:２年前に決めたこと (スコア:1)
まったくです。
記事内容は日経のほうがまとも [slashdot.jp]でしょうか。
オリンパスの投資家情報 [olympus.co.jp]にあるプレゼン資料 [olympus.co.jp]（P.15～17）を見れば一目瞭然ですよね。
昨年に続き、さらに縮小ってだけですね。各社とも似たような方向です。
但し、コンパクトデジカメ上位メーカーの品揃えよりはさびしい状況ではありますが。
# XZ-2を愛用しているのでAC
Re:昔は携帯オーディオ機器、今はカメラ (スコア:1)
ところがどっこい、高級ウォークマンが売れてますよ。
ハイレゾオーディオのやつ。
24bit/192kHzとかで、ヘッドホンアンプも回路設計から部品まで高品質に作られてる。
iPhoneなどと比べると天と地の違いがあるそうな…。（まぁiPhoneの音質自体良くないけどね)
カメラも、コンデジ死にそうだけど高画質・高級コンパクトとか一眼とかは元気ですし生き延びそう。
つまり、コモディ化した部分はスマホとかに巻き取られるけど、性能・品質で特化してれば生き延びる。
PCも、ハイエンドゲームとか、大画面・マルチモニタ需要とか、大量の書類編集・プログラムの作成とか、汎用タブレットでは辛い業務に生き残っていくと思います。
まぁ、いずれにしろニッチなんですがｗ
カメラでいうと、フィルムカメラが一部の好事家と、中判とかのプロフェッショナル用途に細々と生き延びてるみたいなもんかなー。