福島第一原発、凍土遮水壁を使った地下水流入抑制を計画 60
ストーリー by hylom
迫り来る困難 部門より
迫り来る困難 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
福島第一原発での建屋内への地下水流入抑制のため、人工的に凍土を作ることで地下水を遮断する「凍土遮水壁」の利用を計画しているとのこと（鹿島による資料PDF、毎日新聞）。凍土壁はアクアラインの工事にも使われた技術。
1～4号機建屋を囲むように設置するという。凍結管を1メートルｙ間隔で地中20～30メートルの深さまで打ち込み、-40度以下の冷却剤を循環させることで土を凍らせて壁を作るとのこと。地震などでひびが入っても、簡単に修復できるのが特徴。ただし冷却コストがかかるという問題や、遮水壁作成後の建屋内の地下水位を調整しなければならないという問題もあるという。
フリージングコフィンは黄金聖闘士数人でも破壊することは不可能！ (スコア:1)
Re:フリージングコフィンは黄金聖闘士数人でも破壊することは不可能！ (スコア:2)
Re:フリージングコフィンは黄金聖闘士数人でも破壊することは不可能！ (スコア:1)
氷壁で切り離して、ひょっこりひょうたん島にするのはまだ秘密だ。
Re:フリージングコフィンは黄金聖闘士数人でも破壊することは不可能！ (スコア:1)
むしろ氷山原子力空母 [wikipedia.org]ではないかと.
Re: (スコア:0)
停電したときどうするんでしょうね。
Re:フリージングコフィンは黄金聖闘士数人でも破壊することは不可能！ (スコア:5, 参考になる)
遮水機能
透水係数０
凍土が融けないかぎり完全な遮水機能を維持
長期健全性
地震時にクラックが入っても直ちに再固結する
自己修復性を有する
凍土は、完成後電源が喪失しても数か月
から1年程度は完全融解しないため遮水性は維持
Re:フリージングコフィンは黄金聖闘士数人でも破壊することは不可能！ (スコア:4, 参考になる)
凍土は、完成後電源が喪失しても数か月から1年程度は完全融解しないため遮水性は維持
記事に「原子炉建屋間の地下水位が建屋内の水位より下がって、建屋の破損部から汚染水が外部に漏れかねない」ってあるから、問題が起こったときに現状復帰が容易だからかな？とか思ったけど違ったのか。
他に施工上の利点として
・汚染の可能性のある土の排出が少ない
セメントでやろうとすると掘り返してセメントを加えるので汚染されている可能性のある不要な土が多量に出る
・施工中に水位を維持できる
徐々に壁が出来ていくと、すべて囲われる前に地下水が変動し、さらに完全に囲われていないので汚染水がもれ出る可能性がある。
この方法なら冷却パイプ施工中は地下水に与える影響が小さく、施工後は全周を同時に比較的短期に遮水出来るのでもれ出る可能性が低い。
とかもあるらしい。
Re: (スコア:0)
停電後2秒で溶けきるなんてレベルの話じゃないんだから…
Re: (スコア:0)
最も電気の扱いが下手な電力会社だからな
一度見た技は二度と通じない (スコア:0)
技のバリエーション豊富な方が勝ち、または双方技が尽きた時点で引き分け?
# 「必殺技」をいくら食らっても死なない、ゾンビのようにタフなほうが勝ちです
冷却費用 (スコア:0)
一時的なものならまだしも、何年も続けるのはバカげているような気がするが、どうなんだろうな。そもそも、建設だけで数百億規模だっていうが、これはいい。しかし、肝心の冷却費用はどこから持ってくるの？電力会社は電気代タダなのか？それとも、意外と温まらないとか？
Re: (スコア:0)
冷却費用よりも、冷却に必要な電力は物理的にどこから持ってくるのか、のほうにおれは興味があるよ。
電力が足りない！ (スコア:2)
といって、新しい原発（核分裂炉）を作る利用にするんですよ。
Re:電力が足りない！ (スコア:1)
間違った。
誤り 利用 → 正 理由
Re:冷却費用 (スコア:1)
負荷変動を吸収するのにちょうど良かったりして。再生可能エネルギーの導入が増えるターンだし
Re: (スコア:0)
電柱からに決まっているじゃないですか 何を心配しているんです
Re: (スコア:0)
こっそり上のやつを動かしちゃえばいいんですよ！！
Re: (スコア:0)
電力会社は電気代タダなのかって？ タダだよ。
昔は社内の設備には検針メーターなんてついてなかった
最近の設備にはついてると思うけど、まぁタダだよ。
Re: (スコア:0)
冷却電力推算してみた。冷却能力のみで5MWと出た。熱効率勘案して大きく見積もると10MWというところだろうか。
仮定は以下。
1. 冷却停止しても融解には数ヶ月-一年というのだから(少なめに見積もって)60日=5E6秒で(熱が侵入して)融解。
2. 凍結体積は 鹿島による資料PDF にモルタル壁施工で25000m^3(0.6m厚) とあるので、 凍結壁が2m厚として3倍の8E4m^3。
3. 溶解所要エネルギーは水の3E2J/ccと仮定(土の体積の100%が水という過大仮定)。
侵入熱は 3E2[J/cc]*8E4[m^3]*1e6[cc/m^3] / 5E6[s] = 5E6[J/s=W]。
年間維持電力代は電気代20円/kWhとして2E9円程度となった(計算過程略)。
流入地下水を500tから100tに減らすのを維持するコストとしてはまぁ受け入れ可能なレベルのような。
Re: (スコア:0)
流水だよ？
Re: (スコア:0)
流水冷却を5000t/日(建屋流入量の10倍)と仮定して25度C→0度C冷却に必要な追加冷却能力は6MW。前のに足しても必要電力20MWってとこ。
誤差としては2倍。
(少しは電卓叩くかせめてオーダーを考えてみるといいと思うんだ。量が問題なんだから。)
Re: (スコア:0)
原子力発電の世界では一時的の指す意味は数千年オーダーですが?
お手軽＆確実作戦 (スコア:0)
この方法とは別の方法だが、前に考えていた井戸掘って水をくみ上げる作戦は、
原発通って海に流れるか、通らずに流れるかの差しかないのに、なんで漁協は反対したんだか。
井戸の方が効果は限られるかもしれないが、時間はかなり節約できたはずなのに。
この方法は、維持が大変そうで、施行にも時間がかかりそう。
原発敷地の周りを原発建屋の地下より深く掘って、ぐるっと一周する堀を作るだけじゃだめなのか？
手早くできる対策と長期的な対策の組み合わせでやるべきだと思う。
Re:お手軽＆確実作戦 (スコア:1)
１号機から４号機まで、ぐるりと１４００メートル止水壁を作るのですが・・・
Re: (スコア:0)
どうせ作るのは東電（の下請け）
Re: (スコア:0)
だから何 どう思えと？ 書いてよ
Re:お手軽＆確実作戦 (スコア:1)
このニュースを見てとっさに思ったこと。
・政府はこの期に及んでまだ金だけ渡して東電に押し付けるんかい。今の東電にできるわけないのに。
・いいかげん東電は潰して全部政府主導で行うべき。でもたぶん政府でもできないだろうなぁ。
・もし政府がお手上げ状態になっちゃったらどうなるかな。やっぱりIAEAとアメリカが介入してくるんだろうな。
・もしそうなったら東電に限らず全般的に株価大暴落で日本経済は大混乱だな（一時だけ）。そのタイミングで株買えば大儲けだなヒヒヒ。
真面目な話、予算とかそういう問題じゃなくて、今起きている事態はもうどうにも解決できないんではなかろうか。
たしか5月の半ばぐらいだったと思うけど、東電の常務執行役が副社長昇進を断ったという報道があったのを読んで、
「あぁ、きっと上層部の連中は事態が収拾不可能・解決不能だと思ってるんだろうな」と思った。
きっと政府の連中も同じ思いであって、だから絶対に自分たちでは直接引き取りたくないので、ひたすら
東電に押し付けているというのが今の状況だろう。
Re: (スコア:0)
漁業者に作れなんて言っていないよ
Re: (スコア:0)
根拠のない勝手な想像だけど、「東電の言う事は信じられない」っていう心理が深く根付いちゃっているってこともあるんじゃないかな。
「風評被害が心配」なんて言ってるけど、その言動がさらに風評被害を呼ぶ事だってあるのに。
もし東電と全然関係ない機関が提案してたら結果が違ってたりして。
Re: (スコア:0)
信用を失ったのが悪い
Re: (スコア:0)
>なんで漁協は反対したんだか。
井戸の場所が、汚染水漏洩が起きた場所より下流だから。
東電が、井戸を漏洩が起きた場所より上流につくれば良いだけの話しなんですが。
私も、漁協がごねているだけかと思っていたのですが、注意深くニュースやドキュメンタリーをみているとこのことはたまに報道されて、ああ、こんな理由があったのだなと納得しています。ところが、このことは現状大々的には報道されておらず、「風評被害が心配」という部分だけがなぜだか強調されて報道されているんですよね。
Re: (スコア:0)
漁協が反対していることがさも悪いことであるかのように書く人がいるけど、考えてみれば
反対するのもアタリマエでしょ。それだけ東電と政府は自らの信頼を失墜させたんだし、
そんな人達が何を言っても信じろってほうが無理。私が漁協だったら、今の政府と東電に
どんな提案をされても疑わしくてとても呑めないな。どうせまたテキトーな虫の良いこと
言ってるだけだろって。
今の政府と東電は、先に自分たちの信頼を回復させなくては、誰に何を言っても届かないだろう。
どうすればその信頼が回復するのかは私にも分からないけど。
セメント屋 (スコア:0)
セメント屋は何やってるんだ？
冷凍し続けるって、どう考えても４０年以上かかるのが目に見えてるのにちょっと無理ないか？
日本中コンクリで固めまくってる割には肝心の時に何やってるんだ？
Re:セメント屋 (スコア:5, 参考になる)
マジレスするとセメントを使った地中壁を作る際に、ごく微量ながら六価クロムが生成される事があります。（既に固まったコンクリートの場合は生成されません） 好意的に捉えると詳細な地盤調査が出来ない状態で、環境への影響がほぼ無い凍結工法を使うのは、漁業者をはじめ周辺への配慮かも知れません。ただ、この規模の凍結工法を施工できるのは(株)精研くらいしか無いような。引き受けてくれるのかな。
40年もそのまま凍結を維持して行くつもりとは思えませんので、まずは地下水の流入を止めるのが第一目標なのでしょう。
その上で、鋼矢板や鋼管矢板で作るのではないかと。
Re:セメント屋 (スコア:1)
鹿島の関連会社に「ケミカルグラウト」という会社があります。
http://www.chemicalgrout.co.jp/technical/icerock/index.html [chemicalgrout.co.jp]
おそらくここがやるかと思います。
ただ実際の施工の前にはご実証確認試験が必要でしょね。
Re:セメント屋 (スコア:2)
石棺作っても海水に晒されるんじゃさっさと劣化して漏れ出してくるよ
Re:セメント屋 (スコア:1)
マジレスするとストーリーに書いてあるな
>地震などでひびが入っても、簡単に修復できるのが特徴
Re: (スコア:0)
セメント工場を作るために政府に掛け合っています
Re: (スコア:0)
財務大臣 兼 副総理が「オレのところがやる」ってごねてるんですね。
不思議 (スコア:0)
地震で壊れなかったのになぜ地下水が建屋に流れ込んでいるんだろう
Re:不思議 (スコア:1)
地下水染み出しは建設当初からです
なので汲み上げて近隣の雑木林に散水したりしてた
Re: (スコア:0)
前から流れ込んでいたと考えれば壊れる必要ない
また東電のドジで (スコア:0)
凍土が融けて漏らしちゃいましたになるに100ペリカ
またか (スコア:0)
「課題が山積」「恒久的な有効策になるかは不透明」という状況で、数百億も掛けて2015年度の完成なんて
馬鹿げているとしか思えないな。もう何もかも政府と役人の世界での人と銭の回し合いとしか思えない。
仮に完成可能だとしても、もっとマシな金の使い道があろうに。
Re: (スコア:0)
原発の電気の恩恵を受けられるのは、原発がある県だけに限ればいい。
Re: (スコア:0)
ねぇ，奥只見発電所（奥只見ダム/東電・東北電/発電量日本一＠水力/560,000+2,700kW）や田子倉発電所（田子倉ダム/東電・東北電/同二位/400,000+65,000kW）どうするの？
原町火力発電所（東北電/2,000,000kW）や広野火力発電所（東電/3,800,000kW），
常磐共同火力・勿来発電所（東電・東北電/1,875,000kW）や相馬共同火力・新地発電所（東電・東北電/2,000,000kW）
福島県にある原発以外の大型発電所だけでもこれだけの電力を生み出して供給しているんですぜ．
これだけの電源ファームが無くなったら東日本は危機的な状況に陥るのではないですかね．福島県も供給過多で困るだろうけど．
逆に中国や韓国は欲しがるかもしれないが．
Re:これって上流側に地中ダム作るんでしょ？ (スコア:2, 興味深い)
単純に売ればいいと思う。
つまり、電力会社を自治体レベルで分ける。
電線が1mmでも越境すると、福島電力から茨城電力へ「売った」と見做し、電力消費税(20%)をかけて、全額自治体の取り分にする。ただし、茨城電力がそれを消費せずに千葉電力に売った場合、千葉電力が福島電力と売買契約を結べば、(消費していないから)無税とする。つまり、最終的には福島電力が売値の120%(+千葉県と茨城県のインフラ使用料金の電力輸送消費税)で東京電力に売却し、福島電力はそのうち20%を自治体に納める。各電力会社は不動産や設備などの資産を都道府県外に持つこと・借りることを禁止する。
企業は電力が20%安い福島県に工場を建てるか、労働力が豊富な東京近郊に建てるかを選ぶことができる。
Re:これって上流側に地中ダム作るんでしょ？ (スコア:2)
「企業は冷静に計算した結果、国外に工場を作ることになった」というオチにならないように制度設計しないとな
Re: (スコア:0)
電力をどうこうした所ですでに手遅れ感が。とうの昔に海外に移転してるし。
もう少ない電力に合わせた国のあり方を考える段階に来ているのではないかと。
もちろん、それで狭くて資源もロクにない国土で１億人以上暮らしていけるとは思えないので人口削減策を考えないと
Re: (スコア:0)
税金の恩恵を受けられるのは、税金を払ってる都道府県だけに限ればいい。
なーんてやったら、東京以外全部赤字なんですけどね。