Windows 8の高速ブートに対応するグラフィックカード、発売される 75
ストーリー by hylom
そんなものがあるのか 部門より
そんなものがあるのか 部門より
Porch 曰く、
「Windows 8の高速起動に対応する」とうたうRadeon HD 7970カードが販売されたそうだ（AKIBA PC Hotline!）。Club 3Dの「Radeon HD 7970 royalQueen（CGAX-7977F2 UEFI）」というグラフィックカードで、「UEFI準拠がうたわれている」という。実売価格は32,980円。
64ビット版Windows 8ではUEFI準拠のハードウェアを組み合わせることで「OSが数秒で起動する」という「Fast Boot」機能が利用できる。マザーボードだけでなくグラフィックカードについてもUEFI準拠が必要とのことだが、UEFI準拠ビデオカードはまだ少数だそうだ。販売しているドスパラパーツ館によると、これまでUEFI準拠のグラフィックカードはこの製品を含む2製品しか確認できていないという。また、こうした情報はメーカーや代理店などからもあまり発信されていないそうだ。
有効に使える環境は少なそう (スコア:2)
早くからビデオカード側でも対応するのは良い事だけど、他の製品と比較して何のアドバンテージにもなってないね。
GOPがどんなか知らないけど (スコア:1)
UEFIドライバをVGAのFlashに持ってないと、初期化や画面出力をCSM(UEFIの旧BIOS互換IF）->VGA BIOSになって遅くなりそうではあるね。
M-FalconSky (暑いか寒い)
無線の復帰 (スコア:1)
Windows8 に限らない話だけどスタンバイだと 2-3秒で復帰できるが、
無線の復帰に 10-15秒かかる点は、仕組み的に改良できないものだろうか。
Re: (スコア:0)
Intelが無線のプロセッサへの組み込みに本気を出しつつあるんで、近いうちになんとかなるんじゃないですかね。
Re:無線の復帰 (スコア:1)
プロセッサの問題なのかな？
電波状況確認からDHCP完了までネゴ多いからという気がしてるけど。
Re: (スコア:0)
Windows8っスリープ状態でも通信できるんじゃなかったっけ？
Re: (スコア:0)
徐々に普通になっていくのかな？ (スコア:1)
Windows 8が本格的にUEFIに対応したことで、今後徐々に拡張カードもEFI対応が進むんでしょうね。
一般には気がついたその機能を使っていたとういう時が来るんだろうと思います。
その意味では普及の第一歩ということで評価してもいいのかな？って、思います。
＃余談、グラボはRADEON派なのですが・・・WQHDモニタを２枚繋いだら、HD６９70では
＃１枚しか表示できなくてショックを受けました
＃HD7000番台でも、WQHDディスプレイへの対応は情報が少なく、ｎVidiaのGeForce ６６０番台に
＃したところ、ちゃんと表示出来た。大画面への対応は、RADEONよりもGeForceの方が進んでいる(？)
＃と知って愕然としました。RADEON HD7970は、そのへんどうなんだろう？
Re:徐々に普通になっていくのかな？ (スコア:1)
うーん、英語に強くないので間違っていたらごめんなさい。
リンクを呼んでみたけれど、「4kの4画面が可能」という記述が見つけられなかったです。
Up to 6 displays supported with DisplayPort 1.2 Multi-Stream Transport
→DisplayPortで６画面出力対応（Nativeの記述がないから、DisplayPortは1ポート？）
Max resolution: 4096x2160 per display
→ディスプレイごとに、最大解像度4096x2160
Quad HD/4k video support
→Quad HD/4kビデオ対応 （4k2kビデオアクセラレーションってこと？）
あたりは見つけられたけれど、「Max resolution: 4096x2160 per display」あたりが教えていただいている
部分なのでしょうか？
”同時”って言う記述がないんですよね。どこにも・・・・
ちなみに前に使用していたRADEON HD6970 [amd.com]にも
「Max resolution: 2560x1600 per display」って記述があるけれど、実際には 2560x1600 は同時1画面しか
表示できない・・・orz
もう少しAMDのサイトの説明が丁寧だといいんですけれどね・・・・
逆は然り? (スコア:0)
「こうした情報はユーザーなどからもあまり注目されていないそうだ」
という考え方は間違っている?
Re:逆は然り? (スコア:1)
ASUSの高速起動は感動すら覚えるレベルなわけで。
っても、これだけを目的にグラボを選ぶ気にはなれないでありますね。
たまたま買ったグラボにそういう機能が有ったらありがたく有効にしようというレベル……
Re: (スコア:0)
立ち上げに緊急性が要することはめったにないし、
頻繁に再起動するわけでもない。
ということで、一般ユースに起動時間は重要ではない。
起動時間は心の準備の時間でもある。
Re:逆は然り? (スコア:1)
起動時間は重要ではないとまでは断言できないが、今はしょっちゅうブルースクリーン／再起動を繰り返すようなことが無くなったので、一般ユーザーにとって重要性が低くなったのは確かでしょうね
Windows95/98/Meの時代だったら高速ブートの機能は受けたでしょう
＃ブルースクリーンが出なくなったWindows2000は本当に良いOSだった
Re:逆は然り? (スコア:1)
98に高速シャットダウンと称する機能があったけど不具合連発で98SEでさっそく削除されたなんて話は黒歴史なわけですね。
Meのシステムの復元もそうだったけど、土台となるシステムが根本的に不安定だったらどんな小細工を弄しても余計におかしくなるだけだよ。
Re: (スコア:0)
起動時間の短縮はされるに越したことはないでしょうね。
Windows Updateでコールドブートが必要な時もあるし、XPの時代みたいに
デスクトップが出るまで数分なんて耐えられない。
再起動完了まで10秒以内ぐらいじゃないと。
#それにしても、心の準備までMSが気遣ってくれるようになったら凄いと思います。それこそ未来な感じがする。
Re:逆は然り? (スコア:1)
Windows Updateで再起動が必要なときは、いくら起動が速くても誤差にしかならないくらいシステムの再構成に時間が必要なんだが。
# CPUが速くてもSSDであっても必要なあの時間って何をやっているんだ？
マジレスすると (スコア:2, 興味深い)
>CPUが速くてもSSDであっても必要なあの時間って何をやっているんだ？
デバイスの応答待ち。
Re: (スコア:0)
> ということで、一般ユースに起動時間は重要ではない。
Vistaはまさに、その起動時間だけで出来ない子とされた訳だがｗ
そのほかはWin7と一緒なのにね。（SP2以後）
なので、起動時間の短縮はほぼ全てのユーザーが希望する重要なことでしょう。
スリープでいいだろ (スコア:0)
スリープ復帰なら数秒もかかりませんよね？
Re:スリープでいいだろ (スコア:2, 参考になる)
Win8は全然触ってもいませんが、Impressの記事↓を見ると
http://internet.watch.impress.co.jp/docs/column/shimizu/20121002_563382.html [impress.co.jp]
高価な部品を集めたり、高速化ソフトを使ったりしなくても、これだけ高速に起動するのなら、
スリープじゃなかったとしても快適そうです。
ようやく家電並みの電源ポチ→画面パッになったということでしょうか。
# 使ってない時は主電源を落としたい
Re:スリープでいいだろ (スコア:1)
これ以上起動時間が短くなったらテレビのほうが起動時間が長くなってしまいそう。
Re: (スコア:0)
すでにうちの3年前のBRAVIAよりは
VAIO Duo11の方が起動が速いです。。
Re:スリープでいいだろ (スコア:1, 興味深い)
ちゃんと実装されているならそれで十分なんでしょうけど、『伝統的』に
マイクロソフトはスリープ復帰の処理が中途半端なので、数回スリープ復帰をさせると
リソースを食いつぶしたり、デッドループに入ってしまい結局再起動が
必要になるんですなぁ。
＃まともに動くのが最低限なのに、それだけで感動されるのってある種羨ましい。
Re:スリープでいいだろ (スコア:2, すばらしい洞察)
世の中、OSのこと詳しい人ばかりじゃないから誤解されても仕方ないんだけど、
スリープでどうこうなるのはOS本体じゃなくてデバイスドライバ回りの原因がほとんどだよ。
そういう意味ではデバドラが限られるmacの方が障害は起きにくい環境であるのは確か。
ただしmacもやっぱり起きるときゃ起きるので、
私の感覚だと障害の起きやすさは winの外れ機 > mac > winの当たり機 の順。
WinXPでもデバドラがしっかりしてるノートPCとかだとスリープの不具合は皆無だったよ。
Re: (スコア:0)
XPのころからしてそんなことになったことないなぁ。
Re: (スコア:0)
多分10年前の過去から来た人じゃないのだろうか
Re: (スコア:0)
そんな問題があったらスリープしたがリっ子のVistaでもっと話題になってるだろうと。
Re: (スコア:0)
一般のPCユーザに必要かと言われると‥逸般人なら、まぁ、ねぇ。
Re:スリープでいいだろ (スコア:1)
組込系はオンボードマザーボードがＢＩＯＳではなくＵＥＦＩであれば対応しています。
（とはいえ私が触った小数のマザーボードでですが）
Re: (スコア:0)
組み込みでRadeonは無いわー
Re: (スコア:0)
組み込みに今回のグラフィックカードのようなものは挿さない
Re:スリープでいいだろ (スコア:1)
決して多くはないでしょうが、目的に応じてなんでもありなのが組み込みというものでは・・・（例 [taito.jp]）
Re: (スコア:0)
スリープ復帰なら数秒もかかりませんよね？
その通り。私も最近はほとんど再起動はしませんね。
時折アプリのアップデートで再起動を要求されると頭にきます。
一介のアプリ風情がユーザーに手間掛けさせんじゃねーや馬鹿野郎、と強く思いますとも。
Re: (スコア:0)
スリープはまずい。
うち、頻繁にブレーカー落ちるから。
Re:スリープでいいだろ (スコア:2)
頻繁にブレイカーが落ちるような環境でデスクトップパソコンを使うこと自体がそもそもの間違いでは。
＃ノートにすればいいじゃないですか
Re: (スコア:0)
(デフォルトの)ハイブリットスリープなら復帰に失敗してもリセットすれば復活するよ。
うちの部屋、電圧が不安定なのか7マシンも8マシンもたまに起き上がれないけど、リセットして再開してるよ。
そういう時には有効かもしれん。
Re: (スコア:0)
ハイブリッドスリープだとスリープよりは遅いけどね。
スリープに入ると同時にハイバネート用にメモリの内容を退避しておくから、メモリの容量がでかいと時間がかかる。
Intel Rapid Start Technologyはとりあえずスリープに入って、設定した時間になったら(裏で勝手に復帰して)休止状態に移行する感じだから、ハイブリッドスリープより早くスリープできる(休止状態に移行するまでの時間を0分とかにしない限りは)。
ただし、IRST用に確保しなきゃいけないパーティションの容量は基本的にメモリ容量と同等以上だから、hiberfil.sysより少し大きくなる。
Re: (スコア:0)
5秒で起動するならもうスリープは要らないだろ
Re: (スコア:0)
5秒で起動できても5秒でシャットダウンはできないから
Re: (スコア:0)
お前はシャットダウンし終わるまでPCの前で見続けてるのかｗ
Re: (スコア:0)
シャットダウン中にはHDDが動いているんだから。持ち運べないだろ。
Re: (スコア:0)
え？SSDじゃないの？
Re: (スコア:0)
余裕で持ち運べる。
Re: (スコア:0)
5秒でOSが起動するだけで電源を切る前の状態までアプリその他が復帰するのはもっとかかるんじゃないの？
スリープは作成中のデータまで含めて全部そのままで復帰するからやっぱりスリープのほうが便利。
それでDisplayPortとかいう規格は、いつごろ普及しますか？ (スコア:0, 参考になる)
ぶっちゃけ不要でしょ、あんなもん？
中途半端に普及させるくらいならステで良いだろ、ステで？
代わりに同じ本数HDMI通しとけよ、無駄にDisplayPortつけんな。
この7970HDもそうだけど、必要もないのに無駄にMini DisplayPortとかつけてくるから邪魔でしょうがない。
どうしてDisplayPortじゃないのかと？
どうしてMiniの方をつけるのかと？
どうして同じ会社なのに、シリーズ毎にMiniと素のDisplayPortがちぐはぐなのかと？
サブモニタをDisplayPortで繋ごうかとコネクタ引いていって、片割れがMiniだった時の絶望感は異常。
AppleとAMD、おまえらのことだよ。スペースだだ余りしてる機器にいたずらにMiniとかつけんな。
Re:それでDisplayPortとかいう規格は、いつごろ普及しますか？ (スコア:2)
コネクタサイズは合っているのに、端子が奥まった所にある為に、手持ちのケーブルが入らない方が絶望感有るよ。
Re:それでDisplayPortとかいう規格は、いつごろ普及しますか？ (スコア:4, すばらしい洞察)
ぶっちゃけって始まってるコメントは読む価値が無いっておじいちゃんが言ってた
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけFullHDで満足する人には不要だね
ぶっちゃけ2560x1440の時点で2本必要なんだよね
ぶっちゃけDisplayPortなら4k2kまで1本で済むのにさ
Re: (スコア:0)
デュアルリンクDVIでも１本で済みますけれど？
UEFIに対応したマザボとGPU内蔵CPUの組み合わせなら (スコア:0)
対象は広がりそうですけれど・・・