あるAnonymous Coward 曰く、29インチサイズのワイド液晶ディスプレイというと最近では珍しくないが、Dellが発表したU2913WMは縦横比が21:9、2560×1080ドットという、1280×1080ドットの液晶を横に2枚並べたサイズが特徴の液晶ディスプレイだ（4Gamer）。ディスプレイ1枚でデュアルディスプレイっぽい環境を構築できるのは面白い。IPS液晶、sRGBを99％サポートということで表示品質もそれなりに良さそう。
次に流行るディスプレイは (スコア:5, おもしろおかしい)
昔のディスプレイ ４：３
今のディスプレイ ４＾２：３＾２=１６：９
このディスプレイ ４＾３：３＾３≒２１：９
次のディスプレイ ４＾４：３＾４≒１０：１
Re:次に流行るディスプレイは (スコア:2)
現実だと
昔のディスプレイ 4:3 5:4
一昔前のディスプレイ 16:10
今のディスプレイ 16:9
このディスプレイ 21:9
次世代ディスプレイ 16:8
iPhone10 10:1
Re: (スコア:0)
いやいや、それは計算ミスでしょ
10倍になるのは ^8 世代
Re:次に流行るディスプレイは (スコア:1)
ううっ。これは恥ずかしいミス。
ふと将来の iphone ネタが頭に浮かんだのですが、詰めが甘かったのです。
Re: (スコア:0)
iPhoneは縦に伸び、据え置きディスプレイは横に伸びる、と。
Re: (スコア:0)
なぜ、股間を見つめたのか自分でもわからない
Re: (スコア:0)
やはり1000年後には1000000x1の1次元に人類は向かっているという私の主張どおりだ。
ただのDVI-Dでは使えない (スコア:5, 参考になる)
DELLのページの仕様詳細には書いてある [dell.com]のですが、DVIでの接続は「HDCP対応デュアルリンクDVI-Dコネクタ x 1」が必要なんです。
よくあるパソコンについている、普通のDVIコネクタじゃ駄目なんです。
で、いまからビデオカード調達するんだったら、Display port対応のカード買っとけばいいんじゃないですかね？
Re:ただのDVI-Dでは使えない (スコア:2)
2560x1080を出力できる機器のDVIなら、間違いなくデュアルリンクでしょ。
むしろ、本体側のコネクタでは区別できない事の方が罠かも。
ケーブルがシングルリンクのだったという罠の方が、あちこちで引っかかるひとが出そうな罠ですが。
＃2048x1600の中古医用モノクロモニタをオンボードビデオのDVI出力で使用中
Re:ただのDVI-Dでは使えない (スコア:1)
「HDCP対応デュアルリンクDVI-Dコネクタ」はディスプレイについている接続ポートでんがな。
フル解像度での表示には、デュアルリンク出力に対応したDVI端子とケーブルが必要になるってことですね。
#揚げ足取りは置いておいて、最近のPCならチップセット内蔵でもない限りほとんどデュアル出力に対応したDVI端子じゃないですか？
#でも、家電屋さんにおいてあるDVIケーブルはシングルが多いんですよねぇ・・・
Re: (スコア:0)
以前、appleのシネマディスプレイもそんな制約がありました
dviのコネクタは同じ形で端子数が違ったのが印象に残っています
ただ、hdmiもなかったので、それがpcに接続する唯一の方法だったのが違いか。
Re: (スコア:0)
いまどきデュアルリンクDVI-Dは得意顔で言う程珍しいものでもないぞ。
ケーブルも付属してくるので間違えることもない。
間違って前使ってたシングルリンクのケーブル流用して画面にあれ？あれ？ということはあるだろうが。
#事務用としてはものすごく使い勝手良くないか？と思ったU2711使い
Re:ただのDVI-Dでは使えない (スコア:1)
intelのオンボードビデオは、チップの仕様はデュアルリンクもイケるのに、リファレンスボードが手抜きのシングルリンクなもんだから、デュアルリンクが使える製品皆無という惨状。
約分 (スコア:3)
なせ7:3と言わない？
＃まあ正確には21:9でもないけど。
Re:約分 (スコア:5, すばらしい洞察)
Re:約分 (スコア:3)
約分して分母そろえりゃいいってもんじゃない。
他の物との違いを解りやすくするための物だしな。
16:10とか約分すりゃ8:5だろ。
16:9と8:5なんてどっちが比率デカイかわかりづらくなるだろ？
なるべく近いサイズに合わせて表記するのが正しいんだよ。
21:9なら縦は16:9と同じ比率で、横方向が相当広いんだなって
一目でわかるだろ？
何でもかんでも数学で学んだ通りに約分する必要ないんだよ。
#インチ工具なんてこれ無視して全部約分できるやつしちゃった
#もんだから、覚えるまで面倒なんだよなぁ。
#ミリ工具は全部ミリ表記だから楽なんだけどさ。
Re:約分 (スコア:2)
なんか、なんていうか、これは「通分」ってやつですね。
Re:約分 (スコア:2, おもしろおかしい)
タウリン1000mgって水増しすんなよｗｗｗ
1gって言えよｗｗｗｗｗｗ
っていうタイプ
Re: (スコア:0)
ディスプレイふたつを横にならべた時点で、奇数になるわけがないんだけど。
と思ったけど、ピクセルが正方形でなければ、ピクセル数の比率とアスペクト比とは一致しなくても構わないですね。
それにしても約分してない謎は解けないですが。
Re: (スコア:0)
デジカメのアスペクト比で、1:1のことを6:6って表現してるのもありますねー。
ブローニー版フィルムカメラに6x6判ってのがあったせいだな。
6x6判は、6cm四方なので有意だったんですけど。
まぁ、慣習的に、以前あった比率の派生になっちゃうのはしかたないかな。
算数してるわけでもないしね(笑
Re: (スコア:0)
デジカメといえば撮像素子。
1/1.7"とか1/2.33"など分子を1にしたかと思えば2/3"なんて表記もあってわかりにくい。
まあ、この数字自体、撮像面の実寸ではないので余計わかりにくいのだが、
これも撮像管由来の慣習ですね。
もっとも1/1.7"のビジコンだの1/2.33"のサチコンなんてのは実際には無かったと思うけど。
Re: (スコア:0)
64:27 だよねー
ていうか、1280x1080のディスプレイなんてあるの？
Re:約分 (スコア:2, おもしろおかしい)
4:3 → 16:9 → 64:27 なので3乗ですね。だから何という話ですが。
Re: (スコア:0)
ひと昔前には15～17inchで1280×1024の液晶が多かったし、そんなに変な気はしない。
Re: (スコア:0)
7:3といわれてもピンと来ないが、21:9と言えば、16:9のデファクトスタンダードを横方向に3割ほど伸ばしたものだということが一目瞭然だからじゃないの？
OSに二画面として認識させられるのでしょうかね (スコア:2)
OSが二画面として認識してくれたほうが、デスクトップのウインドウの扱いはよさそうな気がします。
最大化で半分にフィットするとか。
縦横比 (スコア:1)
横:縦比＝21:9 では無いだろうか
なぜだ (スコア:1)
縦1200ないと検討対象にすらならん
Re: (スコア:0)
これは長いのが記事なわけで、
フツーに高解像度がよければこういうの買えば良いと思う。
http://www.twotop.co.jp/pickup/?pick_id=971 [twotop.co.jp]
Re:なぜだ (スコア:2)
今使ってるVAIO Z(13インチで1920x1080)を買ったときはきれいなディスプレイだなぁと感心した物ですが、新しいiPadを見た後ではあらが目立つようになりました。
似て非なる (スコア:1)
アカン。最大化した時に全体にいってしまう。
デュアルは片方の最大にできるのがいいところ。
Re:似て非なる (スコア:5, 参考になる)
左右比較をするとき等には非常に便利ですよ。
Re:似て非なる (スコア:2)
＞Windows7なら、Windowsキー＋矢印キーの左（右）で、画面の左（右）半分ピッタリにウィンドウ
はちゃんと1画面ずつ動くよ。
4:3 (スコア:1)
1600x1200のデュアル、片方が横でもう片方が縦、という配置が、現時点での個人的ベスト。
ワイドはいらない。
2560x1920が5万円くらいで出てきたら、買い換えを検討してもいい。
Re:4:3 (スコア:1)
正面のメインモニタが横置きで1600x1200、向かって左側のサブモニタが縦置きで1200x1600としています。
正面のモニタの左上角と、左側のモニタの右上角がつながるように、位置と高さを調整しています。
左側モニタの右下にマウスカーソルを持って行くと、たまに見失うことはあります。
そんなときは、マウスをちょっと上に動かすと、カーソルが現れるので、嫌になるほど不便は感じません。
自宅も会社も同じような構成なのですが、自宅はトラックボールなので、マウスのための広い場所は不要です。
あと、ワコムのペンタブがありますが、これはメインモニタ専用にマッピングしています。
メインモニタはナナオのS2100、サブモニタはDELLの2007FPbで、それぞれ、21インチと、20インチなので、
左右を往復すると、微妙に縮尺が異なるのですが、慣れました。
このサイズで、2560x1920だと、確かに文字が読めないかも。まあOS側でフォントサイズを調整するでしょうけど。
目の高さや視野角の都合で、24インチを超えると、ちょっと使いにくい気がします。
20～24インチくらいがいいと思います。
ダライアス用? (スコア:0)
あれは4:3を3枚分でしたっけ?
いいえ、ニンジャウォリアーズ用です (スコア:5, 興味深い)
懐かしくなってググったら続編が16:9×2の32:9という筐体で出てる [wikipedia.org]とか。
時代がダライアスに追いついたと思ったら、彼らはさらに先に逝ってた。
Re:ダライアス用? (スコア:2)
ついでにスーパーウーファーを鳴らせるようなセットにして。
そしてビデオカードが対応していない事実に愕然とする。
Re: (スコア:0)
ダライアス2は2画面版もあったりします
Re:ダライアス用? (スコア:1)
＞ダライアス2は2画面版もあったりします
ダライアスⅡは本来2画面版（筐体込み）が大元なのです。
旧作の筐体でも使えるようにした３画面版は2画面版から派生したものなのです。
# 当時タイトー直営店でバイトしてたので基板をよく見てたけど、
# どういう仕組みになってたか全く覚えちゃいねぇ・・・
同じパネルかなぁ… (スコア:0)
LG、2,560×1,080ドット/21:9の29型IPS液晶 [impress.co.jp]
DELLのニュースは「日本国内初 [impress.co.jp](発売)」ってのが一番重要なのでは？
Re: (スコア:0)
LGのパネルはsRGBを100％っていってるんですよねー。でも同じパネルな気がする。
Windows 8 (スコア:0)
これでWindows 8のModern UIを使うと、うーん、画面の隅っこが遠い…
Re: (スコア:0)
スタートボタンでも遠くないか
Re: (スコア:0)
普通のディスプレイ2枚にして片方をスタートスクリーン専用にするほうが捗る気がする。
Re:Windows 8 (スコア:1)
できるよ。
#というより、モダンUIは常に1画面で残りはデスクトップになるというのが正解っぽい？
http://www.itmedia.co.jp/pcuser/articles/1207/18/news032_3.html [itmedia.co.jp]
おすすめのフリーウェア (スコア:0)
WinSplit [winsplit-revolution.com]の出番だな。
あまり大きくないディスプレイを分割しても、大して面白くは無かったが
広いディスプレイであれば涙が出るほど有用だろう。
Re:おすすめのフリーウェア (スコア:1)
ゲイツが「だからあの時タイリングのほうが優れてるって言ったじゃないか！」と喚き散らしそうだ。
1280×1080ドットの液晶を横に2枚並べたサイズ (スコア:0)
1280×1080ドットの液晶ってかなり珍しいと思うんだが。
Re:1280×1080ドットの液晶を横に2枚並べたサイズ (スコア:1)
30ドットなんて誤差ですっ！！！
…とは言えない程度には差があるんだよね。
あと120ドットあればシークバー出しっ放しにしつつ映像隠さずに済むじゃんかよう…
WUXGAなんで流行らんのや…