家庭向け「ウルトラキャパシタ」登場 70
ストーリー by hylom
各家庭に電源装置が配備される日が来るのかな 部門より
各家庭に電源装置が配備される日が来るのかな 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
住宅や住宅部品などの研究開発を手がけるMISAWA・internationalが、家庭用蓄電デバイス「ウルトラキャパシタ」を開発した。中国上海奥威科技開発有限公司とともに開発したもので、容量は5kWh。
出力は2kWで、5～7時間での充電が可能。サイズは850×550×1300mmで、室外への設置が想定されているようだ。特徴としては安価で高効率、高寿命、短い充電時間などが挙げられている。
上海の１１路バスに搭載の同様製品を提供してる会社 (スコア:5, 参考になる)
中国上海奥威科技開発有限公司という名前を見て、ん？と思って調べてみたらそうだった。
近所に住んでたので、このキャパシタを載せた１１路バス（むかーし、城壁があった場所に作られた人民路と中華路を回る循環線）もよく乗ってました。
いくつかのバス停に充電用パンタグラフを押し付ける金属の２本の架が設置してあり、
パンタグラフを上げて２〜３分充電して走るような形式のバスです。
周囲６ｋｍ程度の循環線なので総運行台数が多いわけではないはずだけど、故障はそれなりにしてた印象（道端に止まってるので）。
この動画でも「珍しく」、とありますが、まあこんなもんです。
http://www.youtube.com/watch?v=4q34BabFOjo [youtube.com]
まあ中国のバスはエンジン式だろうが、トロリーだろうがよく故障しますけどね。エンジン式はよく火災で燃えるのが難点。
スーパキャパシタ式はまだ燃えてない・・・かな？と思ったら、
http://news.mycar168.com/2011/07/232745.html [mycar168.com]
別会社のキャパシタとトロリーの併用バスが燃えてた。キャパシタの問題でなく、リン酸鉄充電池の問題で発火したそう。
１１路バスが燃えた話はまだ聞いてないので、きっと大丈夫でしょう（ｺﾗｺﾗ）。
導入初期にバッテリが加熱して止まるというのは報道されてたと思いましたが、しばらく聞かないので改良されたっぽい。
中国語ができる人、適当に検索してフォローくださいね。
ないわー (スコア:2)
とりあえず (スコア:2)
外観をこんな感じに塗装しないと！
http://www.showanavi.jp/news/img/20090724_3-01b.jpg [showanavi.jp]
------------
惑星ケイロンまであと何マイル？
Re:とりあえず (スコア:1)
3分しか使えませんよ？
超安価？ (スコア:2)
リンク先、パワーユナイテッド資料から引用の中で、経済性に関する表現が凄く気になった。
キャパシタは「超安価」だそうだ。
資料中、サイクル寿命が5万回と有るので、「1サイクル/日とすると凡そ137年使えます。だから超安価。」って事？
軽くて嵩張る (スコア:1)
本当に「超安価」なのかはわからないが、今の日本の状況ならそこそこの値段であれば家庭用の蓄電デバイスとしては成り立つと思う．
キャパシタは重量あたりの蓄電量は多いが、体積あたりの蓄電量が小さい（軽くて嵩張る）ので、他の二次電池と競合する用途では勝ち目が無いことが多い．
置き場所を確保出来るスペースのある戸建ての住宅なら嵩張るデメリットを気にせずに使えるでしょう．．．．．．
（電池と違って化学変化を伴わないので、基本的にはメンテナンス・フリーのはず）
Re:軽くて嵩張る (スコア:2)
人生は七転び八起き、一日は早寝早起き
Re: (スコア:0)
いわゆる「他の二次電池」で、すでに家庭用蓄電用途のものがいくつか出ていたような気がするので、
メリットデメリットで比較してどうか、という感じですかねぇ。
# ソニーのはヨドバシに展示してあった。
Re: (スコア:0)
業務用のキャパシタ蓄電装置を販売している日本メーカーはあるのに、なぜ今回の中国製みたいな家庭用に参入しようとしないのだろう？
単に売れないと考えただけなのか、福島原発事故以降の状況の変化に対応する能力がなかったのか
＃家庭用蓄電装置の大本命はEV/HEVから取り外した中古電池だという話もあるが
Re: (スコア:0)
リチウムイオンなどの蓄電池を買い換えて１３７年使うのに比べれば安い、じゃあ困るね。
しかし写真見ると、物置みたいな形＆サイズなのね。
住宅メーカーの領分になるわけだ。
Re: (スコア:0)
マジで物置型やキュービクル型の蓄電池パッケージがあってもいいな
本当か？ (スコア:2)
5ｋｗ 250万円だって (スコア:1)
今回のウルトラキャパシタは５Ｋｗで２５０万円で６月より発売予定。
http://www.m-int.jp/misawa_blog/archives/2012/05/01/0000.html [m-int.jp]
無限連鎖講 (スコア:2)
昔、「充電済みのセルを贈る」という無限連鎖講の話がありました。
これが実現可能になるのでしょうか？
# 家庭用小型原子炉には今でも惹かれる……50年代のSFは底が抜けていたと思います。
notice : I ignore an anonymous contribution.
爆発しない？ (スコア:1)
「中国上海奥威科技開発有限公司とともに開発したもので」を見てそう思ってしまった。
Re:爆発しない？ (スコア:2)
# 大丈夫 = 期待しても良い、的な意味で。
## 何を期待するのかは(ry
Re:爆発しない？ (スコア:1)
学生の頃、電源回路作ってたとき。
コンデンサーの容量を間違えて設計してたのに気が付かず組み上げて通電したら、おもいっきり加熱してシューシュー煙吹いてヒューズ飛ばしてました。
そういうことはさすがに無いでしょうけど爆発国家と開発だとどうなることやら。
Re:爆発しない？ (スコア:2, 興味深い)
理科の授業で、スライダックに電解コンデンサ繋いで一気に電圧を上げて紙吹雪を上げるというパフォーマンスを
担当の先生がやってましたね。
うちのクラスのときは湿度が高かったのかうまく紙吹雪にならなかったですが。
極性反対にして (スコア:1)
電解コンデンサの極性を反対にしてしまって、
爆竹のような音と共に爆発させたことがあります。
防爆弁がついていなかったのかなぁ。
弾丸のようにキャップが飛んでいったので、
もし上から基板をのぞき込んでいたら失明していたかもしれない。
屍体メモ [windy.cx]
Re:極性反対にして (スコア:2)
電解コンデンサは、上側に十文字またはY字の刻みがはいってますよね。小さいのはついていないけど。
だから、うまく破裂すると、上がパカッと開放します。
とはいえ、上向きにガスが噴出するし、足側のリークが大きければ先に上に翔びます。
電気回路や機械にはじめて火を入れるときに、回避不能な距離に顔を置いてはいけない。
Re:爆発しない？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
不良電解コンデンサ問題 [wikipedia.org]
上記の問題は論外としても、
電気二重層コンデンサにも防爆弁があったりするので
爆発はやっぱり起きるのではないかと・・・
Re: (スコア:0)
電解液の組成の問題とは別に、電気二重層コンデンサも極性があるので、組み立てるときに極性を間違えると、やっぱり爆発のリスクはありますねぇ。
＃使っているコンデンサが１個だけってんなら、容量減少で済むんですけどねぇ…
Re:爆発しない？ (スコア:1)
前にメーカーに問い合わせたことがあるけど、電気二重層コンデンサは
逆実装しても爆発の危険性は無い、との事だったよ。
＃全部のメーカーがそうかは知らないけど。
Re: (スコア:0)
この規模で配電系統に繋ぐ装置だと、電池以上に充放電、系統接続部が重要なんだけど、サイトには詳しい記載が殆ど無いのが気になる。
Re: (スコア:0, 参考になる)
大丈夫、キャパシタは化学反応を使わないから原理的に爆発の危険は無い・・・・みたいなことがリンク先に書いてある。
# 大丈夫 = 期待しても良い、的な意味で。
## 何を期待するのかは(ry
何かよくわかりませんが、ここにリンク [70.kg]置いときますね。
Re: (スコア:0)
電気二重層コンデンサは、本物の電池よりずっと扱いやすいのは確かですが、
電池やキャパシタのセルだけが危険の元じゃないので、その辺の安全回路等に
ついて何も書いていないのは、ちょっと不安を感じます。
でも日本の電機メーカーがこういうものを出せないなら案外売れそうですね。
Re:爆発しない？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
商品管理次第だね。
iPhoneだってPS3だってXBOXだってWiiだって中国製だけど、
それほど発火し易いとも聞かないし。
Re: (スコア:0)
iPhoneだってPS3だってXBOXだってWiiだって中国製だけど、それほど発火し易いとも聞かないし。
iPodはずいぶん沢山爆発炎上しているようだし、iPadに至っては製造工場まで爆発したようですが。
Re:爆発しない？ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
信用の問題でしょう
Re: (スコア:0)
「中国上海奥威科技開発有限公司とともに開発したもので」を見てそう思ってしまった。
心配なさる気持ちは分かりますが、ちゃんと爆発してくれると思います。
Re: (スコア:0)
別に中国製で無くてもヤバいような気がするんだけど。
弱電のコンデンサでも結構プチッといくことあるのに、強電の大電圧なんてヤバすぎだろ。
誘電体の絶縁に穴でも空こうものなら火吹くだろ。
その分以上にメリットは大きいけど。
瞬間的に大電力を取り出せることから戦前の日本では軍用用途で盛んに開発研究が進められた歴史があるし。
現代兵器では大電力の確保は至上命題だからな。
いろんな意味でヤバいよ。
単位 (スコア:1)
「キャパシタ」の「容量」が５「kWh」とはこれいかに？
３羽そろえば毒を吐く
Re:単位 (スコア:3)
5kWh = 5k x 3.6k = 18MJ = (1/2) CV^2
C = 36M / V^2 [F]
DC-AC コンバータが効率100%で0Vに達するまで完全に動作と言う無理な設定です。
最大電圧が何Vなのかよく判りませんが、何となく DC200V と乱暴に決めると C=900F になります。
電気2重層キャパシタって耐圧はあんまりなさそうなので、
設計では単体の耐圧を基に直列にして耐圧を稼ぐか、電圧を下げて容量を稼ぐかをトレードオフするんでしょうね。
Re:単位 (スコア:2, すばらしい洞察)
「静電容量」じゃなくて「蓄電容量」ですね。
用途的にこちらで表示するほうが使い勝手がよいからでしょう。
Re: (スコア:0)
>用途的に
耐圧表示を端折っただけなのか、それとも電圧に対してリニアリティがないのか？
Re: (スコア:0)
Re:単位 (スコア:2)
コンデンサーに[kWh]の電力量が溜められる時代が来たのか．．．
ちなみに，16V，5000μFの「普通の」電解コンデンサーに
溜められるエネルギーは0.64J，1.8E-7 kWh にすぎない．
Re: (スコア:0)
別に変ではないと思いますよ。
このシステム全体で、電源が電気二重層コンデンサであるだけのUPSとして動作するようですから。
オーダーメード (スコア:0)
うどんをゆがく為にIHと連動した讃岐仕様を作ってくれないか
参考資料 (スコア:0)
電気二重層コンデンサ [wikipedia.org]
電二重層キャパシタ≒ウルトラキャパシタです。
電気二重層キャパシタとは [capacitors-forum.org](キャパシタフォーラム)
キャパシタのエネルギー密度は電池より小さいか [capacitors-forum.org](キャパシタフォーラム)
Re:参考資料 (スコア:2, おもしろおかしい)
彼らの言う電気二重層キャパシタとはこれのことです。
http://www19.atwiki.jp/vippc2?cmd=upload&act=open&pageid=77&am... [atwiki.jp]
Re: (スコア:0)
高性能の二次電池ほど複雑な充放電制御を必要としないのはメリットですね
電気二重層コンデンサといえども経年劣化しないわけではありませんが、二次電池と比較すればメンテナンス・フリーと言っても良いほどだと思います
Re:参考資料 (スコア:4, 参考になる)
化学電池はほぼ電圧が一定なのに対し、
コンデンサは貯まっている電荷に電圧が比例します。
そのため、二次電池のほうは、ほぼ電圧が一定であるがゆえに、微妙な違いを元にした制御が必要になるのに対し、コンデンサは電圧を量るだけで簡単に充電量が把握できるわけですが、
そういう特性であるがゆえに、電気二重層コンデンサの性能を引き出そうと思ったら
・電荷が多く電圧が高いとき→コンデンサを並列に
・電荷が少なく電圧が低いとき→コンデンサを直列に
という切替制御が必要になります。
そういう点では、二次電池と違って、ハードウェア的に「複雑な直並列切替制御回路」が必要ですね。
Re:参考資料 (スコア:1)
単素子だと耐圧低いので電圧を稼ぐためには直列にしなければなりませんが、充電バランスが崩れたりすると一部の素子だけ
電圧が高くなったりします。耐圧を超えた場合電気分解によりガスが発生するので、充電バランスは重要になります。
水を厳しく取り除いた有機電解液を用いて耐電圧2.5V,3.3V [capacitors-forum.org]だそうで、3.3V用に設計したものでも質が悪い電解液が混ざってしまったら一気に耐圧が低くなって、発生したガスが漏洩したところに引火してボンとか無いようにしないと。
外付けかあ… (スコア:0)
いっそ防音材とか構造材として使えないものかなあ
高寿命？ (スコア:0)
寿命って、長い or 短いもんじゃないのか？
なんで家庭用？ (スコア:0)
業務用というか、大規模蓄電施設を作れば
ピークシフトとかしなくてもピークを乗り切れると思うんだけど。