アカウント名:
パスワード:
「ドイツはフランスの原発に電力を依存しているので脱原発が可能になっただけ。ドイツは表向き反原発のフリをしてるが裏は腹黒い」
みたいなことを言う奴(ひろゆきとか)が出没するでしょうが、ドイツはずっと電力の輸出国です。フランスとの電力融通に関しても常にドイツが輸出超過で昨年は15.3テラワットアワーの輸出超過でした。(フランスの原発は運転が不安定でドイツから電力を買っている)
つまり、ドイツもフランスも双依存だね。フランスの原発が必要なのは変わらない。島国の日本は単独でやる必要がある。
日本も群馬あたりに別の国を建国後、そこに原発を作って輸入すればドイツと同じことができるね!!
都内に原発建てろマンが来るぞ〜
呼んだ?
そういう話じゃなくて、日本にも道州単位とか電力管内単位で国境を引いてみれば、欧州の電力ネットワークと同じなんじゃないのって話なのでは。
Googleにデータセンターとセットで印西に原発立てさせればいいんじゃない?
もう余ってる土地ねえわ
原発が福島・新潟にある今こそ、奥羽越列藩同盟を結び独立する好機。(止まってるけど)
福島第一原発の原子炉格納容器が乗ってる土台、コンクリートが溶けて鉄骨がむき出し状態とわかったけど、あれってどうなるんだろう?大きめの地震が来たら崩れないか。補修も不可能だし、外側から補強するしかない?
あれが倒壊したとき、その奥羽越列藩同盟はどうする?自力で対応できるのか?
(ってか、倒壊したら日本が国を挙げて全力を注いでも対応不可だけどな)
東電の責任は無くならないでしょうね。
圧力容器の底に穴については12年前から推定されていたし、その前提で対応をしている。最近の調査でより確定的になっただけで今更現状が何かが変わったわけじゃないよ。これまで強い余震が何度も来ているので今さら地震でどうこうは無いはず。
鉄筋、鉄骨コンクリートがなぜ耐久性があるかといえば酸化すると脆くなる鉄と強アルカリ性のコンクリートと反応し腐食を防ぐので、むき出しの鉄骨だけになった土台は時間と共に急速に脆くなる。今さら地震でどうこうはない筈ではななく、崩壊の危険度は時間とともに増しています。
言っても崩壊したら水に浸すのは同じでしょ。
> (ってか、倒壊したら日本が国を挙げて全力を注いでも対応不可だけどな)そもそもの言う事が大げさなんだよ。
崩壊したら高線量物質がむき出しになりますが。なにより上にはまだ撤去が済んでいない大量の核燃料が入った燃料貯蔵プールがある。ここが破損して冷却できなくなると核燃料火災の恐怖がありますね。
>そもそもの言う事が大げさなんだよ。
ぜんぜん大げさじゃないです。
”日本が国を挙げて全力を注いでも対応不可”って、具体的に何を指しています?できるのは原発関係者が働く以外に、1億人の皆さん何もすることないでしょ。そして結局、水に浸すという話は何も違わない。福島原発周辺の風が日本中にまんべんなく届くわけもなく、被害は結局福島だ。
建屋が崩壊するとそもそも作業員も退避するしかなくなる。水に沈めたくても近づけないし、核燃料火災が起きたらどこまで被害が広がるか想像もつかない。少なくとも福島で収まる事はないでしょう。
もう数十年もすれば土に還りそうな四国で原発引き受けてやるから新幹線通してくれ
だから、フランスの原発が必要ってわけじゃないんだってば。フランスの電力をドイツ経由で他の国に流してるだけなんだって。
系統安定のために必要ですよ。再生エネは時間帯によっては需要を満たせないので。ドイツ国内の再エネが不安定になってもフランスに頼れるというセーフティがあるからドイツは原発を止められる。
逆に言えばフランスは昼間の圧倒的に高い電力需要を原発では満たせない状況。しかも、原発が発電量の50%を越えるため太陽光と違い出力制御ができず夜間の余った電力をドイツや各国に安値で売らないと系統安定できない。
まるで太陽光なら出力制御できるみたいな言い方だな
4月8日に北陸電力などで太陽光の出力制御しましたよね?
原発と違って、小規模の発電が山ほどあるからその中からチョイスして止めればいい塩梅になるわけだし
それは太陽光発電で潤沢に発電できた場合ね。問題は梅雨時期とか太陽光発電が出来ない時期の電力をどうするの?って事だよ。天気が悪い日は経済活動を停止して、停電をやり過ごしましょうなんて事をするのかな。
だから風力にももっと力を入れましょう、という話ですね。実際に太陽光の出力が起きる悪天候時は風力センセイが活躍しやすいです。
仲介的な取引が突出してるのはポーランド、スイス、オランダで、他の国は取引ベースの電力取引がほとんどを占めてる
https://www.de-info.net/kiso/atomdata03.html [de-info.net]
そういや最大9基の原発の稼働を進めるよう指示してたっけな…https://hardware.srad.jp/story/22/07/14/1437230/ [hardware.srad.jp]
結局いくつ稼働したん?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
前もってデマ退治をしておくと (スコア:4, 興味深い)
「ドイツはフランスの原発に電力を依存しているので脱原発が可能になっただけ。ドイツは表向き反原発のフリをしてるが裏は腹黒い」
みたいなことを言う奴(ひろゆきとか)が出没するでしょうが、ドイツはずっと電力の輸出国です。フランスとの電力融通に関しても常にドイツが輸出超過で昨年は15.3テラワットアワーの輸出超過でした。(フランスの原発は運転が不安定でドイツから電力を買っている)
Re:前もってデマ退治をしておくと (スコア:0)
つまり、ドイツもフランスも双依存だね。
フランスの原発が必要なのは変わらない。
島国の日本は単独でやる必要がある。
Re: (スコア:0)
日本も群馬あたりに別の国を建国後、そこに原発を作って輸入すればドイツと同じことができるね!!
Re: (スコア:0)
都内に原発建てろマンが来るぞ〜
Re: (スコア:0)
呼んだ?
Re: (スコア:0)
そういう話じゃなくて、日本にも道州単位とか電力管内単位で国境を引いてみれば、欧州の電力ネットワークと同じなんじゃないのって話なのでは。
Re: (スコア:0)
Googleにデータセンターとセットで印西に原発立てさせればいいんじゃない?
Re: (スコア:0)
もう余ってる土地ねえわ
Re: (スコア:0)
原発が福島・新潟にある今こそ、奥羽越列藩同盟を結び独立する好機。(止まってるけど)
Re: (スコア:0)
福島第一原発の原子炉格納容器が乗ってる土台、コンクリートが溶けて鉄骨がむき出し状態とわかったけど、あれってどうなるんだろう?
大きめの地震が来たら崩れないか。
補修も不可能だし、外側から補強するしかない?
あれが倒壊したとき、その奥羽越列藩同盟はどうする?
自力で対応できるのか?
(ってか、倒壊したら日本が国を挙げて全力を注いでも対応不可だけどな)
Re: (スコア:0)
東電の責任は無くならないでしょうね。
圧力容器の底に穴については12年前から推定されていたし、その前提で対応をしている。
最近の調査でより確定的になっただけで今更現状が何かが変わったわけじゃないよ。
これまで強い余震が何度も来ているので今さら地震でどうこうは無いはず。
Re: (スコア:0)
鉄筋、鉄骨コンクリートがなぜ耐久性があるかといえば酸化すると脆くなる鉄と
強アルカリ性のコンクリートと反応し腐食を防ぐので、むき出しの鉄骨だけになった
土台は時間と共に急速に脆くなる。
今さら地震でどうこうはない筈ではななく、崩壊の危険度は時間とともに増しています。
Re: (スコア:0)
言っても崩壊したら水に浸すのは同じでしょ。
> (ってか、倒壊したら日本が国を挙げて全力を注いでも対応不可だけどな)
そもそもの言う事が大げさなんだよ。
Re: (スコア:0)
崩壊したら高線量物質がむき出しになりますが。
なにより上にはまだ撤去が済んでいない大量の核燃料が入った燃料貯蔵プールがある。
ここが破損して冷却できなくなると核燃料火災の恐怖がありますね。
>そもそもの言う事が大げさなんだよ。
ぜんぜん大げさじゃないです。
Re: (スコア:0)
”日本が国を挙げて全力を注いでも対応不可”って、具体的に何を指しています?
できるのは原発関係者が働く以外に、1億人の皆さん何もすることないでしょ。
そして結局、水に浸すという話は何も違わない。
福島原発周辺の風が日本中にまんべんなく届くわけもなく、被害は結局福島だ。
Re: (スコア:0)
建屋が崩壊するとそもそも作業員も退避するしかなくなる。
水に沈めたくても近づけないし、核燃料火災が起きたら
どこまで被害が広がるか想像もつかない。少なくとも福島で収まる事はないでしょう。
Re: (スコア:0)
もう数十年もすれば土に還りそうな四国で原発引き受けてやるから新幹線通してくれ
Re: (スコア:0)
だから、フランスの原発が必要ってわけじゃないんだってば。
フランスの電力をドイツ経由で他の国に流してるだけなんだって。
Re: (スコア:0)
系統安定のために必要ですよ。
再生エネは時間帯によっては需要を満たせないので。
ドイツ国内の再エネが不安定になってもフランスに頼れるというセーフティがあるからドイツは原発を止められる。
Re: (スコア:0)
逆に言えばフランスは昼間の圧倒的に高い電力需要を原発では満たせない状況。
しかも、原発が発電量の50%を越えるため太陽光と違い出力制御ができず
夜間の余った電力をドイツや各国に安値で売らないと系統安定できない。
Re: (スコア:0, すばらしい洞察)
まるで太陽光なら出力制御できるみたいな言い方だな
Re: (スコア:0)
4月8日に北陸電力などで太陽光の出力制御しましたよね?
原発と違って、小規模の発電が山ほどあるからその中から
チョイスして止めればいい塩梅になるわけだし
Re: (スコア:0)
それは太陽光発電で潤沢に発電できた場合ね。
問題は梅雨時期とか太陽光発電が出来ない時期の電力をどうするの?って事だよ。
天気が悪い日は経済活動を停止して、停電をやり過ごしましょうなんて事をするのかな。
Re: (スコア:0)
だから風力にももっと力を入れましょう、という話ですね。
実際に太陽光の出力が起きる悪天候時は風力センセイが活躍しやすいです。
Re: (スコア:0)
仲介的な取引が突出してるのはポーランド、スイス、オランダで、他の国は取引ベースの電力取引がほとんどを占めてる
https://www.de-info.net/kiso/atomdata03.html [de-info.net]
Re: (スコア:0)
そういや最大9基の原発の稼働を進めるよう指示してたっけな…
https://hardware.srad.jp/story/22/07/14/1437230/ [hardware.srad.jp]
Re: (スコア:0)
結局いくつ稼働したん?