Intel、モバイル向けSoCの開発を中止へ？ 73
ストーリー by hylom
勝ち目はないと踏んだのだろうか 部門より
勝ち目はないと踏んだのだろうか 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
Intelがスマートフォンやタブレット向けのAtomベースプロセッサ「SoFIA」や「Broxton」の開発を中止し、スマホとタブレット市場から撤退するという（EE Times）。
Windows 10 Mobileや2in1デバイスはどうなってしまうのだろう。Coreプロセッサベースになってしまうのだろうか。Microsoftにも影響がでそうな決定である。それともAMDにチャンスがやってくる？
5gにシフトする模様 (スコア:1)
5gに切り替えるから4gをやめるらしい
Re: (スコア:0)
> 5gに切り替えるから4gをやめるらしい
そこは推測で書かれてるところだけどね
実際のところでいえば、通信技術の進歩や変化が非常に早いので
SoCにすべて組み込むこと自体がリスクが高い状況になってる
クアルコム自身みたいに軍事まで巻き込んで通信技術のトップを突っ走れる特権企業を除けば
通信技術関連の機能は別にわけるのがここ数年の流れ
Intelもそうしてくってだけの話が、なぜかキチガイじみたアンチ報道に
Intelから訴えられた場合にも戦えるくらいの超大企業がバックについてこういうのを書かせてる
それがなきゃ弱小マスゴミがこんなこと書くわけがない
Re:5gにシフトする模様 (スコア:2)
この業界でIntelと戦える超大企業てどこなんだ…
Re:5gにシフトする模様 (スコア:2)
金持っててもパテント持ってないとさすがに勝てないんじゃないですかね？
まあ法務が強ければ和解に持ち込むことなら出来るかもしれんけど。
元コメントの後半が頓珍漢に思えるのは同感。
Re: (スコア:0)
> 通信技術関連の機能は別にわけるのがここ数年の流れ
MediaTek「えっ？…」
Huawei「えっ？…」
Qualcommにも真っ向勝負、手ごわい中国メーカー [eetimes.jp]
Re: (スコア:0)
まさにその統合チップはクアルコムと比較して安かろうにしかならないことの証拠を書いてくれてありがとうだな
Appleもすでに手を引いた領域だってことくらいわかってる？
Re: (スコア:0)
> Appleもすでに手を引いた領域だってことくらいわかってる？
Appleいつ始めてたんだ？ｗ
Re: (スコア:0)
で、「通信技術関連の機能は別にわけるのがここ数年の流れ」の例は挙げられるの？
Re: (スコア:0)
Huaweiは「軍事まで巻き込んで通信技術のトップを突っ走れる特権企業」じゃん。
Re: (スコア:0)
実際のところでいえば、通信技術の進歩や変化が非常に早いので
SoCにすべて組み込むこと自体がリスクが高い状況になってる
ねえよｗ
通信技術の世代交代より、プロセッサの世代交代のほうがはるかに速いんだから。
3G→3.5G→3.9G→4Gの間にどんだけモバイルプロセッサが発売されたかわかって言ってるのか？
通信技術は標準化の過程を経なきゃならんのだから、はるかに世代交代の歩みが遅いんだよ。
Intelはx86抱き合わせのチップセットを作ったところで誰にも買ってもらえないから、
泣く泣く分離して売らざるを得ないというだけの話。
Intelから訴えられた場合にも戦えるくらいの超大企業がバックについてこういうのを書かせてる
それがなきゃ弱小マスゴミがこんなこと書くわけがない
おまけに陰謀論かよｗどんだけ中坊なんだ。
Re: (スコア:0)
IntelはTick Tockペースで毎年新設計のプロセッサを出しているだろう。
で、3GPPは毎年新規格をリリースしてはいない [3gpp.org]よなｗ
違うというなら、君が説明してみてくれたまえ。できるならｗ
Re: (スコア:0)
モデムをSoCとして内蔵するのがここ数年の流れなのに、正反対の意見を書くなら論拠をよろしく。
HuaweiやMediaTekが最近勢力を伸ばしてるのも、モデム内蔵とキャリア認証をクリアしたからと言われてる。
Intelが上手くいかなかったのも、結局はモデム内蔵とキャリア認証が遅れたからではないかなぁ。
Re: (スコア:0)
いや、それはモデムビジネスの話でしょ。別の話。
ItelはInfineonのモデム部門を買収してモデムチップも作ってる。
モバイル用のCPUからは撤退するけど、通信分野全部から手を引くわけではなくて
("However, Intel isn’t giving up its connectivity business.")、
モデム分野ではまだやる気みたいよ、という話。
しかし、モデム分野ではパテントを一番抑えてるのはもちろんQualcommだし、安く作るならHuaweiやMediaTekには
かなわんだろうし、そんなにいい商売はできないだろうな。だからInfineonも売ったんだろうし。
Re: (スコア:0)
>モデム分野ではまだやる気みたいよ、という話。
しかしなぜあの巨大で強大なIntel様がモデムチップをさくっと作れないのかが不思議でならない。
パテントだけの問題なのかいな。
Re: (スコア:0)
社内に人材も技術の蓄積もないからだろ。
インテルはパソコンとサーバだけやってたからその辺に必要ない技術は持ってない。
人を雇ってゼロから作らせてもいいがそれよりは会社ごと買う方が早いだろう。
そんなこと聞かれても困るのだが。 (スコア:0)
Windows 10 Mobileや2in1デバイスはどうなってしまうのだろうと聞かれても正直Windows10Mobileは現状だとほぼARMだから影響はないと思うが。
Re:そんなこと聞かれても困るのだが。 (スコア:1)
2in1 には SkylakeのCore mや、Apollo Lake世代のCeleronやPentiumをあてるって書いてあるよ
Re: (スコア:0)
ほぼもくそもARMしかサポートしてないが
Re: (スコア:0)
スティックＰＣのことを言いたかったのじゃないかな
あれ、Atomだった
Re: (スコア:0)
いや、予定としてはあったよ
x86版Windows10Mobile。
でなくなると、Phoneでは出なくなるだろうけど、カーネル同じだからノートやタブレットに電話アプリ載せてもいい気がする。
2in1関しては普通にAtomやCoreだし。
あくまで個人的に (スコア:0)
今まで買ったもので、AtomのAndroidというのは、あまりいい体感がない。
Atom以外ではTegraばかり買ってる感があるけど、ソッチのほうが安定してる。
WindowsとしてはAtomは安かろう悪かろうだし。
WindowsMobileはどうなるかわからんけど。
Windowsタブレット用としてはAtomよりCore、
スマホにはARM系、でいいじゃんもう、って。
Re: (スコア:0)
＞スマホにはARM系、でいいじゃんもう、って。
そこでXScaleの復活ですよ！という夢を見た（・Ａ・）
Re: (スコア:0)
中華パッドのchuwi hi8（AndroidとWin10-Homeのデュアルブート）が
たしかAtomの後継CPUのはずなんだけど、OSを操作してるぶんには
ぜんぜんもたつかなかったのでAtom後継の印象はけっこう良いけどな。
ちなみに実数データの数値計算をやらせてみたら、AMD Phenom（2008年ころの4Core）
よりは速かった。
AMD Phenomで10秒程度かかってたのが、chuwi hi8で5、6秒程度。
#まあ狭い範囲の観測例なり
Re: (スコア:0)
デュアルOSでの2in1が出来るのはメリットだよな
とは言え、Intelがいくら払えばRockchipあたりを使ったAndroid端末と製品の値段で競争が出来るかは・・・
OS自体で出来ることは殆ど変わらないか、下手するとAndroidの方が色々出来て軽いからなぁ
デュアルOSだからといって両方同時に使えるわけでもないし
Re:あくまで個人的に (スコア:1)
TegraのAndroidは、Tegra3世代のスマホの爆熱の記憶が強すぎて全然いい印象がないなあ。
つか、最近のハイエンド機はSnapdragonばっかりじゃない？
時には Rockchip とか Allwinner もあるけど。
単に話に尾ひれがつきまくったFUDでしょ (スコア:0)
LTE(やそれ以降の技術の)統合チップの開発はやめる
ハイパフォーマンスからウルトラモバイルまで全部カバーするアーキの開発はやめる
だけの話がなぜ完全撤退って話にすり替わって垂れ流されるのか完全に意味不明ですね。
技術の進歩はスマホサイズにWindows(x86/x64)が乗る方法にすべて流れてるのに
撤退なんてするわけないじゃん。
このようなFUDを流させるところはいったいどこなんでしょうね。
タブレットで非常にピンチ、スマホでもピンチ、とにかくIntelやWindowsはガセネタ流してでも殺したい、
Windowsがなくなって自社だけのエコシステムが回ることが利益として最良、
ってところがやってるんでしょうけど。
Re: (スコア:0)
別に陰謀論を持ち上げる必要もないでしょ。
嘘をついてでもPVがほしいってだけのこと。
Re: (スコア:0)
技術の進歩はスマホサイズにWindows(x86/x64)が乗る方法にすべて流れてるのに
撤退なんてするわけないじゃん。
搭載可能にする方向には動いていますが搭載する方向には動いていませんね。一応スティックパソコンもありますけど。
あとまあ無線関係のチップをCPUに統合しないと消費電力面で相当不利なのでこの話が事実ならタブレットとスマートフォンは諦めるってことでしょうね。
Re: (スコア:0)
全人類が後押ししている技術の進歩から、スマホサイズにx86のWindowsが乗るのはもう確定なわけです。
もう載ってますよね。画面がついてると売れないだけで。
なるほど、BBをクアルコムに頼るようになった現在のiPhoneやiPadは全然ダメダメの論外ということですね。
実際駄目ですね。ただアップルの場合intelスマホと違って台数が出てるんで多少燃費が悪化しても台数が減るだけでしょうけど。
Re: (スコア:0)
> 技術の進歩はスマホサイズにWindows(x86/x64)が乗る方法にすべて流れてるのに
お前、この前もそんなこと言って [developers.srad.jp]、すでにそんな製品は何年も前からある [fmworld.net]のに、
さっぱり売れなかったでしょって言われて言葉も返せなかったの、忘れたの？
Re: (スコア:0)
ハイパフォーマンスからウルトラモバイルまで全部カバーするアーキの開発はやめる
Atomをなくすということは、全部、Coreプロセッサになるってことじゃないの？
Re: (スコア:0)
> タブレットで非常にピンチ、スマホでもピンチ
Watchでもピンチ、髪の毛もピンチ を追加で。
Re: (スコア:0)
>技術の進歩はスマホサイズにWindows(x86/x64)が乗る方法にすべて流れてるのに
技術面では可能→だが儲からない→商品化が実現しない、稀に実現しても不具合多発→後継機頓挫→市場に根付かず
フルOSなハンドヘルドPCを渇望する好事家たちが
このパターンで何回煮え湯を飲まされてきたと思ってるんだ。
たまたまこの2～3年だけ、intelやMSの施策のおこぼれにあずかることができたおかげで
廉価な8インチwinタブが店頭に並んだ幸運はあったが、それらもどうやら既に下火。
儲からないことがはっきりしちゃったら、また当面は絶滅状態が続く。
5インチ以下機なんか夢のまた夢だ。第二のF-07CもOQOも現れないだろう。
今回の報道が事実なら、我々好事家にとって逆風と成り得ても、追い風と成らないのは確か。
え？ (スコア:0)
LTEとそれ以降の通信対応のチップの開発をやめる
（開発をやめるのであってIPを買ってきて組み込む可能性は否定されていないんじゃね？）
上から下まで全てをカバーしようとするのはやめる
っていう、だけの話であってモバイル向けから完全撤退するわけじゃないよね？
モバイル向けからタブレットまで全て撤退するのであればCore Mの撤退まで出てこないとおかしい。
Core Mでも今の世代で4.5Wが最大設計なんでタブレットならぎりぎり組み込めないことはない
徐々にCoreMも低消費化されているのでそのうちスマホなんかに組み込めるレベルの消費電力の物も出ると思いますが。
長い間ごくろうさま (スコア:0)
なぜ関連リンクに「Intel、データセンターやIoTに注力する方針を示す [srad.jp]」
が入っていないんだか。
ライバルより進んだプロセスで頑張ってみたり、赤字販売仕掛けてみたりしたけど、
やっぱx86にモバイルは無理があったということやね。周りからも無理無理言われてきた [eetimes.jp]のに、
むしろここまでよう踏ん張った感がある。
で「データセンターやIoTに注力する方針」なんですかね。
PC市場はモバイル以上に縮小していってるから、もはや屋台骨と頼るのは心もとない。
それはそうと、IoT分野への切り込み隊長なはずだったQuark [intel.com]は、商売うまくいってるのだろうか。
とんと話を聞かんが。
Intelチップの入ったスマホは買う気はなかったが、Intelがモバイル向けチップを大幅に
ディスカウントしていたことで可能になった、100ドル以下のWinタブやスティックPCに
新製品が出なくなってしまうのは、ちょっと残念だなぁ。
Re: (スコア:0)
真面目にIoT分野に切り込むつもりならQuarkよりもっとちっこいのを作らないといけないんじゃないか？
Apollo Lakeは残るってよ
http://www.anandtech.com/show/10288/intel-broxton-sofia-smartphone-soc... [anandtech.com]
Re: (スコア:0)
> Quarkよりもっとちっこいの
Curieに入ってるARC [wikipedia.org]って十分ちっこくね?
Re: (スコア:0)
それでいくなら任天堂えらいって感じだね
Re: (スコア:0)
> 任天堂えらいって感じだね
なんで??
Re: (スコア:0)
ん？話が見えないんだけど？
IntelがARCプロセッサ作ってるわけじゃないよね？
Re: (スコア:0)
どっかヨソが製造したARCプロセッサをインテルがCurieに採用したって主張?
Re: (スコア:0)
CurieにARCなんて入ってないよね。何の話をしているのかさっぱり不明なんだけど。
Re: (スコア:0)
CurieにARCなんて入ってないよね。
あれ? そうなんですか?
https://www.arduino.cc/en/Main/ArduinoBoard101 [arduino.cc]
A learning and development board that delivers the performance and low-power consumption of the Intel® Curie™ Module with the simplicity of Arduino at an entry-level price.
The module contains two tiny cores, an x86 (Quark) and a 32-bit ARC architecture core, both cloc
Re: (スコア:0)
失礼した。入っている [mouser.com](PDF file)ようだ。
Sensor subsystem
8 KB data CCM
sensors/actuators
しかし、ここまでx86を使うことに固執するIntelはもはや病気の域に入ってるなｗ
Re: (スコア:0)
正直あれはデータセンターやIoTに注力する方針というよりデータセンターはこれまで通り頑張る。IoTは頑張ってこれから育てる。だろうと…
Re: (スコア:0)
あんたらつまんないからやめなさい。
ACの数を数えるほど不毛なことはないよ。
core m だとなにかマズイの？？？ (スコア:0)
よくない点があるなら教えて。
Re:core m だとなにかマズイの？？？ (スコア:1)
CoreMは、確かに動作時の消費電力は3-4WとハイエンドのモバイルCPUと同程度です。
ただ、スタンバイ時の消費電力が高すぎます。スマホ用のモバイルSoCやAtom系と比べて、一桁以上大きい。
発熱が問題ならCoreMでも良いのですが、バッテリー駆動でほとんど待機状態になるモバイル機器には使えません。
Re: (スコア:0)
待機電力とか電力効率は製造時の対応でどうにでも出来るんじゃ？
Re: (スコア:0)
どうやって？