ブラジルの電子機器メーカー、Intelのチップが原因で信用を失ったとしてIntelを提訴 52
ストーリー by headless
訴訟 部門より
訴訟 部門より
Intelのモバイル向けSoCにより会社の信用が失われたとして、ブラジルの電子機器メーカーQbexがIntelを相手取った訴訟を米国・カリフォルニア北部地区連邦地裁に提起した(訴状: PDF、
The Registerの記事)。
Qbexは手頃な価格で高品質な電子機器が評価され、ブラジルで売り上げを伸ばしていたという。しかし2015年にIntelのAtom SoFIA SoCをスマートフォンで採用したところ、過熱や発火、爆発などの問題が相次いで発生することになる。
Qbexが独自に調査したところ、SoFIAの欠陥が原因であることが判明したとのこと。QbexではSoFIA搭載スマートフォンの販売を中止したが、ブラジルで4,000件以上の訴訟に直面。信頼性が高く手頃な価格のローカル電子機器ブランドであったQBEXは、爆発するスマートフォンのブランドとみなされるようになったという。
QbexはIntelが欠陥を知りつつSoFIAの販売契約を結んだと主張し、損害賠償などを求めている。
Qbexは手頃な価格で高品質な電子機器が評価され、ブラジルで売り上げを伸ばしていたという。しかし2015年にIntelのAtom SoFIA SoCをスマートフォンで採用したところ、過熱や発火、爆発などの問題が相次いで発生することになる。
Qbexが独自に調査したところ、SoFIAの欠陥が原因であることが判明したとのこと。QbexではSoFIA搭載スマートフォンの販売を中止したが、ブラジルで4,000件以上の訴訟に直面。信頼性が高く手頃な価格のローカル電子機器ブランドであったQBEXは、爆発するスマートフォンのブランドとみなされるようになったという。
QbexはIntelが欠陥を知りつつSoFIAの販売契約を結んだと主張し、損害賠償などを求めている。
該当機種 (スコア:1)
訴状pdfを見ると、下記の３種類の機種が対象で、2015/10～2016/12までで235,074台が販売されたらしい
・Intel Atom X3 C3130(2コア) / RAM 1GB / ストレージ16GB / 色でモデル名が異なる
X-Gray [qbex.com.br],X-Gold [qbex.com.br],X-Rose [qbex.com.br]
・Intel SoFIA Dual Core 1.0GHz / RAM 512MB / ストレージ4GB / 色でモデル名が異なる
X-Go [qbex.com.br],X-Pocket [qbex.com.br]
・Intel SoFIA Dual Core 1.0GHz / RAM 1GB / ストレージ8GB / １つのモデル名で複数色展開
Evo [qbex.com.br]
Re: (スコア:0)
ネットで評判をあさってみると、 [americanas.com.br] なるほどひどい [americanas.com.br]ｗ。
アッチッチになるとか、バッテリーが持たないとか、ものごっつい遅いとか。
とくにX-Goは512MBのRAMということもあって使えねー評価。
いくらGoogleが512MBでもダイジョープと言っていたKitkatでも、バイナリ変換を動かさなきゃならない
Intel機で512MBは辛かったと思われる。でも発火したとか爆発したとかいう記事は見つからなかったけど。
探し方が悪かったかな。あったとしてもポルトガル語の記事だろうし。
同じチップ(X3-C3130)を使っているマーレシアの
atom c2000 (スコア:0)
atomって、c2000シリーズでも、突然死出してたよね。
信頼性 (スコア:0, オフトピック)
なぜその調査を「過熱や発火、爆発」が起きる前にやらないのかと。
たとえ天下のIntelと言えど、「Qbexは盲信しません」て姿勢があって初めて信頼性につながるのでは？
Re:信頼性 (スコア:2, すばらしい洞察)
流石に無理がねーか？
Re: (スコア:0)
過熱は分かるけど、セミコンダクターって発火・爆発するんだ…
Re: (スコア:0)
当たり前だけど、ショートした熱がバッテリーに行ってボカンって意味でしょ
ただ、SoCだけの問題じゃないと思うんだけどね
SoCにパワー供給してた側は爆発する前に供給止めるとかそういう機構はなかったのかな
Re: (スコア:0)
机の天板まで打ち抜くDuronの威力すげぇ！！……って、下のコメントで散々フェイクビデオだって言われているやんｗｗｗ
Re: (スコア:0)
爆発ってのは、急速に体積を増やすようなものが無いと起きない。
プロセッサチップの構成材料にはそんなものないだろう。
Re: (スコア:0)
昔TTL MSIを破裂させたことなら何回も。爆発とまでいかないが、レジンモールドが割れて煙が噴き出すんだな。74ALS245とか74F245とかそんなやつだったと思う。
Re: (スコア:0)
英語読めないからコメント読んでないけど
・動画の最後の方で割れたCPUを上から映してるけど飛ぶほど爆発した割にコア部分は膨張せず欠けてるだけ
・ソケットの中心がきれいに穴があいているけど、ソケット自体は無傷
そもそもテンションかかってない空冷クーラーでSpitfireのDuronが定格の4倍の4GHzでWindowsが正常に立ち上がりCPU-Zが動作する時点でかなりおかしい
画面は加工するなりし別PCで表示し、予めソケット中心に穴をあけておいて
下から何かで吹っ飛ばしたと考えるのが妥当かと
Re: (スコア:0)
だからその程度。精々ひびが入って煙が出るくらい。
チップがソケットから飛び出したり、机に穴をあけたりなんてのはフェイク以外の何物でもない。
Re:信頼性 (スコア:1)
Re: (スコア:0)
親コメントを書いた者ですが、これはその通りですね。
Re: (スコア:0)
ところがどっこい、急激な発熱があると熱膨張に材料が耐えきれなくなって
ダイがあるところだけパッケージが割れて破片がものすごい勢いで
四散することがあるんだな。
爆弾とは原理が違うので爆発じゃない、と言えば爆発じゃないんだけど
このパターンでプロセッサを吹っ飛ばした経験から言わせて貰うと、
アレは「爆発」と形容しないならどう呼べば良いのかわからない。
最近のCPUは温度が高くなると勝手にクロック落とすので
現代っ子は「爆発」現場を目にすることは無いかもしれないが…
Re:信頼性 (スコア:1)
> アレは「爆発」と形容しないならどう呼べば良いのかわからない。
「破裂」じゃないの？
Re:信頼性 (スコア:1)
なぜかダイオード(LEDではない、ぶっとい)を交流100Vに刺して吹っ飛ばした事があります。
破裂音というより爆発音と言った方が合っていそうな
ドン！という音を立てて、破片の一部が私の腿にヒットしました。
ヒットした周囲...半径3センチほど、パジャマの布が消失していました。
痛いってレベルではありませんでしたが、眼鏡や家族に直撃しなくて良かったです。
そんな感じの破裂があったのですかね。
Re: (スコア:0)
まあ、検査くらいならともかく不具合調査を発覚前にやれっていうのは無茶だな。
QbexもSoFIAを売りにするくらいなら製品テストで発見出来なかったのかという疑問は残るが。
# まさか、普通に使ってて爆発するわけじゃないよな？
# テストしてないというオチだったら逆ギレだろ。
Re: (スコア:0)
ローエンド向け安物ARMチップですら問題なかったのに
まさか天下のIntel製品が欠陥品だなんて考えもしなかったのだろ
IntelのSoFIA（Atom）が安物ARMチップにすら劣る
信頼性の低い粗悪品だと最初から分かっていたら調べただろう
Re: (スコア:0)
Tegraの悪口か
実績ありすぎだから仕方ないな
Re: (スコア:0)
atomといってもSoFIAは論理合成可能なx86だからな。
ツールがクソで特定条件でホットスポットが生じる可能性は否めないな。
Re: (スコア:0)
論理合成ってことはRTLベースのIP提供ってこと？
だとすると、ESDを担保するのは合成した側だろ
Intelに文句言う話じゃなくね？
Re:信頼性 (スコア:2, 参考になる)
Atom X3（コードネームSoFIA）
正真正銘インテルの製品
SoFIAは当初自社の22nmを予定してたのに
急遽外部工場の28nmプロセスに変更
Intelが28nmプロセスのために
突貫工事（論理合成と自動レイアウト）で設計し直した
それがIntelモバイル撤退の原因にもなった
Re: (スコア:0)
> SoFIAは当初自社の22nmを予定してたのに
> 急遽外部工場の28nmプロセスに変更
これはなんでやろね。
Re: (スコア:0)
他社製品をSoFIAに統合してSoC化する場合に22nmで作ると統合できる社外製品がなかったのでは？
Re: (スコア:0)
でも「実際に設計し製造まで行ったようだ [eetimes.jp]」と、22nmで
試作の製造まで既に終わっていたような話もあるしなぁ。
Re: (スコア:0)
論理合成できるようにして顧客の依頼に応じてインテルが改造・製造までやる。顧客は完成したチップを受け取る。だいたいこういう流れで提供される製品だった気がするが。
Re: (スコア:0)
ARMみたいな商売をやりたかったんだろうが、SoFIAのチップ自体はIntelのブランドとして売ってるからなぁ。
Intelが知らんぷりは出来んだろう。製造はRockchipがやっているらしいが。
Re:信頼性 (スコア:1)
ごめ。勘違いしてた。「製造はRockchipがやっているらしいが」とは間違いで、
どうも買収したInfineonが持っていたファブを使っていたんじゃねという噂 [eetimes.jp]のようだ。
まあ、つまり純正Intel製品ということやね。
Re: (スコア:0)
自分の記憶が確かなら、最初は TSMC との連携関連で TSMC じゃと言われていた
こっちは実際の製造は GF となってる
http://eetimes.jp/ee/articles/1609/27/news036_2.html [eetimes.jp]
# 別記事で製造元は GF でほぼ確定ていうのがあったと思ったが見つからない…
無理筋 (スコア:0)
IntelのAtom SoFIA SoCがQbexだけに出荷されていたのならともかく、そうでなくてQbex製品だけ過熱や発火、爆発の問題があるってことなんだろうか。
もしそうなら裁判で勝つのは苦しいんじゃないかなあ。
Re: (スコア:0)
SoC本体ではなく、周辺の電源関係の設計や部品に問題があったと考えた方が自然だろうな。
Re:無理筋 (スコア:2, 参考になる)
訴状によると設計はIntelが薦めてきたODM会社を使ったらしいので、
その場合でもそのODM会社と推薦者のIntelを責めることができるｗ
要はIntelが出してきたSoFIA用リファレンスデザインをそのまま使ったということなんだろうけど、
その場合、ボードの設計が悪いのもIntelのせいってことになるんだろうか。
まあ、建前上はリファレンスデザインはあくまで「参考」で、Intelは出来を保証しないので、
各々のメーカーが自分の責任において採用を決めるべしということなんだろうが、
当時大半のメーカーにとって経験が無かったであろうIntelチップでのスマホづくりに、
Intelからの手厚いサポートやバックアップが無けりゃ手を出そうとするメーカーは出てこなかった
だろうから、ここでIntelが「結果はわしゃ責任持てんもんね」と言っちゃうと、
もう今後誰もついて来ないように思う。Intelにとっても難しいところだろう。
Re: (スコア:0)
・リファレンスデザインそのもの
・瑕疵原因がIntelの設計部分と明らかに証明できる
・IntelがそのODM会社を使わないと不利になるような条件提示(の証拠がある)
どれかでも無いとIntelを訴えるのは流石に無茶なような
むしろ、他に飛び火しかねないから突っぱねるしか選択肢が無い気がする
Re:無理筋 (スコア:1)
チップが爆発したなんてQbexも言ってないけど。
Re:無理筋 (スコア:1)
見当違いと妄想しか書いてないのに、マイナスモデ以外のなにがもらえると思っているんだ。
Re: (スコア:0)
あとは電力関係の制御をやっているソフト
Re: (スコア:0)
ドクター中松が仲間になりたそうにこちらを見ている
どうする？
そもそもアヤシイSoC (スコア:0)
たしか、SoFIA だけプロセスルール 28nm で浮いてるんじゃなかったっけ。
日本のスマートフォンを作ってた会社も (スコア:0)
Qualcommとかを訴えないと
Re: (スコア:0)
訴訟は金かかるのよ
海外の訴訟ノウハウあってなおかつ採算がありそうならやってもいいが
「太陽」みたいに「ご信託」もらうだけになるかもしれない
Re: (スコア:0)
Qualcommはチップだけ提供して、それ以降の設計プロセスは日本メーカーがやってるんじゃなかったっけ？
今回は、Intelが基板設計段階まで関与して提供してるので、Intelが訴訟の対象になってるわけで
Re: (スコア:0)
Qualcomm Reference Designs [qualcomm.com]
QRDとは、「OEMメーカーがとても簡単に、しかもローコストでデバイスをプロデュースできる」 [ascii.jp]
（プロダクトマネージメント、シニアディレクター、ショーン・オレリー氏）ことを目的としており、
クアルコム側が製品一歩手前の「リファレンスモデル」を用意。あらかじめ決められたデバイスと、
ドライバー、アプリを組み合わせるだけで、メーカーがスマートフォンを短期間かつ低コストで作れるのが特徴だ。
Re: (スコア:0)
国内企業は流石に使ってないだろ。
ただし、QRDはあくまでエマージングカントリーと呼ばれる発展途上の市場に向けたもの。これらの地域では2Gのシェアも高く、スマートフォンが3G移行の鍵にもなっている。日本をはじめとする先進国への導入は検討されていないが、デバイスメーカーやアプリ開発者にとっては市場の広がりがチャンスになりそうだ。
Re: (スコア:0)
最近は中国から仕入れて技適通して売るだけの会社でもメーカーと名乗っていいらしいから、
そうでもない。
Re: (スコア:0)
>最近は中国から仕入れて技適通して売るだけの会社でもメーカーと名乗っていいらしいから、
最近はその技適取得すら怪しい所もメーカー名乗って居るけどな。
Re: (スコア:0)
最近だと某台湾スマホメーカーが、
クアルコムからのチップ供給において極端な他社優遇が行われるようになったことで
仕方なく別チップを主に使うようにすると発表するなど
そーすどーぞー
今回の件について言えば、Qbexがこの訴訟を起こすことで
Intel以外の陣営からの見返りを受けるなどの裏の事情があるのではないかと感じてしまいます
Intelは今、スマホ市場に物を出していないのに、どこが得するんだｗ