最大80Gbpsの『USB4 Version 2.0』が発表される。新たなケーブルを定義 63
ストーリー by nagazou
げふっ 部門より
げふっ 部門より
USB Promoter Groupは1日、80Gbpsのデータ転送速度を実現した「USB4 Version 2.0」を発表した。USB4対応のType-Cケーブルで、従来のUSB4の2倍に相当する最大80Gbpsの伝送速度を実現するという。仕様の詳細や機器やケーブル等の表記ルールなどにも関しては11月開催予定のUSB DevDaysにて公開されると見られる（リリース[PDF]、PC Watch、ITmedia、4Gamer）。
USB4 Version 2.0では、新しい物理レイヤーアーキテクチャが採用され、従来のケーブルも使用可能だが、新たに設定された80Gbpsのアクティブケーブルも用意されるとのこと。プロトコルも刷新し、20Gbps転送のUSB 3.2データトンネリングが可能である一方、既存のUSB4 Version 1.0やUSB 3.2、USB 2.0、Thunderbolt 3との互換性も確保するとしている。
USB4 Version 2.0では、新しい物理レイヤーアーキテクチャが採用され、従来のケーブルも使用可能だが、新たに設定された80Gbpsのアクティブケーブルも用意されるとのこと。プロトコルも刷新し、20Gbps転送のUSB 3.2データトンネリングが可能である一方、既存のUSB4 Version 1.0やUSB 3.2、USB 2.0、Thunderbolt 3との互換性も確保するとしている。
USB4.1は出てこないと言ったのに (スコア:5, 興味深い)
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/topic/feature/1339890.html [impress.co.jp]
＞朗報と言えるのが、現在の最新規格であるUSB4では、小数点以下の規格は将来的にも登場しないことになっているほか、
＞Gen表記についても(ユーザーが目にするところでは)使われないと決まっていることだ。
＞「USB4.1」や「USB4.1 Gen 1」の出現に怯える必要はもはやないというわけだ。
USB4.1やUSB4.1 Gen1は出てこないけどUSB4 version 2.0は出てきたじゃないですかやだー！！
Re:USB4.1は出てこないと言ったのに (スコア:2, すばらしい洞察)
USBのUの字をもっと大事にしてほしいですね。
全然ユニバーサルじゃない。
Re: (スコア:0)
Unbelievable Serial Bus
Re:USB4.1は出てこないと言ったのに (スコア:1)
USB4なんてまだ使ったことも無いのに。
Re: (スコア:0)
SCSIの二の舞。
Re: (スコア:0)
で、そのうち
USB4 version2.1 Gen2
とか出てくるんですね
#USB5じゃダメなの？
Re: (スコア:0)
HTTP/2は「次にバージョンアップするときはメジャーバージョンの数値を上げればいい」という趣旨でマイナーバージョンを廃したのに、形だけ真似して魂がこもっていなかった
もう物理的に２つの規格にわけたほうがいいのではないか？ (スコア:1)
低速データ通信や充電に特化した旧USBと、高速データ通信を追及する新USBの２種類に分割すればいいよ
旧USBは、USB2.0あたりをベースに無理に高速化せずに拡張して、新USBだけどんどん高速化で
Re:もう物理的に２つの規格にわけたほうがいいのではないか？ (スコア:2)
Aレセプタクルしか使ってない人には一切影響しないので心配無用ですよ。Type-CかつPCIe周辺機器を使う人だけの問題なので。
Re: (スコア:0)
その場合名称も変えないとですね
元の方はUzai Sentakusi Bakkaでしたっけ？(すっとぼけ
Re: (スコア:0)
新しいのを出してもいいから古い選択肢の販売は禁止して選択肢として出てこないようにしてほしい
Re: (スコア:0)
その場合、
低速データ通信や充電に特化した旧USBと、高速データ通信を追及する新USBの２種類に分割すればいいよ
と違ってUSB 2.0で十分な用途にUSB4 Version 2.0をのせることになるから、不必要に価格が高くなったり消費電力が増えたりするよ。
Re: (スコア:0)
UnUniversal Sereal Bus でしょ。何一つ変えずに続けられる。
Re: (スコア:0)
もうコネクターの規格にして、とりあえず何挿しても壊れないことだけ保証してくれればいい気がする。
Re: (スコア:0)
通信仕様の規格と電力供給仕様の規格とコネクタ形状の規格は元々分かれてるんだ
そのせいでUSB2.0仕様60W対応USB-type-Cケーブルみたいなキメラが存在するんだ
Re: (スコア:0)
>そのせいでUSB2.0仕様60W対応USB-type-Cケーブルみたいなキメラが存在するんだ
この手のケーブルが家電量販店で普通に陳列されており、知識のない店員が「USB Type-Cなのでデータも充電も高速です」って説明するカオス・・・
昔よりも最小の曲げ半径小さいケーブルも安価に入手しやすくなってるし
規格外品で販売されている、光ファイバー(データ)*メタル(給電)の混成ケーブルを規格にとりこんでしまえばいいじゃんと思わなくもない・・・
Re:もう物理的に２つの規格にわけたほうがいいのではないか？ (スコア:2)
確かに。長いUSB 3.0とかThunderboltケーブル、欲しいですよね。Alt Modeの互換性を保証できるドライバ仕様が書けないのでないのかな。
Re: (スコア:0)
Bluetoothが4.0とLEでそんな感じになったんだっけ
Re:もう物理的に２つの規格にわけたほうがいいのではないか？ (スコア:2)
クラシックBluetoothとBluetooth Low Energyは本来何も関係ない別規格なんです。なので消費者からは「同じBluetooth」ですが技術的には別物です。XGPとAXGPというか、OEMみたいなもんです。
何度同じことを繰り返すのか (スコア:1)
ケーブルを見てもケーブルのスペックが分からないのが混沌の原因なのはわかってるんだろうか。
最近は独自にケーブルにマークをつける業者が出てきていますが、ちゃんと規格化してほしい。
Re: (スコア:0)
そうそう。仕様書が版を重ねて数字が上がるのは仕方ないことだから、ケーブル側を分かりやすくするしかないんだよな。
根っこは (スコア:1)
80Gbpsだと
PCIe3.0:x8…大抵はグラボとx8:x8となる
PCIe4.0:x4…大抵はグラボとx8:x4(x8)となる
PCIe5.0:x24…大抵はグラボとx8:x2(x8)となる
PCIe6.0:x1…ようやく単独
のどれかで繋がってないとあかんのか
/*
エンスーマザーでないと要らんような気も
もしくはCPUから映えるストレージ用PCIeをノート用ではUSB経由にして多機能化とか
チップセットの役目がアレ？ってなっていくんかね
*/
Re: (スコア:0)
今はエンスーかもしれないがねぇ……メモリ640KBの話が教訓になってると思うのだが
でかいエンスーマザーをどんと置ける環境ばかりじゃないだろうし、ケーブル生やして外付けGPU、並列にストレージを繋げたい、10GbEを繋げたい、8Kモニターを何台も繋げたい、需要はいくらでもあるよ
現行の40Gbpsだって帯域足りないケースは多い
CPU・チップセット側のPCIeレーンは世代を追うごとに増えてるからね
マザーボードにスロットインじゃなくケーブル経由でつなぐ需要も背景も揃ってきてるってことだよ
Re: (スコア:0)
PCIe5.0のSSD単体で12GB/sとかなので、簡単に80Gbps超える世の中。
I/Oが足りてない。
USB 3.0はWiFiと干渉したけど (スコア:1)
こんどは何と鑑賞するだろうか
あちこちで誤報も (スコア:0)
旧来のType-Cでも80Gbpsみたいな
/*
旧来のケーブルでは旧来通りの速度
根っこのPCIeが4.0や5.0なら旧来のケーブルでも気持ち速度上昇
逆もしかり
ってのが実情だったり
*/
Re: (スコア:0)
Type-Cケーブルのぐだぐだ加減がさらにひどくなるのか... (´・ω・｀)
Re:梅干し食べて、すっぱこん！ (スコア:0)
今度は、折れない端子形状を希望します！
Re:梅干し食べて、すっぱこん！ (スコア:1)
今度は、折れない端子形状を希望します！
折れそうで折れない折れ折れ詐欺になるのですね(違
Re: (スコア:0)
折れそうで折れないちょっと折れる端子
Re:梅干し食べて、すっぱこん！ (スコア:1)
それはもう折れてるんよ
USB5.1 ver1.1 super type-d (スコア:0)
命名規則考え直しましょうよ
Re: (スコア:0)
命名規則考え直しましょうよ
こんな感じですかね
ウルトラ スゴイ バス 最新
ウルトラ スゴイ バス 最新(1)
ウルトラ スゴイ バス 最新(1) -コピー-
ウルトラ スゴイ バス ついさっき
ウルトラ スゴイ バス だいぶ前
Re: (スコア:0)
それを馬鹿にするくせに、Nothing Phone (1)はカッコいいと思ってるバカばっか
Re: (スコア:0)
Nothing Phone (1) も発表時に揶揄されていたのですが、一体何を腐してるんですかね？
こんなNothing Phoneはイヤだ
Re: (スコア:0)
5.1まで来たらUSB XPとかに短くしてほしい
Re: (スコア:0)
ネットからの拾い物ですが、ご参考に：
USB
USB 1.1
USB 2.0
USB 3.0
USB 3.1 Gen 1
USB 3.1 Gen 2
USB 3.2
USB4
USB4 Version 2.0
引用元：https://twitter.com/marcoarment/status/1565398240371130371
#ケーブルの方は、もっとひどい状態だったと認識しているが、どれがどれと同規格だったかは不明。
Re: (スコア:0)
毎回考え直してリネームした結果が3.xのカオスなのでは……。
もう面倒だから (スコア:0)
Thunderbolt 5はやくしてくれ
USBへの信頼がないせいで誤解が広まっている (スコア:0)
Version 2.0とは規格書改訂のバージョン管理用の数字であって、一般消費者に対して使われるものではない
USB4といえば 20Gbps/40Gbps だったのが、USB4 といえば 20Gbps/40Gbps/80Gbpsになるだけ
1つの名前で1つの速度にしろよと言いたくなるのもわかるが、USB4の4って世代のこと。
第4世代USBはローエンドが20Gbps、ミドルエンドが40Gbps、ハイエンドが遅れて追加されて80Gbps。
逆にIntel CPUだと、非オタク層には世代の数字の方が認識されてなくて
i7だから早い（骨董品）みたいな詐欺宣伝に騙されてる人結構いそうだし
世代とグレード、2つの数字があるというのは、ある程度仕方ないのではなかろうか
Re: (スコア:0)
もうバージョン表記なんて辞めて、帯域幅表記にしちゃえ。USB80Gは帯域幅80Gbpsだ。
LAN機器も帯域幅表記が通用してるんだからきっとダイジョーブダー
Re: (スコア:0)
Wi-Fi 6は9.6Gbpsの最大通信速度！
……市販のお高いフラグシップでも最高4804Mbpsで9.6Gbpsって数字を宣伝して意味あるの？
なんて事例もあったり
なおエントリークラスになると最高1201MbpsでWi-Fi 5のミドルクラスに劣る
Re: (スコア:0)
規格の話と実効速度の話をまぜるな危険
Re: (スコア:0)
全部規格の話で実行速度はまた別なんだよなあ
Re: (スコア:0)
FireWireが帯域表示でしたね
FireWire800､1600､3200があった
帯域表記+プロトコル(機能)表記で良い気がする
ただ帯域表記もレーンのせいでややこしい
5Gbps×2レーンと10Gbps×1だと帯域が同じ10Gbps
でも周波数は5Gbpsは5GHz､10Gbpsは10GHzで違う
Re: (スコア:0)
USB3の世代の時も企画書改定のバージョンはUSB3 version2のように表記されてたんでしょうか。
USB4.0機器ってそもそもある？ (スコア:0)
ホスト側はIntelが標準対応してるので載ってるPCも多いですが、周辺機器を見たことがないです。。
一番帯域が要求されるGPUBOXですらTB3で止まってる気が。今回の拡張待ってるんですかね？
Re:USB4.0機器ってそもそもある？ (スコア:1)
NVMe SSDのエンクロージャー [orico.cc]とかでUSB4/40Gbps対応機器はあるよ。
GPUBOXなら、今回の拡張でTB3の40Gbpsの倍になるので新作を出す意味が出来るね。
Re: (スコア:0)
今回の拡張でTB3の40Gbpsの倍になるので新作を出す意味が出来るね。
TB3の根本はPCIex4なので
PCIe4.0以上のx4でつながっていれば賄えますね
/*
心もとない気もしますが
PCIe3.0x8相当
PCIe2.0x16相当
dGPUでの外部ディスプレイ表示はもうTB経由でもいいんじゃないかという気も、、、
ただし本体ディスプレイで使用する場合データは往復となるので更に倍ほしいところ
*/
Firefox(ver 104) Chrome(ver 105) (スコア:0)
そろそろ仲間にしてくれと言い出す頃だな…