データセンター事業者、電気代が3割上がると利益が吹っ飛んでしまうような状況 106
ストーリー by nagazou
じわじわと悪影響 部門より
じわじわと悪影響 部門より
ITmediaの記事によれば、データセンタービジネスは最近の電力価格高騰のあおりを受けているそうだ。データセンターは運営に大量の電気が必要であり、電力の価格は事業に大きく影響する。NTTコミュニケーションの担当者によれば、同社の事業は電力価格の中でも「燃料調整費」の高騰に影響を受けているという。燃料調整費は、化石燃料の価格変動を迅速に電気料金に反映させる仕組みで、毎月の電気料金を調整することで、電気事業者の経営を安定させている（ITmedia）。
NTTコミュニケーションによると、これまでが仮に1kWhの料金が100円だとしたら、燃料調整費がマイナス2.9円くらいだった。しかしここ半年でプラス4円くらいまで上がっていることから、24時間365日動くデータセンターではかなりの影響が出ているとしている。多くのデータセンター事業者が同じ悩みを抱えているのではないかとしている。
NTTコミュニケーションによると、これまでが仮に1kWhの料金が100円だとしたら、燃料調整費がマイナス2.9円くらいだった。しかしここ半年でプラス4円くらいまで上がっていることから、24時間365日動くデータセンターではかなりの影響が出ているとしている。多くのデータセンター事業者が同じ悩みを抱えているのではないかとしている。
サクラインターネットのDC供給太陽光発電 (スコア:2)
サクラインターネットのDC供給太陽光発電の効果はどうなんでしょうか。
再生可能エネルギー使うと、化石燃料高騰したときウハウハなんだよね。
第一次石油ショックを契機に熱需要をバイオマスエネルギーに切り替えた会社は、第二次石油ショックの時エネルギー価格高騰を理由に小売り価格は値上げしたけど、熱源は安い価格のままだったのでその差額で高収益をあげたという。
再生可能エネルギーで有利に展開している会社は、それで儲かっているなんて大っぴらに言わないでしょうしね。
Re: (スコア:0)
自分用の発電所まで併設して完全自給自足しているデータセンターなんて国内に無いだろ。
再生可能エネルギーなんて必要な電力のごく一部に過ぎず再生可能エネルギーで有利に展開だなんて夢のまた夢のような話だぞ、
Re: (スコア:0)
ググったらこんなん出てきた
「三菱地所株式会社(以下、「三菱地所」)と丸紅株式会社(以下、「丸紅」)が出資する丸の内ダイレク トアクセス株式会社(以下、「丸の内ダイレクトアクセス」)は、「RE100(*1)」準拠の「トラッキング付 FIT 非化石証書(*2)」を利用し、2022 年 2 月上旬に、保有する全3カ所のデータセンターで消費する全ての 電力について、再生可能エネルギー由来への切替が完了しました。」
https://www.mec.co.jp/j/news/archives/mec220207_datacenter_re.pdf [mec.co.jp]
Re: (スコア:0)
別に完全自給自足じゃなくても有利にはなるだろ
再生可能エネルギーに親でも殺されたんか?
Re: (スコア:0)
平時はどうかしらんけど、非常時には役に立ったみたいですよ。
https://sgforum.impress.co.jp/article/5134?page=0%2C3 [impress.co.jp]
もっとわかりやすく言えばいいのに (スコア:0)
事故起こしても気にしないから原発はよ稼働せい！って
Re:もっとわかりやすく言えばいいのに (スコア:3, すばらしい洞察)
いや事故は気にするから古いのは廃炉にして新しいのに建て替えで
Re: (スコア:0)
印西原発を建てよう
Re: (スコア:0)
冷却水をどこから引っ張ってくるかですね。 手賀沼だと水質が悪すぎるような気がするし、利根川かなあ? そして使い終わった冷却水を(綺麗な状態で)手賀沼に流せば 多少は水質向上にもつながる…かも。
松山下公
Re:もっとわかりやすく言えばいいのに (スコア:1)
ロシアのせいでもあるが、事故を起こしたせいで電気料金が高くなっていることを国民はもう忘れてしまっているらしい。
Re:もっとわかりやすく言えばいいのに (スコア:1)
確かにあれで原発が運転停止になったが、今年は上がり方のレベルがやばい。
燃料調整費を去年と今年と比べてみるとよくわかるよ。
Re:もっとわかりやすく言えばいいのに (スコア:1)
発電所の事故やロシア侵攻の何年も前から燃料は上がり続けている。
今年は不幸が重なってブーストされているが、根本的な原因は再エネへの過剰投資のつけが回ってきただけ。
Re: (スコア:0)
福島の事故の処理費用なんて、日本の化石燃料の購入費１年分にも満たない金額なんですが。。。
Re: (スコア:0, オフトピック)
事故処理費用と化石燃料の購入費を比較してどうする。確かに安倍さんの国葬費用は日本で1年間に亡くなった全国民の火葬費用の総額より安いね。でそれがどうしたの？
停止からの速やかな再稼働ができないせいで増えた化石燃料の購入費の増加分は、事故の副次的な影響として考えても良
Re: (スコア:0)
自社ダム作って水力発電の方が良い気がするんですよね
アルミみたいに
航空会社 (スコア:0)
「そこで燃料サーチャージの出番ですよ」
Re:航空会社 (スコア:1)
それが燃料調整費
顧客「それを何とかするのがクラウドベンダの仕事だろう」 (スコア:0)
客の言うことは大抵これなので停まってしまえばいいのに
Re: (スコア:0)
つまりクロックダウン。
Re: Re: 顧客「それを何とかするのがクラウドベンダの仕事だろう」 (スコア:1)
西日本を60Hz→50Hzにして大量の電気を東日本で消費するんですね、わかります。
# え？電源周波数のクロックダウンぢゃないの？？
Re: Re: Re: 顧客「それを何とかするのがクラウドベンダの仕事だろう」 (スコア:1)
え、DC事業者の話じゃないの？
# と、ACで書いてみる
さいせいかのうえねるぎー (スコア:0)
補助金じゃぶじゃぶ溶かして、結局役にたってないの？
Re:さいせいかのうえねるぎー (スコア:1)
データセンター自体が再生可能エネルギー（太陽光）発電しているなら役に立つけど、面積当たりの消費電力がバカ高いデータセンターだと焼け石に水
記事だと燃料調整費という変動部分が原因としているけど、そもそもベースに入ってくる「再エネ賦課金」が電気代圧迫しているのは事実（だけどこれは最早受け容れるほかないので、今更取り上げることでもないけれど）
全体で見たとき夏場昼間のブラックアウト回避って意味では役に立っていただろうけど、インフラへの負担や火力なんかへの投資が難しくなって電力会社にとっては負担だし、電気代って意味では消費者にとっても負担
まー環境対策って基本的にコストかけなきゃいけないから当然なんだけど
# 問題は太陽光発電の発電量が落ちて暖房で需要が上がる冬の電力危機なんだけど、そこを発電会社にだけ押しつける形になってるのはどうにかならんかな
Re: (スコア:0)
環境問題なんてほっときゃいんじゃね未来の人類が苦痛と命で払ってくれるでしょ。
Re: (スコア:0)
人は極論そういうものだが、とはいえ永劫の繁栄を夢見て無駄な足掻きもしてみるものだ。
Re: (スコア:0)
再エネ業者がちゃんとバックアップのコストを負担してくれれば少しはましになるんだろうけど。
絶対にそんな事しないだろうねえ。
Re: (スコア:0)
役に立つ訳がない
Re: (スコア:0)
役に立ってないどころか害になっている。
補助金だけじゃなくて賦課金（みんなの電気代）も20兆円ぐらいつぎ込んでます。
Re: (スコア:0)
地獄の気候変動をちょろっとだけ先送りできてんじゃん。もっと先送りしろって？じゃああげなきゃ。
Re: (スコア:0)
そもそも先送り出来てるの？
自然破壊している再生可能エネルギーよりも原発のほうがよっぽどクリーン。
Re: (スコア:0)
そりゃミンスが環境団体と一緒にジミンを叩く為にやってた事だしな。役に立つはずがない。
それでも役に立たないだけなら無駄金ってだけで済んだけど、原発凍結なんてことまで やらかした結果が最近の電力不足。こちらはも
Re: (スコア:0)
ガーシー「キッシーがリモート許されるのに俺が許されないのは納得いかないので暴露してやる」
Re: Re: さいせいかのうえねるぎー (スコア:1)
どうせなら、即議員辞職するレベルの暴露頼むわ。
辞職するのはガーシーでも暴露される議員でもいいぞ。
Re: (スコア:0)
原発凍結と電力不足は関係性は薄いと感じるが。
関係あるなら、もっと前に電力不足になっていた。
電力不足の原因は、原発事故の所在と電力自由化だと思うが。
原発事故－＞事故起こしたらその事業者の責任－＞リスクが高い。
電力自由化－＞無駄な投資はできない。－＞新規火力発電所製造しない。
再生可能エネルギー買い取り強制も不安定化に拍車はかけていると思うが。
仮に (スコア:0)
> これまでが仮に1kWhの料金が100円だとしたら
家庭用の電気料金でも1kWh当たりの単価は20円～30円程度なんだから、
データセンターの料金はもっと安いはず。
https://www.tepco.co.jp/ep/private/plan2/chargelist04.html [tepco.co.jp]
仮にとして書くなら、単位の円を付けないほうがよかったんじゃないか。
Re: (スコア:0)
自分も違和感があった。
仮に100円にするなら燃料調整費をもっと多くしないと合わないから。多分広報の人が細かい数字にこだわってないのかなと。
Re: (スコア:0)
今夏ドイツで0.64ユーロ/kWh
イタリアで1.2ユーロ/kWh (税込)
イギリスで1￡/kWhの請求書が来たというのを見ました。
1kWhあたり100円はそれほど非現実的な値ではないと思う。
もともと電気代が高い日本では (スコア:0)
データセンターを建てるのは割に合わないと言われてたよね。DCの電気代の多くが空調に割かれることも、夏は熱帯並みの気温になる日本では不利。 シベリアって、寒冷地だし地下資源豊富で電力やすいし、DC適地だと思うんだけど、ロシアがあんな感じじゃなあ。
Re:もともと電気代が高い日本では (スコア:2)
アラスカならできそうだけど、そういう話はあまり聞かないなぁ。
Re: (スコア:0)
ロシア 「捕まえてきたウクライナ人を暗記マシーンにしてデータセンターを作っちゃうぞ」
Re: (スコア:0)
ロシア「爆撃してできたクレーターで二次元コードを作っちゃうぞ」
Re: (スコア:0)
Pingや中継地点での輻輳、法域なんかを考えたらコストが掛かろうが国内DCを使わざるを得ない
電気代が高いなら高いで利用者からも高い料金取ればいいんだけど、予見可能性が低いとそれができないからさ
電気事業者の経営を安定させる仕組みが、データセンター事業者の経営を不安定にさせているという話
別に海外に比べてどうとかじゃないのよ
Re: (スコア:0)
発電所みたいに、川や海の水を使って水冷するとかは？
Re: もともと電気代が高い日本では (スコア:2)
冷却のために水中に沈めるデータセンターというのを、どこかが研究していたと思う。マイクロソフトだったか？
これを契機に (スコア:0)
演算性能や速度寄りの開発から省エネ寄りの開発に舵取りをして欲しい。
Re: (スコア:0)
もうとっくにそうなってますYO
特に日本勢はスパコン省エネランキングGreen500上位常連です
Re: (スコア:0)
でも一般的な消費者が見ているのはまだまだ演算性能的なベンチマーク中心だと思うんですよね。
データセンターに限らないが (スコア:0)
ロシア制裁、コロナ、その影響を極大ブーストした円安により、電気料金も含め、原材料が高騰してる。
しかし、生産性が上がったわけではない、収入が増えたわけではないから値上げを許容したりできない。
必然的に生産量を減らしたり、購入量を節約するしかない。
そうすると金額ベースでGDPが変わらなくても、実際の国民生産は激減してる。
データセンターもクラウドサービス向けに大量に売ってきたけれど、コストが合わなくてリソースを準備できなくなってきてる。
国内にあるクラウドサービスで、スケールアウトができずにサービスが過負荷に耐えられないケースが発生してる。
ホントに考えれば考えるほどアベノミクスの罪は深く大きい。
物価だけ上がって、生活の質も所得も激減した。
Re:データセンターに限らないが (スコア:1)
3割も原価が上がったらそりゃ利益も飛ぶわなとしか。
お値段控えめの3大クラウドなどはもっと影響ありそうだがどうなんだろうか。
Re:データセンターに限らないが (スコア:2)
そりゃ電気代が原価100％ではないでしょうけど、
「タクシー業、ガソリン代が3割上がると～」
「出版業、用紙代が3割上がると～」
のようなもので、一番上がっちゃならん部分なのではないかと。