Windows 10のPC1台に対して17枚のディスプレイを接続 64
ストーリー by nagazou
環境揃えるだけで大変（物理スペース的にも） 部門より
環境揃えるだけで大変（物理スペース的にも） 部門より
個人でWindows 10のパソコン1台に対して計17枚のモニターをつないだ人がいるそうだ。Windows 10は接続の上限が16枚らしいのだが、それを超えて接続可能かどうかを実際に試してみたのだという。挑戦した「だいだい」氏は、本体内蔵のGPUはもちろん、外付けのGPUなども駆使して17枚接続可能な環境を構築、実際に17枚モニターをつないでみたところ、認識はしたものの17枚目は表示がバグって使い物にならなかったようだ。また画面を閉じようとしたところシステムがクラッシュするなどのトラブルも起きていた模様（だいだいさんのツイート、PC Watch）。
いつもの (スコア:1)
16枚はすべての人にとって未来永劫充分なディスプレイ数だ
Re:いつもの (スコア:1)
「Give me four」
「二つで充分ですよ」
「No four. Two,two,four.」
「二つで充分ですよ！」
Re: (スコア:0)
「ごうじょうだなお客さん」
業務用だと (スコア:1)
「すべての人にとって未来永劫充分」じゃないヨ。
展示会などでよく見かけると思うが、デジタルサイネージの分野だと、狭額縁もしくはフレームレスのパネルを多数並べて擬似的な大画面ディスプレイを構成する。
Windowsの機能でこれを実現できれば、表示コントローラーの究極の簡略化ができる。
Re:業務用だと (スコア:1)
今はコントローラー挟んで表示してるからなぁ。
コントローラーが不要になるのはコストメリットあるかもしれない。あるのか？
# DPのデイジーチェーンだとGPUの性能上限が最大数に影響するんだったかな。
Re:業務用だと (スコア:1)
ああいうのって、
並べるディスプレイとそこに映像分割表示する機器をセットにして、
パッケージとして販売とかレンタルとかされるものなんじゃないの？
PCから直接複数画面を接続する形式だと、
映像ソースをPC経由で再生しなきゃいけないというデメリットにもなるし、
専用ハードウェアから置き換える需要はあまりないような気がする。
Re:業務用だと (スコア:2)
専用ハードウェアといってもFPGAでDVI入力を受けてフレーム遅延なしに切り出すようなフルカスタムはまれで、多くはWindows PCをEthernetでクラスタ化するようなマイルドな構成が多いはず。その時にDellのスリムデスクトップが駆動何枚当たり何台届くか、何W要求するかは重要かと。
Re: (スコア:0)
汎用品なら安くなることが多いという経験則ですよ
Re:業務用だと (スコア:1)
実はサイネージ用のディスプレイは、特に複雑な事をしなくてよくて
ディスプレイだけで連結できるので入力は1つでよいんです。
Re: (スコア:0)
この場合肝心なのは「そんなにたくさん接続する必要がない大多数の人に余計な負担を押し付けることにならないレベルのコストで実現できるか」だなぁ
Re: (スコア:0)
ビルゲイツのあの言葉はいつまでもネタにされ続けるねぇ
Re: (スコア:0)
ここは老人の巣窟ですからね
Re: (スコア:0)
ビル・ゲイツ自身はそんな事言ったことないって言ってる
そしてゲイツは記憶力がいい
そんなことはない虹ノ咲さん二人分 (スコア:0)
https://www.google.com/search?q=%E8%99%B9%E3%83%8E%E5%92%B2%E3%81%A0%E... [google.com]
ディスプレイ設定画面 (スコア:1)
ディスプレイ設定画面に並んだディスプレイの番号表示が、
適当に並べたオートシェイプに見えて楽しい。
それにしても、ディスプレイを沢山並べるだけでハッカー感満載。
Re: (スコア:0)
或いはデイトレーダー感とかやも？
テスターお疲れさまでした (スコア:0)
大昔に端末をxx台繋げられるからといって、できる限りかき集めて性能検査をしたことがあったなあ。
Re:テスターお疲れさまでした (スコア:5, 参考になる)
徹夜お疲れ様です。
USBの限界に挑む！ 規格上の接続数127台は可能か？ [ascii.jp]
Re:テスターお疲れさまでした (スコア:3, 参考になる)
週アスつながりで、ツイッターのリプ欄に懐かしい記事のリンクがあったのでこちらにも貼っておきます
PC1台で夢の28画面マルチディスプレーに挑戦！ [ascii.jp]
OSは Windows 8.1
Re:テスターお疲れさまでした (スコア:1)
10年くらい前だけどLinuxだと20枚(4x4+2x2)までいけたよ。とってももっさりだったけど。
Re:テスターお疲れさまでした (スコア:1)
ASCII.JPさんの記事は読ませられるなぁ
ネットで検索した結果を並べて「いかがでしたでしょうか」といってまとめられた某所記事のイラっと感とは雲泥の差
Re:テスターお疲れさまでした (スコア:1)
当時はUSB2だったのでこの数が行けたんでしょうか。USB3の機器でやると10台かそこらで「USBリソースが限界」とかなんとか出てきてしまうようです。速い分接続数の制限がきついのだとか。
ウィンドウを移動させるとフリーセルみたいに (スコア:0)
という表現は廃れたんだな，と元ツイートを見て思いました。
Re: (スコア:0)
元ツイートの動画みて意味が分かった。
んで元ツイートの写真みて17枚並べる大変さもよくわかった。
全体で消費電力 1kWぐらいかな？
使い道が想定できないなあ (スコア:0)
会議みたいな使い道は、ディスプレイの線を引き回すより、LANの方が楽だし、双方向な使い方も出来るしね。
Re: (スコア:0)
古の電気屋はブラウン管テレビをタテヨコ並べて巨大な１画面にしたもんよ
HD16枚で8Kコンテンツの画面ができると思うが、管理用コンソールにもう１枚欲しいな
Re:使い道が想定できないなあ (スコア:1)
4:3のモニタを4枚×3枚並べると16:9になって、解像度もHDTV相当にできるってことで専用の分割表示機があったな。
Re: (スコア:0)
デジタルサイネージで９枚とかは普通にあると思う。
Re:使い道が想定できないなあ (スコア:2, 興味深い)
全部コンテンツプレイヤー側から制御する様にしてしまうとリソース含む制限やコンテンツ作成側が手間になるので
デジタルサイネージで9枚拡大とかは多くの場合、コンテンツプレイヤーから見ると1台に見えるようになってます
フルHD3x3だとコンテンツプレイヤーから見えるのはフルHD1枚でディスプレイ側で3倍に拡大や、フルHD2x4の様なパターンだと3840x1080の様な感じです
Re:使い道が想定できないなあ (スコア:2, 参考になる)
Windows 98のときは、まさにそういう理由で9枚までという仕様にしたそうだ。
Why was nine the maximum number of monitors in Windows 98? | The Old New Thing [microsoft.com]
Re: (スコア:0)
25面マルチディスプレイの大型サイネージはWindowsじゃだめなのかな？
今度サイネージ関係の展示会で聞いてみよう。
※でも4Kモニターを4枚並べて8K相当出せるし4x4=16で十分かなぁ？
Re: (スコア:0)
ハードウェアで、OSには1枚の巨大なディスプレイに見せかけるんじゃね? それならOS側の制限は関係ない
Re: (スコア:0)
番組編集ソフトが頑張ればいいから。
Re: (スコア:0, 参考になる)
描画タイミングを揃えたとしても、GPU→LCDの(昔でいう垂直同期に相当する)画面更新のタイミングが同期しないので、シーンチェンジ等で悲惨なことになります
Re: (スコア:0)
現行製品はご指摘の悲惨な状況になるんだろうなと思うけど、
freesyncでGPUが同期に介入できる今、誰かがその気になれば解決できる問題になってる気もする
Re: (スコア:0)
元コメの25枚程度なら、Quadro2枚をSLIブリッジで同期してFx4 6台でなんの問題もないのに、なんでわざわざそんな複雑な構成を?
Re: (スコア:0)
ここは一つ、アタック２５用に。
直接つないだのかー (スコア:0)
ディジーチェーンでもしたのかと思ってた
ディスプレィ端子増やして接続したのね
Re: (スコア:0)
ちょっとその「ディジーチェーン」とやらを
説明してもらえないかな
Re: (スコア:0)
> ちょっとその「ディジーチェーン」とやらを説明してもらえないかな
そんなことも知らないんですか？って若い人にバカにされますよ。
最近のディスプレイは簡単にデイジーチェーン出来ます。
Re: (スコア:0)
簡単でもないけどな
会社でやろうとした人がいて、制限があったりして結構苦労してた
Re: (スコア:0)
元コメはディジーでなくデイジーじゃねと言いたかったんじゃ
あと若くない人でもSCSIとかで概念自体分かってる人もいるかと
Re: (スコア:0)
Daisy, Daisy,
Give me your answer do!
Re:直接つないだのかー (スコア:1)
さあ、深宇宙探査用の宇宙船を制御する仕事に戻るんだ
Re: (スコア:0)
Displayportのデイジーチェーンはディスプレイ側も必須にしてほしかった。
ビデオカード (スコア:0)
ELSA NVIDIA NVS 810 2枚挿し + オンボードにすればもっとかんたんに実現できるのではないだろうか。
Re:ビデオカード (スコア:1, すばらしい洞察)
誰がこんなことのためにわざわざグラボ買うんです？
Re:ビデオカード (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もうディスコンですよ nvs810.
表示がバグって (スコア:0)
表示がバグって