夜間も発電が可能な太陽光発電システム、考案される 62
ストーリー by hylom
期待される熱放射 部門より
期待される熱放射 部門より
Anonymous Coward曰く、
太陽電池の問題の1つとして、夜間に発電できないことがある。そのため、夜間に何らかの方法で自然エネルギーを使った発電を行えるデバイスの開発が進められているそうだ（カリフォルニア大学デービス校の発表、Inverse、ScienceDaily、GIGAZINE、Slashdot）。
このデバイスはカリフォルニア大学デービス校の研究者らが研究を進めているもので、このたびその実現性についての論文が公開された。太陽光パネルは昼間に太陽からの熱を吸収し、それを夜間に赤外線の形で放出する。これは「熱放射」と呼ばれるが、この熱放射を利用して夜間の発電を行うという。
このデバイスは理論上は24時間発電し続けることが可能で、また理想的な状況では1平方メートルあたり50Wほどの発電が可能だという。これは、既存の太陽光パネルが昼間に発電できる電力（200W）の4分の1に相当する。ただ、まだこのデバイスは試作品の段階で、また試作品の発電能力は低いものになるという。
なお、夜間に電力を発電する技術に関しては、9月にスタンフォード大学の研究者からもアンチソーラーパネルとして発表されている。
サンマルチノ (スコア:2)
Re:サンマルチノ (スコア:2)
Re:サンマルチノ (スコア:1)
Re:サンマルチノ (スコア:2)
それはサンマルチノでなくても。
＃誰が覚えてんねん。人間ポンプも忘れたわ。
Re: (スコア:0)
うおォン！ 俺はまるで人間火力発電所だ
Re:サンマルチノ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
つまり焼肉を燃料にすれば…
ネガティブイルミネーション効果とか言う奴？ (スコア:0)
前に聞いた時には出力が取れないとか言っていた様な。
だからこの手の奴にはスカイラジエターで温度差発電の方が有望とか聞いたが。
Re: (スコア:0)
放射冷却（発表文の radiating heat は日本語では何というのでしょうかね）かと思いました。
冷蔵庫も作れますし、温度差発電かなと。
http://www.hidenka.net/hidenkaseihin/frig/frig.htm [hidenka.net]
Re:ネガティブイルミネーション効果とか言う奴？ (スコア:1)
>温度差発電かなと
それは9月に発表されたやつの仕組みでしょ。
今回のは放射冷却で出てくる赤外線を光起電力効果で電気に変換するんじゃないの。
>通常の太陽光電池とは違う材料を使いますが、根本にある物理学は同じものです
って書いてあるし。
Re: (スコア:0)
効率良く回収するには太陽電池の構造が使えるんで、後は都合の良い材料的な事だったのだろうか。
そういやここ数年、熱・電力関連のネタが活発だったよなと。
元スレのパターン外にも、熱→光変換で太陽電池ってのも有ったなと。
Re: (スコア:0)
放射冷却で気温が低くなるのは、周りからの熱の流入がないからじゃないかな。
これを冷蔵庫に応用するとすると、周りからガンガン熱が流入して、実用にならないと思う。
件の非電化冷蔵庫も「出来ます」と言っているのはご本人だけと言える状態じゃないかな。
非電化冷蔵庫を製作しますとか、製作しました、のページはポロポロある。
だけど、使えますと言っているページは皆無だし、逆に冷えないと言うページはまあまあある状態。
たとえば、こんなの。 [wordpress.com]
モンゴルでうまく動いた話はあるけれど、これは夜間の気温が低いから、非電化冷蔵庫の水がよく冷えたという話ではないのかな。
地熱発電 (スコア:0)
にも利用できるのでは？
温度差発電は低温側を冷やさなければすぐに温度差がなくなってしまうのが課題だったけど、放射される赤外線を利用するなら低音側は宇宙だから問題ないのか。
Re: (スコア:0)
出力大きく放射板でっかくなると効果的な日陰を用意できなくなるんじゃね
針葉樹の森の中にでも設置するか？
いや本質は多分それ (スコア:0)
結局はパネルは雰囲気温度で加熱され続けている訳で、夜間の原資は地熱そのものとも。
別に地熱以外でも何でも良いのだろうけども。
どこに蓄えられた熱？ (スコア:0)
※英語の公式発表は読んでないです。
パネルに蓄えられた熱だとかなり短い時間で放出し尽くす気がするんだが、地中の熱を使うの？ それとも巨大な蓄熱装置を繋ぐ？
Re:どこに蓄えられた熱？ (スコア:1)
記事のアブストラクトくらい読めばいいのに。地球自体を熱源として使う、と書いてあるよ。
Re: (スコア:0)
GIGAZINの記事には書いてなかった。
あと土壌って熱伝導率が低いよね。どれくらいのエリアの熱をまともに使えるんだろう。
Re: (スコア:0)
フツーに放射冷却だけで絶対零度近くまで冷やせないって事は、イヤでもイロイロと熱が回り込んで居るのだろうとしか。
Re: (スコア:0)
それって要するに本来なら放射冷却として宇宙に放出されるエネルギー（の一部）を
トラップして地球上にとどめるってことですよね。温暖化促進にならないのだろうか。
Re: (スコア:0)
話は全部聞かせて貰ったぞ！(ガラッ)
人類は滅亡する！
ΩΩΩな、なんだってー！？
その分燃やす油が減る。
Re:どこに蓄えられた熱？ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
どうせ電力にならなかった分はそのうち放射するから誤差範囲。
電力化したやつも結局は同じか。
Re: (スコア:0)
でも電力にしたエネルギーが放射されるとき、またその一部を電力として回収することになるから、
平衡温度がずれるよね。よほど大規模かつ高効率にやらない限り誤差レベルであることには
変わらないような気はするけど。
Re: (スコア:0)
熱を電気に変換するんだからむしろ寒くなるわ
その電気を使った時に熱が出るが、全力で暖めようとしたところで電気を100%熱に変換するのがそもそも今は無理だからどうやっても地球は暖まらん
# 製造行程で出るだろうあれやこれやの影響は知らん
Re: (スコア:0)
熱に変換できなかった電気ってどうなるんですか？消滅しちゃう！？
Re: (スコア:0)
運動エネルギー(例えば振動)や光エネルギー(要するに光)になるってことをガチで知らんかったり？
Re: (スコア:0)
もしかして電気に変換する熱は変換しなかったら宇宙に放出されるはずだったものだと理解できてないの？
Re: (スコア:0)
え、熱が全部電気に変換されて留まる！？
100%効率の変換！？すげぇw
全部熱に成るわけねーだろw
お前の地球では、変換装置の劣化やらの物質的な科学反応(科学エネルギーへの変換)は存在しないのか？
変換中に光も音も出ないか、出たとしても律儀に全部熱になってから宇宙に出てってんの？
あり得ねーw
それともあれか、地球温暖化がーって話で、熱的死のころを最終的にって言ってる？
ならやっぱバカだなw
Re: (スコア:0)
あなたにはこれ [science.srad.jp]を授けよう
Re: (スコア:0)
なんとこの発電機で作った電気を使って光やら電波やらにして宇宙に送ろうとしても地球内で熱になっちまうから届かねーんだ
宇宙ステーションのみんなは気を付けてくれよな！
Re: (スコア:0)
要らないのでどうぞご自身で読んでくださいw
それよりも、熱と電気を100%効率で変化できる装置を授けて下さい、是非！！！
Re: (スコア:0)
どうしようもねーなこいつ。わざとやってんだろ。
Re: (スコア:0)
え、だって最終的に熱になるから冷めないんだろ？
エネルギー保存の法則
https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E3%82%A8%E3%83%8D%E3%83%AB%E3%82%AE%E... [wikipedia.org]
たとえば、取り得る状態がすべて分かっているとして、全部で 3 つの状態があったとき、それらの状態のエネルギーを A, B, C と表す。エネルギー保存の法則が成り立つことは、それらの
Re: (スコア:0)
第二種永久機関でも作ってろバーカ
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%B0%B8%E4%B9%85%E6%A9%9F%E9%96%A2#%E7... [wikipedia.org]
すべての熱機関において最大熱効率が1.0（100%）以上になることは決してないため、仕事によって発生したすべての熱を熱源に回収する事は不可能である
Re: (スコア:0)
最終的に地球に蓄えられた熱全て、かな？
いや、この場合は太陽分も含めるのか。
対象が大体-270度でなかなかその差が埋まらんだろうから。
ようするに (スコア:0)
熱エネルギーの形でデバイスにエネルギーを蓄えて、必要な分消費するって事だろ。
熱エネルギー発電自体は目新しいわけじゃないから、
蓄熱装置と一体型デバイスという部分が注目部分かな？
Re: (スコア:0)
熱エネルギーの移動に放射冷却を使うのは斬新なんじゃねーの？
知らんけど
Re: (スコア:0)
ゼーベック効果を使うのはそこそこ有ったけど、熱放射で直接電気をってのが新しいかな。
太陽電池に光が当たると電圧傾斜が出来て電流が流れる様に、
太陽電池から光を出しても逆に電圧傾斜が出来てやっぱり電流が流れるとか。
Re: (スコア:0)
LEDも光をあてると電気起きるんだっけ？
Re:ようするに (スコア:1)
Re:ようするに (スコア:1)
https://security.srad.jp/story/19/11/06/138235/
Re: (スコア:0)
コイルの側で磁石を動かすと電気が流れ・・・
Re: (スコア:0)
起きる。LEDでなくても半導体のパッケージ壊すとかしてPN接合を光に晒すと低感度のフォトダイオードの代用になるくらい。
Re: (スコア:0)
1/86400Hzの交流発電機か。
(昼間と夜間で極性変わるよね？)
Re: (スコア:0)
効率上げるために材料から専用設計っぽいんで極性は関係無いだろう。
でも低出力ならうまく作れば普通の太陽電池でも出力取り出せるのかな？
赤外線域以外を綺麗にカットしないと雰囲気光での出力の方が大きくなっちゃうかな？
やっぱそこそこ専用に作らんとダメか。
Re: (スコア:0)
上手く作れば併用のパネルも作れるかも。
でも現状のメガソーラーのパネルの後ろにコイツのパネルを北天に向けて設置しても良いのかも。
自然と影も作れるし。
Re: (スコア:0)
>熱エネルギーの移動に放射冷却を使うのは斬新なんじゃねーの？
マクスウェルの悪魔的な発電？
発明家の何とかさんｗ誰だっけ？名前忘れたｗ (スコア:0)
フロッピーディスクや醤油チュルチュルだとかジャンピングシューズの発明で有名な人もそんな発明なかったっけ？
無尽蔵に降り注ぐ宇宙線から発電するとかなんとか・・・
Re: (スコア:0)
ドクター中松
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E4%B8%AD%E6%9D%BE%E7%BE%A9%E9%83%8E [wikipedia.org]