川口市の鉄工所、「最強の小便器」を開発 86
ストーリー by hylom
なぜ破壊されるのか 部門より
なぜ破壊されるのか 部門より
公衆トイレが破壊される被害が全国で相次いでいることから、川口市の鉄工所である伊藤鉄工が鋳鉄でできた小便器を開発したそうだ。この便器は非常に硬く、「最強の小便器」などと称されている（朝日新聞）。
一般的な便器は陶器製のため、衝撃で簡単に破損してしまう。そのため同社は強度の高い鋳鉄による便器を開発したという。この便器は5年をかけて開発され、すでに駒沢オリンピック公園に導入されている（伊藤鉄鋼の納入事例ページ）。
結局、監視カメラが必要になる (スコア:5, すばらしい洞察)
鋳鉄はさ、盗んでクズ鉄屋に売るやつらがいるから。
便器のような大きなものは狙われやすそうに思う。
結局、何らかの監視装置なり通報装置なり設置するくらいなら、壊されても安上がりな陶器で……てなるよね。
Re: (スコア:0)
盗まれた便器と言えば、黄金の便器 [huffingtonpost.jp]は盗まれてましたね
ギャンブル施設が導入しそう (スコア:1)
負けた腹いせに施設の設備に手を出す人が一定数いるそうなので
Re: (スコア:0)
鋳鉄って割れそう。
Re: (スコア:0)
自動車のエンジンなんて中でガンガン爆発させたりしているだろうに。
これはダメ (スコア:1)
ステンレス製もあるが、光るため用を足している人が映り込む。それを防ぐために表面に線を入れるヘアラインなどの加工を施すと残存物で臭いが出る。
まずここからして意味不明。
その用途ならHLでなくNo.1や2Dを使えばよろしい。
またそもそもこの「最強の小便器」とやらと同様に塗装してしまえば鏡面加工していたとしてもなんの問題ない。
それより便器に鉄を使うとか頭おかしい。
なぜ普通は陶器で作られているのかを考えるべき。
どんだけ塗装しようがドブメッキ加工しようが鉄は錆びる。
これは確定的な事実。
ましてや小便器を鉄製にするとか気が狂っとる。
とりあえずこの手の鉄製品 [amazon.co.jp]を風呂場に設置して何年で壊れるか実験しろ。
そして単なる水分相手ではなく塩分を含んだ小便相手だったらどれだけ持つか考えろ。
SUSを買う予算がなかったのだと仮定してもせめて合金使え。
むしろ予算の問題があるんだったら素直にFRPで作れ。
Re: (スコア:0)
昔はFRPの便器結構あった気がするんだけど、最近めっきり見なくなってしまった。
FRPの材質に問題があるというより、単に流行り廃りの問題？
Re:これはダメ (スコア:2)
Re:これはダメ (スコア:1)
ＦＲＰの廃棄処分に難があります。現状廃棄後は埋め立て処分するしかありません。
その気になれば繊維と樹脂の分離もある程度できなくは無いんでしょうけどたぶんコストに見合わないのと、分離してもそれぞれ再利用できなさそう。
鉄やステンレスなら溶かして再利用できます。
ステンレス製なら昭和の末期くらいからＪＲの駅などで使われていますね。
神田製作所とか
https://kandass.com/products/ks-s102b/ [kandass.com]
1穴あたり80万円くらいしたかも。
Re:これはダメ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
長持ちしないで割れるんだよ。
定期的に交換になると釣り船の船長が言っていた。
Re: (スコア:0)
一般の陶器に比べるとやっぱり高いのが問題だと思われ。でも鋳物よりは安いはず。
また、昔はFRPであることをネタにして売ったので一目でFRPdあとわかるようになってたけど、最近は一見して陶器と区別が付かないようにしているっぽい。
今でも移動式の簡易トイレとか高速バスに積んである奴とかはほぼFRP製。
あとは医療用の特殊な奴もFRP製があるみたい。
Re:これはダメ (スコア:1)
最近の高速バスのトイレはまるで大理石か御影石かみたいに見える謎材質のタイプが多かったっですが、あれFRPなんですかね？
さすがに車載トイレが本物の石ってことはないでしょうし……
＃ググってみても画像が出てこない
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
Re: (スコア:0)
そのぐらいのことはみんな考えてると思うけどね。
その上でのあえての鉄なんでないの？
弱点を克服するために具体的に何をやってるのかは、情報がないからわからんが。
Re: (スコア:0)
材料屋の端くれ（鉄ではないが）だが、まあ、バルクなら十年単位で持つんじゃないか？と思う。
表面処理の「特殊処理」がどんなものだかよくわからんけれど。
監視カメラおいたほうがいいのでは？ (スコア:0)
オンラインタイプは金がかかるので、
とりあえずSDカード保存タイプで、1週間保存できるようなやつで
破壊されてから1週間以内にSDカード抜いて動画見ればいい
Re:監視カメラおいたほうがいいのでは？ (スコア:1)
トイレに監視カメラを置くことには問題があるのでは？
ズボンおろしておしっこする坊やのお尻が映って児ポ成立とか、
カメラがあるからって自分からカメラに見せちゃう人は犯罪になるのかとか、
SDカード抜かれてプライバシーが流出だああああとか。
それに陶器の便器すらぶっ壊す人は監視カメラもぶっ壊しそう
Re: (スコア:0)
ここでの主語は川口の鉄工所だからそれは筋違いだな。
これ自体は、キューポラのある街の伝統が未だにって感じか。
駒沢のオリンピック公園の便器については、夜間でも人の出入りが有るからカメラってのも一つの方法とは思うけど。
こうニュースになるとムキになって壊そうとする奴が出ないとも限らんからな。
Re: (スコア:0)
それは盗撮カメラではないのか？
#オシ〇コをライブ配信
求む！ (スコア:0)
最強の肉便器
Re: (スコア:0)
硬いのは嫌だなあ
Re: (スコア:0)
古代インカ帝国の叡智か
まずモラルを上げた方が (スコア:0)
いいのでは？
Re: (スコア:0)
モラルとやらは上がれと言えば上がるもんなんすか？
Re: (スコア:0)
ならば今すぐ人類に英知を授けて見せろ
Re:まずモラルを上げた方が (スコア:1)
Re: (スコア:0)
ではまずスラドのモラルを上げてみてもらえますか？
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それが地元でもない鉄工所のどんな利益につながるのか教えて欲しい。
Re: (スコア:0)
羞恥心を教えたら上がるかな。
FRPでいいだろ (スコア:0)
人間の手で壊れない程度でよけりゃFRPでいいのでは。
パナソニック電工とかが既に樹脂製のものを出してる。
熱硬化性樹脂をつかえば耐火性も問題ないし。
Re:FRPでいいだろ (スコア:1)
掃除のしやすさ(汚物の付着しにくさ？)も必要そう。
なんぞ、表面コーティングしちゃえば良いのかな。
Re: (スコア:0)
船系の技術が使えるんで結構いろいろできますよ。FRPでも鉄でも。お値段もそんなにかからない。
Re: (スコア:0)
件のコイツだって表面はホーロー処理しているっぽいが。
もちっとアクティブに (スコア:0)
一定以上の衝撃でお釣り機能付きとかに。
Re: (スコア:0)
アラウーノのユーザーで良い製品だと思っているけど、いろいろな人が掃除する公衆トイレにポリプロピレン製のブラシを推奨する製品は難しいと思う。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
便器サイズなら盗まれちゃうだろ。
Re: (スコア:0)
焼結でこのサイズを作るのはバカ高いっしょ（大汗）
＃ネタにマジレス失礼
Re: (スコア:0)
メーカが技術力をアピールするために作ったネタとかだった、おもしれーネタだな、で済ませばいいけど、
実際に公共施設に納入されてるとしたらおもしれーだけじゃちょっとね。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
それは東京都か世田谷区に言えよなと。
セラミックと (スコア:0)
どっちがつおいの？
Re: (スコア:0)
耐腐食性は問題にならないのかな、まあならないんだろうな
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
一般的な意味での強さ＝耐衝撃性だと鋳鉄の方が強い。
でも、新幹線とか飛行機でたぶん目にする、ステンレス製の方が強い。
割れるのと凹むのを比べれれば、凹む方がまだましだろう。
他の方が挙げた耐食性でもステンレスなら鋳鉄よりずっと強い。
最強と呼ぶのは優良誤認っぽい。
Re:セラミックと (スコア:1)
あと、他にコメントの通り、表面がホーローにしてあるとすると、衝撃が加わると表面が割れて結局同程度に使えなくなる気がする。
塗装だったらまだ持つだろうけど。
便器レス (スコア:0)
壊されるのがイヤなら付けなけりゃイイ。
http://www.bungo.or.jp/hiko-ki/9/ura/aki03.jpg [bungo.or.jp]
何なら、コンクリート製のU字溝でも。
ヘビメタ風に武装する (スコア:0)
北斗の拳やマッドマックスに出てきそうなトゲトゲの小便器にする、とか。
Re:最強ってどんなもんよ (スコア:1)
バキューム機能付きで飛び散らないものを想像してた