CO2フリー電力を中部電力も販売へ、既存プランに4.32円/kWhを上乗せ 24
ストーリー by hylom
とはいえまあ業務用ですよね 部門より
とはいえまあ業務用ですよね 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
2017年、東京電力が水力で発電した電気のみを販売する料金プランの受付を開始して話題となったが、今度は中部電力が「CO2フリーメニュー」の提供を開始すると発表した。一般家庭の契約も可能なようだ。
中部電力は水力発電などの二酸化炭素を排出しない発電所を保有しており、これらに由来する「CO2フリー価値」を提供する。この電力の利用者は二酸化炭素排出係数をゼロとして二酸化炭素排出量を算定できるとのことで、料金には通常の電気使用量に加えて1kWhあたり4.32円が上乗せされる。
同様のプランは、すでに関西電力も提供している。
謎の金額設定 (スコア:1)
全国民、全法人がこの契約をすれば火力発電所は不要にできるってことなのかね。
表立って書いてないけどCO2排出しない=原子力発電ですよってことなのか。
Re: (スコア:0)
C02を他の人に押し付ける代金でしょう。
Re: (スコア:0)
素直にCO2の負担を金でしているだけじゃないか。
やらない善よりやる偽善って話からすると、別段金を出す所に問題は感じないな。
それよりも負担してもらっているのに悪しざまに言う人間の方に何か問題を感じるよ。
Re: (スコア:0)
CO2フリー希望者が多ければ、原発再稼働の名目になるな。
でも中部電力って浜松原発か。ほかの原発で騒がれてる安全対策、あれ浜松原発で可能なのか？中部電力で原発は流石に無理じゃね。
Re: (スコア:0)
浜松って一応は政令指定都市やぞ、そんなところに原発作れるんかいな。
#浜岡
Re: (スコア:0)
✗浜松
✓浜岡
Re: (スコア:0)
現実的に、需要がそれだけあっても供給がないから、そもそもありえないはずだけど、
たぶん、契約できちゃうんだろうなぁ・・・
電力会社としては、客に自己満足を与え、収益アップできるんだからWINWINだろうし。
Re: (スコア:0)
ただの値上げというか、「アイドルとコラボ」で値段が倍になる何かみたい。
値上げ一割以上ですよね？
Re: (スコア:0)
CO2フリーで自己満足したきゃループでんきとかでよくね？
しかも安いし。
Re: (スコア:0)
そんだけ、このプランに需要があれば、原子力発電がなくても、宇宙太陽光発電で解決さ！
Re: (スコア:0)
単純に発電種別毎の二酸化炭素排出量の加重平均を取って
それに相当する二酸化炭素排出権料を上乗せした金額じゃないかな。
で、排出権料を負担しているから、CO2フリーという論法なのだと思いますよ。
二酸化炭素排出係数ゼロ (スコア:0)
1kWhあたり4.32円上乗せして企業イメージを買う以外に、なにかおいしい話があるのかな？
Re: (スコア:0)
排出権取引の一環でないかな。
元々マトモに運用出来ていたところも無いから、もうちょっとお手軽にとか。
Re: (スコア:0)
東京電力エナジーパートナーのアクアエナジー100みたいなオマケがあるといいな。
100％水力発電の電気は、とにかくオマケが凄え！
マニアが狂喜乱舞し垂涎する（!?）特典満載の「アクアエナジー100」
https://kaden.watch.impress.co.jp/docs/column/free-labo/1102168.html [impress.co.jp]
Re: (スコア:0)
何？ダムカードは？って見に行ったら有るのな。
加入者限定ダムカード。
限定イベントも有る。
うーん、入ってしまうかもしれない。
Re: (スコア:0)
昔、はてながサーバーを100%風力発電由来の電力で動かしていたような。
今はしているか知らない。
Appleは全世界規模で再生可能エネルギー率100%を達成しているらしい。
すごいね！
サプライヤーの再生可能エネルギー率も上がっているらしい。
いずれSONYのイメージセンサー工場もクリーンエネルギー率100%になるんだろうか。
Re: (スコア:0)
このプランに未加入の利用者の実質的なCO2排出量を増やせます
Re: (スコア:0)
製品のよってはカーボンフットプリントを大幅に減らせるんじゃないですかね。アルミとか。
ﾉｼ 先生!! (スコア:0)
関西電力の場合は原発はCO2フリーに含まれてるんでしょうか?
夜間揚水 (スコア:0)
詐欺じゃないの？ (スコア:0)
電線が分かれているわけでもなく、既存と何も変わらない電力サービスが提供されるだけですよね。
Re: (スコア:0)
あーなるほど、既存の契約の火力比率が高まるだけってことかw
この辺どうなってるんでしょうかね。
コストが高い発電は環境に悪影響がある (スコア:0)
コストは資源をより多く消費するものにかかる
つまり資源を消費しないようにするための資源消費コストが莫大なのだ
金のかかるエコ活動は、より多く資源を消費する指標となる
Re: (スコア:0)
公害が完全に内部化されてればね。
されてないから成立してません。