電極を含めほぼすべての構造を樹脂で形成するリチウムイオン電池「全樹脂電池」、量産へ 48
ストーリー by hylom
実用レベルなのか 部門より
実用レベルなのか 部門より
あるAnonymous Coward曰く、
三洋化成工業が、電極を含めたほぼすべての構成要素を樹脂で形成する「全樹脂電池」を量産化するという。設備投資を抑えることができ、さらに容量密度が従来の2倍以上になる一方で材料コストは半減できるという（日経新聞の記事前編、記事後編、日刊工業新聞）。
量産化の話は昨年にも報じられているが（京都新聞、日経xTECH）、研究開発を行なっている慶應義塾大学・堀江英明特任教授が設立したベンチャー企業APBを三洋化成工業が今年2月に子会社化し、本格的に量産を目指すことになったようだ。
活物質の粉末を電解液に混ぜ込たペーストを樹脂フィルム上に塗り、それを電池構成部材のセパレーターとともに重ねたシンプルな構造になっており、端子やセル間の隙間が不要、一部が短絡しても発熱しない、重ねるだけで並列接続でいるといった特徴があるという。
加水分解 (スコア:1)
鉛蓄電池でもなんでもポイ捨てがこまるのよね
Re: (スコア:0)
なにが言いたいのかよくわからんが、「加水」というからには外部の水分が樹脂に到達する必要があるわけで、電池が密封出来ている限り問題はない。
サンプル出荷はいつ？ (スコア:0)
２０２１年から量産というけど、サンプル欲しいな。
僕の考えた最強の二次電池 (スコア:0)
だったらいいんですが、なんか書かれてない致命的ポイントとかあるんでしょうか？
Re: (スコア:0)
その致命的ポイントの解決にあと10年はかかると言われていたものができてしまった。
ということならすごくね？知らんけど。
Re: (スコア:0)
10年たった、ということですか。
Re: (スコア:0)
致命的なポイント（？）はすべての既存の電池を置き換えるようなものではない～ということです（新技術とはそういうものです）
日刊工業新聞の記事では用途として電力会社向け大型蓄電池などの既存電池代替を挙げている
Re: (スコア:0)
従来は集電箔（金属）を使っていたのに対し、これはどうも集電箔を使わずに導電性の樹脂だけを使っているぽい？（明確には書いていないけど）
導電性の樹脂は金属よりも圧倒的に抵抗が大きいので、おそらく内部抵抗が大きくなってしまい、致命的にパワーが出ないかもしれない。
実際、容量についてはアピールしているけど、パワーについてはまったく触れていない。
ところで、本当に容量を2倍にできるものなのだろうか？
通常、容量重視とした電池って電極を厚塗りするので、この記事の電池で省けそうなセパレータや集電箔が体積に占める割合が相対的に小さいのよね。電極を薄塗りするパワー型電池に対してなら容量2倍にできるだろうけど。
なにか他に隠し玉があるのだろうか？
Re: (スコア:0)
別記事だと釘（もちろん絶縁体だろうけど）が打てるって書いてあるので、剛性そのものが売りなんじゃないかな。
基板の代わりとか。液漏れしないってだけで結構用途は広がると思うし、むしろエネルギー密度と重量密度を下げるためにハニカム構造にするとか、そういう話じゃない？既存の電池は重くまとめるしかないけど、十分軽くて安定なんだったら机とか筐体とかを電池にしておけば、何らかの役には立つと思うけど。
Re:僕の考えた最強の二次電池 (スコア:1)
充電電池の文脈で「釘が打てる」と書かれている場合、たいてい金属製の釘のことを指します。
電池は当然短絡しちゃうんだけど、じゃあ何をアピールしているのかというと、大抵は燃えないこと。
事故等で電池の中を金属が貫通しても、安全ですよーということを示してます。「釘刺し試験」という、そのまんまな単語で検索するといろいろ出てきます。
なので、「釘が打てる」と書いてあっても、剛性が売りとは言えないです（明記しているなら別ですが）。
あと、この電池、剛性はあるかもしれないけど力はかけたくないなあ。
力をかけて少しでも変形すると、導電性樹脂内部の導電ネットワークが壊れて性能が低下しそう。
Re:僕の考えた最強の二次電池 (スコア:1)
Re:僕の考えた最強の二次電池 (スコア:2)
私も全樹脂電池「で」釘を打っているのを想像した。
# コメントの流れ的に全樹脂電池「に」釘を打つんだよね。
Re: (スコア:0)
釘刺しなら誤解は遥かに少ないのに、釘打ちなんて言っちゃったらもうね。
Re: (スコア:0)
実際の発火事故は釘で穿孔するような小さな範囲の破壊じゃなくて、圧迫や折れ曲がったりして広範囲で構造が破壊されたり可燃性の電解質が飛び散ったりして発生するので、全部樹脂で固めてしまえば安全性への寄与は大きい気がする。
Re: (スコア:0)
ソーラーセルとLEDと直接積層してその辺りの街路灯とかにするのには良いかもね。
単純機能のものを更に単純ローコスト化するには使えるかと。
Re: (スコア:0)
エネルギー密度の数字が調べても出てこない。
従来比2倍と言ったって、従来の全樹脂電池が普通のLiBの1/100とかだったら意味ないわけで。
Re: (スコア:0)
既存LiBの二倍って書いてるのは、全樹脂LiBの事ではないのでは?
この記事に限った話ではないけど (スコア:0)
プレスを出すときは良い点だけでなく課題や短所も書くようにして欲しい。じゃないと「そんな上手い話が……」という感が禁じ得ない。
Re:この記事に限った話ではないけど (スコア:2)
１００年安心年金プラン
※１９００年から起算しています
みたいな
Re: (スコア:0)
6年で終わった100年メールよりましですね。
全固体電池の電解質 (スコア:1)
この電池にあてはまるかは知らないが… 全固体電池における電解質の違い（以下は日立化成のプレスリリース [hitachi-chem.co.jp]より抜粋）。
Re: (スコア:0)
>全固体電池における電解質の違い
今回のは固体電解質ではなく通常の電解液なんで、その情報はちょっと違うかと。
Re: (スコア:0)
リチウムイオン電池にゲルバッテリーの手法を使った感じ？
Re: (スコア:0)
容量密度倍で材料コスト半分ってのが、普通のリチウムイオン電池基準ではなく、従来の全樹脂電池基準ってのがポイントかも知れませんね。
Re: (スコア:0)
「従来の全樹脂電池」って製品化されてませんよね？
と言う事は、完全にスペック不明？
上がってる記事ではA4サイズ×2mm厚で3.7V出るとの事ですが、AもWも記述無し…
Re: (スコア:0)
「材料コスト」と書いてあるけど、「製造コスト」は書かれてないので、製造コストがかかるのかな？
Re: (スコア:0)
「材料コスト」と書いてあるけど、「製造コスト」は書かれてないので、製造コストがかかるのかな？
昨年の京都新聞の記事
https://www.kyoto-np.co.jp/economy/article/20180705000031 [kyoto-np.co.jp]
によると設備投資も下がるように読めますね。製造コストは下がるんでしょう。
単純に考えると、プラスチックなんだから電気伝導度が低くて充電に時間がかかるとかじゃないですかね。
Re: (スコア:0)
界面とか言ってるのは製造工程や使用条件で層の間に空乏が出来ちゃうのかもしれんね
Re: (スコア:0)
容量密度はあるけど出力密度が車載向きではなかったとか…？
Re: (スコア:0)
＞なぜ日産が手放したのかが不明
日産が共同出願人として名を連ねている特許出願が相当数あります。
幾つか履歴を見ましたが、共願人を降りるような手続が見当たりません。
何を根拠に「日産が手放した」と判断したのですか?
Re: (スコア:0)
文字通り材料が高価なんじゃね
レアメタルのように偏在している地下資源に頼ってたら、産出国が談合して価格釣り上げる可能性がある
資源としては普遍的に存在するけど精製過程で金がかかるとか
アルミサッシメーカーが自前でボーキサイト鉱山持つようなことはしないし、鉱山持ってるほうが安上がりならとっくに持っているだろう
Re: (スコア:0)
話がうますぎるので、
もし製品化して採用機器を発売したとしても、品薄のため高値安定ってとこかな。
Re: (スコア:0)
課題や短所ですか。日経の記事に「同社は、全樹脂電池の民生用途への展開を想定しているため、負極材の開発に当たって車載用途などで求められる充放電特性よりもエネルギー密度を重視した開発をしている。」とありますね。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO42210240Y9A300C1000000/ [nikkei.com]
大規模定置型とか、MEMSセンサー向け超小型電池とか、示されている用途が低Cレートな用途ばかりなので、まぁそういうことなんでしょう。
電極も樹脂ということは (スコア:0)
ざっくり言って電気を通す特殊なプラスチックがあるってこと？
なんかテレビの推理ドラマで、このプラスチックでプラグを成型することで
それをコンセントに挿した人が感電死、なんて三文トリック出てきそう。
Re:電極も樹脂ということは (スコア:2, 参考になる)
ノーベル賞の受賞対象にもなった技術 [wikipedia.org]なのですが。
ATMとか券売機とか古くからある感圧式タッチ可能なディスプレイに使われてる奴。
Re: (スコア:0)
普通に売っとるし。
https://www.monotaro.com/k/store/%93%B1%93d%90%AB%83v%83%89%83X%83%60%... [monotaro.com]
Re: (スコア:0)
普通に売ってるのは間違いないけどそのリンクで出てくるやつはそれなりの率で炭素系の伝導体などを練り込んでる系でいわゆる導電樹脂ではないように思う。
まぁこの記事のも練り込んでる、貼り合わせてる系っぽくはあるけど。
なんとなく (スコア:0)
ケースレス弾を思い出しますね
Re: (スコア:0)
思い出すのは積層セラミック・コンデンサ
プラスチック爆弾 (スコア:0)
固体なら安心と思うのはかなり浅はかでは
Re: (スコア:0)
リチウムイオン電池よりよりプラスチック爆弾の方が安全そう
ファーウェイが爆買いしそうだな (スコア:0)
村田に続いて京都の稼ぎ頭になりそうな予感
京阪で京都に向かうと
任天堂、京産に続いて三洋化成すぎると地下に潜るんだよな…
Re: (スコア:0)
村田製作所って滋賀県なイメージだったんだけど、京都だったんか。
これは夢が広がる (スコア:0)
100年後には太陽光発電と組み合わせて各家庭への電力線が不要となるとか
Re: (スコア:0)
いやすでにそうなってる
FITの終了で売電価格は二束三文になり、買電価格は家庭用は馬鹿みたいに高いから、その差額で暴落進行中の大容量バッテリーが買えてしまう
金持ち世帯から順番に電力会社離れしていって、国民全体負担で送電網を維持する既存の仕組みが崩れ、固定電話のようにユニバーサルサービス方式で縮退モードに移行する時代になる
日本やドイツのような工業国は産業向けに安い電力を提供するために家庭用で儲けているからこの変化が直撃する
Re: (スコア:0)
> いやすでにそうなってる
「すでに」というなら、今そうなっている例を挙げられるよね？どうぞ～ｗ
Re: (スコア:0)
何をわかりきったことを。
ここに書き込むやつは全員まともじゃないだろ