maia 曰く、インクのいらないインクレスプリンターが開発されている（HEAPSの記事、Inkless）。レーザーで紙を焦がすことでモノクロ印刷できるというもの。インクも専用用紙も不要で、インクやトナーといった消耗品のストックや交換の手間がなくなる。インクの生産やカートリッジの環境負荷もなくなる。まず産業用から参入し、将来はオフィスやレシート印刷にも進出したいという。専用のコート紙も用意されるが、一般の紙でも多少のムラは出るものの問題なく印刷ができるという。
臭そう (スコア:3)
コストとか妄想 (スコア:2)
レーザー自体は半導体レーザーでしょうか。
IRで紙の表層を焼いて印字するということなので、印字品質は紙次第ですかね。
普及したら、これで印字するのに最適な紙という名目の用紙が出そう。
レーザー側の波長と組み合わせてある程度のカラー印刷可能な専用紙というのもありそう。
メンテナンスとしては光学系周り、レンズの洗浄かヘッド部丸ごと交換が発生するのかな。
赤外線レーザーで紙の表面を焼いて印刷していくため、インクが一滴もいらないプリンターという仕組み。
ふと思ったけど、もしかしたらレーザータトゥーって既にあるのかな。
ぐぐるとタトゥー除去用レーザーは一般的でした。
Re:コストとか妄想 (スコア:1)
> 印字するのに最適な紙
ミカンの汁に浸した紙とか。
Re: (スコア:0)
製品の表面の金属やらプラやら段ボールに使うレーザーマーカーなんて代物が有るのですが、
紙送りやスループットが違う感じなんですかね？
実は紙送り機構とソフトの開発だけで、レーザーマーカーが焼いてるだけだったりして……
※A4用紙をまるっとカバー(30㎝四方)できる紙・フィルム用でIRを出すレーザーマーカーもあります。 [keyence.co.jp]
Re:コストとか妄想 (スコア:1)
その辺ってCO2かYAGみたいですね、事務所で紙に印刷するのにその辺電力や冷却やメンテ考えるとあんまり使いたくないなぁ。
事務所や家で紙に印刷レベルだと運用がお手軽な半導体レーザーが良さそう。
Re: (スコア:0)
熱で印を付けるのは、焼印ですね。木工製品や家畜向けです。
Re: (スコア:0)
LabelflashとかDiscT@2とか
Re: (スコア:0)
皮膚に印字するとかのレベルでなく正に「焼く」感じになるのではないでしょうか。
余談ですが、鉄の赤錆を落とす（焼き飛ばす？）レーザー機器とかもあります。
Re:コストとか妄想 (スコア:1)
実験で、高尖頭値極短パルスレーザーを集光して空間的時間的にエネルギー密度をぐっと上げるとパンパン弾けてたのを思い出した。
あんな感じで表の錆の層を弾き飛ばす感じすかね。
Re:コストとか妄想 (スコア:1)
黒子のレーザー治療は痛くて熱い。
気軽にやるのは考えもんだね。
the.ACount
素材は (スコア:2)
表面がプラスチック膜でコーティングされている様な紙とか
銀紙とか入れたらどうなるんだろう。
ティッシュペーパーとか、海苔とか入れても書けるのかな。
イングレス？(オフトピ) (スコア:2)
Ingressあんてな [antna.pw]にこの記事が載っていて一瞬「ん？」と思ったけど、よく考えたら「イングレス」から濁点を取ると「インクレス」だった。
ソーラーパワー (スコア:1)
太陽光をフレネルレンズ集光して木を焼いて絵を描くアートってあったよね。
あれのオフィスビジネス版プリンターというのは・・・ 粗いか。
関連リンクぐぐった
レンズで太陽光を集めて絵を描くアーティスト
https://srad.jp/story/18/04/17/0645225/ [srad.jp]
インクは使いません。 (スコア:0)
トナーを使います。
「レーザープリンター」と聞いて勘違いしていた頃 (スコア:0)
かれこれ30年以上前に、「レーザープリンター」と聞いて、レーザーで紙を焼くと勘違いしていたのだが、やっと実現されましたか。
＃同種の勘違いに「放電プリンター」ってのもありますｗ
Re:「レーザープリンター」と聞いて勘違いしていた頃 (スコア:2)
使い方(使い道)がいまいちわかりませんでしたが。
Re:「レーザープリンター」と聞いて勘違いしていた頃 (スコア:1)
30年位前かな。九段下の科学技術館の石油化学コーナーで、プラスチックの筆箱にレーザーで名前を刻印してくれるサービスがあった。
あれはプリンターというよりはプロッターに近いものかな？
# タダ（入場料は必要だが）でくれるんだから景気のいい時代だったなあ
Re:「レーザープリンター」と聞いて勘違いしていた頃 (スコア:2)
皮革専用の (スコア:0)
レザープリンタ
Re:皮革専用の (スコア:1)
タイトル見落として、カミソリ的なので表面を傷つけることで印刷（？）するプリンタかと
Re:皮革専用の (スコア:1)
Re:皮革専用の (スコア:1)
Re: (スコア:0)
革製品にイニシャルとかイラストとかを焼き付けるレザー・レーザープリンタなら需要あるかな。
それとも、もう実用化されてたりする？
このプリンタの印字速度が遅かったり、使える紙の制限が厳しかったりすると、
用途は限られそうだけど、その辺はどうなってるんですかね。
この話を見て真っ先に連想したのは、「針の要らないホッチキス」だった。
便利亡っ面もあるけど、イマイチ普及してなくてメジャーとは言えない感じ。
＃おもったより増えてた https://my-best.com/666 [my-best.com]
Re:皮革専用の (スコア:1)
革製品へのレーザー加工は一般的なのでは?
https://www.troteclaser.com/ja/applications/leather/ [troteclaser.com]
# レザーへのレーザー加工(なんだかややこしい)
# こんなものあるんだ https://www.smartdiys.com/ [smartdiys.com]
Re: (スコア:0)
レーザーカッターは発生するガスがすごいし、レーザーは失明の危険があるしで工場以外で使える感じじゃないらしいけど、皮革用や紙用はその辺クリアしてるのですかね。
Re:皮革専用の (スコア:2)
「ニコニコ技術部ならだいたい持ってるというレーザー加工機」 [itmedia.co.jp]らしいので、なんとかなってるんじゃないかな。
Re:「レーザープリンター」と聞いて勘違いしていた頃 (スコア:2)
学生会館にあった通称放電FAXを思い出した
ドラムに原稿と原紙(謄写版用蝋引きより厚め）をまきつけて
グルグル回しながら(主走査)ネジで送っていく(副走査)
放電により原紙に穴をあけていく
どこがFAXだと思うかもしれんがGroup3以前のことを思えばわかる
♯電源同期式にして遠距離化
放電プリンタはアルミあたりの薄膜なんで焼き飛ばすなんてイメージより低電力
＞擦れたりすると表面が削れて
こんなことが起きるくらい
あまりに単純 (スコア:0)
な発想に思えるけど、今まで実現しなかった理由ってなんだろう？
モノクロレーザープリンターもそんな単純な仕組みじゃないと思うけど、
レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう？
Re:あまりに単純 (スコア:5, 興味深い)
半導体レーザーの高出力化ですね。
これに限らず、近頃レーザー加工機が一気に伸びているのは、半導体レーザーの技術発展が非常に大きいです。
工業用ではさらの半導体レーザーをまとめて波長弄ってつかうファイバーレーザーというのになってるんだけど、10年前の機種に比べて加工速度が20倍とか平気でいってるレベル。
Re:あまりに単純 (スコア:2)
Re:あまりに単純 (スコア:1)
手作りカメラじゃないの？
Re:あまりに単純 (スコア:1)
>レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう？
レーザーを集光して紙の表面を焼くのなら、紙の組成や表面状態によって印字結果が変わりそうな気がする。
パルスでパンパン焼くのかCWでジワーッと焼くのか
Re: (スコア:0)
その方が商売になるからでは。
Re: (スコア:0)
焼けるほどの高出力が(安価には)得られなかったからとか、
紙の表面にフォーカスする技術とか
焼くのには時間が掛かるけど帯電除去(従来のレーザー)には時間が掛からないとか
Re: (スコア:0)
紙を焼くんだから、火力が足りなきゃ黒くならないし、強すぎたら穴が開いたり
火が付いたりで、バランス取るのが難しいんじゃない？
＃刃物でも、一番上の一枚だけ綺麗に切って二枚目以降には傷つけない奴の方が、
＃まとめて2～3枚切るより難しいわけだし。
分厚くて白くて湿気てる紙と、薄くて黒っぽくて乾いてる紙とじゃ、火の付きやすさが
違うだろうしな。万が一にもボヤでも起こしたらリコール騒ぎだ。
それにカラー印刷はできないし。年賀状や写真印刷には対応できなくなる。
Re: (スコア:0)
紙を焦がすにはそれなりのレーザー出力が必要で、印刷速度を上げようとするとさらにレーザー出力が必要となります。プリンタに利用できるような、レーザー光源の入手ができなかったのが一番でしょう。
高出力な半導体レーザー使えるようになった頃には既に他のプリンタが進化していて、いまさら発色が用紙に依存して印字の品質を保つのが難しそうなプリンタを開発する人が現われなかったのでしょう。
普通のレーザープリンタはレーザーで感光ドラムに感光させて描画しているのでレーザー出力はずっと小さくても済みます。
Re:あまりに単純 (スコア:2)
親コメントに対して「最近になって出てきたのは、大出力の半導体レーザーが実用化されてきたからではないでしょうか」と思いかけましたが、それっぽいパテントの情報を見るとガスレーザーを使うみたいなことが書かれているような…。
https://patents.google.com/patent/US20140267533A1/en [google.com]
Re: (スコア:0)
元々ゼログラフィーによる写真複写機の技術があって、画像ソースをレーザーでラスタースキャンすることを思いついた人がいただけで、紙を焼くというのは順番が違うような気がします。
Re: (スコア:0)
表面だけをいい感じにこんがり焼く技術は意外と難しいのかも。これだって何千枚と印字しても１度も発火しないのか怪しい。
Re: (スコア:0)
レーザーで紙を焼く代わりにトナーを使ってるのは理由があるんでしょう？
普通紙は白、トナーは黒
集光で焦がすなら白に直接より
黒使ったほうが必要なエネルギーが少ない
白:全色(光)反射、黒は全色(光)吸収みたいな
Re:あまりに単純 (スコア:1)
いやいやいや、これは新しい印刷方法の提案かもしれない。
トナーを直接紙面にざっと撒いてからレーザーで精密に焼き付ける方法ということだ。
レーザーで焼けていないトナーをどうやって紙からきれいに払い落とすかなど、いくつか技術面で問題はありそうだが、多色刷りも難しくはないだろうし、それはレーザーで紙面を焼くため黒以外は表現不可能な方法に対し大きなアドバンテージである。
あとは、コスト面で現行のカラーコピーと折り合うかどうかなどの些細な問題があるが、これは単に経済的な問題なのでオタクとしては技術の可能性を突き詰めるということに関してのみ邁進すればよいのである。
紙切れるのかな (スコア:0)
レーザーカッターがあるのだからできて当然だけど、安価になりそうにないな。
強力にすれば多少は紙も切れるかな。
レーザーカッターは昔のプロッターみたいに斜めにも動くから違うけど、でも印刷の要領で切ったりミシン目が入れられたりすれば便利そうだ。
レーザープリンターでもトナーは相当持つから勝てそうにはないが。
Re: 紙切れるのかな (スコア:1)
紙を切るだけならすでにありますよ。
つうか、アマゾンに頼むとお急ぎ便で届くレベル。ペーパークラフトとか作るとちょう楽しい。
あんまり画像精度はよくないけど、画像を入れるとコードを吐いてくれるソフトを組みあわせると、絵っぽいものも書いてくれる。
これを今回より精密にできるって事だと思う。
問題は速度と安全性だと思っているんでどうかなと。これらの安い奴は速度がかなり遅いのと、設定によっては簡単に燃える。
Re: (スコア:0)
レーザーカッターがあるのだからできて当然だけど
間違って指落としても焼き切るので出血知らずですご安心ください(マテ
Re: (スコア:0)
それだと用紙も色んなサイズ用意する必要ないかも知れないですね。
巻紙をセットしておいたら欲しいサイズにカットしてくれて。
ゴミが出るという問題はありますけど。
感熱紙を使った熱転写式プリンター (スコア:0)
昔ありましたね
専用紙だったり時間が経つと印刷が消えちゃったりと微妙なものだった思い出
今もPOSのレシートはこれかな？
Re:感熱紙を使った熱転写式プリンター (スコア:2)
「熱転写式」というと、インクリボン上のインクを熱で紙に転写する(貼り付ける)方式ですよね。後でちょっとずつ剥がれてきて困ることもありましたが。ちなみに、使用済みのインクリボンを見ると文字がくり抜かれているのが見えて印字内容が分かるから、今の時代、こんなものを使って使用済みインクをただゴミに出せば情報漏洩が問題になりますね。
同じプリンタでインクリボンを付けずに感熱紙を使って印字することもできましたが、これは転写とは言わないような・・・
Re:炭化 (スコア:1)
薄い紙は使えないような予感がしますね。
Re:炭化 (スコア:1)
Re:焦がしたらリサイクル出来ないじゃん (スコア:1)
紙を再生する時のゴミ除去と同じだろ。
the.ACount