羽根のない風力発電機 49
ストーリー by hylom
本当にそんなに効率が出るのだろうか 部門より
本当にそんなに効率が出るのだろうか 部門より
スペインのVortex Bladelessという企業が、羽根のない風力発電装置を開発している（Energia Limpia XXI。
一般的な風力発電装置は風の力で風車を回し、それによって発電機を回転させて発電を行うが、同社の発電装置は風を受けた棒が振動する効果を使って発電を行うのが特徴。風車は軸や歯車などの部分のメンテナンスが必要だが、この方式ではそれがないため製造・設置コストやメンテナンスコストを削減できるという。
また、風車の羽根部分がないために安全性も高く、稼働時の騒音も静かだという。発電効率は風車と比べて30％劣るそうだが、風車よりも高密度に設置でき、それによって効率の低さはカバーできると考えているようだ。
同社は現在クラウドファンディングサイトIndiegogoで出資を募集している。
マグナス風力発電とは別物か (スコア:2)
台風に負けない風力発電に挑戦、バイオマスで島のCO2を減らす [itmedia.co.jp]
いったいどんなものなの？気になる「マグナス風力発電」 [naver.jp]
棒状というところまでは一緒だけど、マグナス風車は振動じゃなくてたてに回転するので別物かな。
ただ、メリットのほうは似通っていて、安全性が高くて騒音も小さい。あんまり話題になってないところを見ると、効率のほうはいまいちなのかな？
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
>>ただ、メリットのほうは似通っていて、安全性が高くて騒音も小さい。あんまり話題になってないところを見ると、効率のほうはいまいちなのかな？
マスコミ向けの宣伝文句ではないマグナス風車の本当のもくろみは、台風でも破損する可能性が低いので過疎の離島地域などに設置してもメンテナンスコストを抑えられるということらしいです
大型化出来ないので効率が悪いのは当たり前
Re: (スコア:0)
大型化できないから、逆に配置はし易いでしょうね。
大型風車は超低周音波の問題もあるので。
Re: (スコア:0)
棒(従来のブレード)自体が回転するので、ベアリングのメンテナンスが大変そうという感じはします。
主軸と比べ物にならないくらい多く回転するはずなので。
あと、ビニールシートなどの付着物が絡まって故障しないか等の耐久性が気になるかな。
早稲田とつくば市の闘い (スコア:2)
【つくば市vs早稲田大学→風力発電貧弱事件｜最高裁判決・公的資金回収・風評被害】 [mc-law.jp]
懲りないなぁ、疑似エコ
発電に有効な風速は5ｍ～15ｍ砂埃が舞い、傘がさしにくい [japias.jp]
効率を求めれば大規模な旅客機ほどの翼長が必要
鳥が死ぬ [wbsj.org]、羽ばたき音が五月蠅い [env.go.jp]
低電力でいいから (スコア:2)
棒から伝わった振動でモグラを寄せ付けない、ってのにしたら、農業に役立つかも。
昔あったなあ (スコア:1)
振ると光る団扇。
要はアレのデカイ奴なのかな。
今年って... (スコア:1)
2015年だっけ？
未来の風力発電機には「羽がない」（2015.05.21)
https://wired.jp/2015/05/21/future-wind-turbines/ [wired.jp]
J=N・m (スコア:1)
エネルギー(J)=力(N)x距離(m)
振動という「小さな距離の運動」をつかうなら効率は格段に悪くなる。
Re:J=N・m (スコア:1)
Re: (スコア:0)
風車に比べてストロークが1/100としたら、100倍の周波数で振動すればいいのですね。
動画を見る限りとてもそんな周波数で振動しているようには見えないけど。
Re:J=N・m (スコア:1)
受付停止してない？ (スコア:0)
CLOSEDと受け付け終了してない？
そして、UPDATEページの最新報告が2015年6月で、それ以降更新無し
COMMENTページに７ヶ月前に下記の書き込みがあるのが最新か？
７ヶ月前に言った来月とやらはまだ来てないようだけど、実現する見込みあるのかねぇ？
Re: (スコア:0)
そこそこ新規性があるように見えるから、特許だけ取っておけばどこかから実用化のオファーが来て多少の収入になりそうな気がする。
結局、既存のそこそこ信用ができるメーカーが作った方が確実だろうな。
それほどの実用性がないからこういう感じなんだろうけど、夢はあるね。
Re: (スコア:0)
ページの説明の上の方に「We have sold out our Small Tabletop Vortex!」ってあるので、おそらく一部の小型の製品はうまくいったのかもしれない。
でも、Commentsの中で受け取った報告がない・・・DMで対応してるようだが。
発電効率30%減程度で (スコア:0)
鳥の衝突死を減らせるのなら、風車方式を禁止して、この方式にシフトさせたい
Re: (スコア:0)
鳥の衝突死を減らせるのなら、風車方式を禁止して、この方式にシフトさせたい
衝突のエネルギーで発電する方向へシフトですね
# 鳥のダメージをゼロへ
Re: (スコア:0)
どう考えてもこのブルブル震える棒に撲殺される鳥の絵しか浮かばないんですがそれは
Re:発電効率30%減程度で (スコア:1)
巨大な風力発電の風車は
・巨大すぎて鳥の目に動くものとして認識できない
・風向きに対して垂直に動くので、まっすぐ飛んでると横から殴られる形になる
・先端の速度が速すぎてよけられない
の3つが問題なので、ぷるぷる棒の場合はぶん殴られることにはならんのじゃないかと。
たぶん天然の木みたいな挙動なら逃げられる。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
先端に止まって糞だらけになったりして。
電柱 (スコア:0)
日本の電柱も全部これにしてまえ
Re:電柱 (スコア:1)
示現流で打ち込む立木をこれにすれば修行しながら発電可能か
Re: (スコア:0)
相撲の稽古で使う鉄砲柱をこれで置き換えて発電させたらどうだろう
Re: (スコア:0)
菩薩掌の練習を…
Re: (スコア:0)
丸太ですらすぐに駄目にする修行なので、すぐに発電機が壊れてめちゃくちゃコストの高い発電方式になる予感ｗ
Re:電柱 (スコア:1)
発電専用のソフトな棒で叩いてもらうのは・・・ダメすか
#変なこと言うとチェストされそう
Re:電柱 (スコア:2)
「自家」発電用のソフトな棒をbeat!
＃beat it!はそういう意味にもとれる。
Re:電柱 (スコア:1)
えーと、アレな動画再生とかをするための電力をそれで beat it するということですね。
Re: (スコア:0)
発電専用のソフトな棒で叩いてもらうのは・・・ダメすか
中心脚は無刀流の体術ですので。。。
# 長さと角度は十分か!?
Re:電柱 (スコア:1)
＞日本の電柱も全部これにしてまえ
電車界隈や道路界隈のイロイロ振動してそうなので、四六時中交通が在るような場所でこれ採用したらええんかな。
もしくは貧乏ゆすりが逞しい人の靴に。
Re: (スコア:0)
もしくは貧乏ゆすりが逞しい人の靴に。
そこはひとつ女王様の靴で!
Re: (スコア:0)
問題はこんなに揺れて根元の耐久性は大丈夫なのかってことと、電柱につけたトランスとかがシャッフルされて壊れないかってところかな
カラス対策には丁度よさそうだけど
Re: (スコア:0)
大気中で振動するってことは音が出るわけで、低周波騒音で訴訟コースになる未来しか見えないかな。
Re: (スコア:0)
もぐら除けにはなるかも。
Re: (スコア:0)
マイ電柱を導入したオーディオマニアからは目の敵にされそう。
Re: (スコア:0)
少なくともレコードプレーヤー不倶戴天の敵。
# まあフラッターを起こす架空電線・通信線も同類なのだが。
羽根のない扇風機 (スコア:0)
電磁波とか磁力とか凄い技術で空気の流れを作り出すのかと思ったら
羽根の(見え)ない扇風機
だった奴を思い出してしまいました
Re: (スコア:0)
ダイソンの扇風機の逆方式があっても良い気もする
うるさい羽根は地下に設置してしまえば良いし
そういうの開発してるところあるのかな
Re: (スコア:0)
逆方式だと輪っかの中を通る風の力をやたらと減弱させた上で下から排出することになるのだが良いか（誰がそのまんま逆にしろと言うた
…てか、書いたようなことはきっと起きないよな。ロクに輪っかのスリット(?)に風は入り込まないだろう。
同社の発電装置は風を受けた棒が振動する効果を使って発電を行う (スコア:0)
低周波公害、風車型より酷そう。
Re: (スコア:0)
俺は金属疲労が頭に浮かんだが、なるほどいろいろ問題ありそうだな。
扇風機1台より、団扇がたくさんあったほうが涼しいのだろうか？ (スコア:0)
逆に考えると…？
Re: (スコア:0)
間近で大勢の棒術者にブンブンと棒を振り回されたら、冷や汗の一つも掻こうというもの。
風車に取り付ける (スコア:0)
風車型の羽根をこの棒に変えれば…。
Re:風車に取り付ける (スコア:2)
コメント元ですが、ログインシていませんでした。
例え回転しなくても３本取付ければ３倍効率が上がるのでは？
Re: (スコア:0)
そこは赤く塗るというお約束
Re: (スコア:0)
ツノは一本ですしね。
Re: (スコア:0)
例え回転しなくても３本取付ければ
もんじゅの知恵で漏れ事故発生ですね