IntelのAtom C2000シリーズに不具合、最悪システムが起動しなくなる可能性 52
ストーリー by hylom
初期は問題ないというあたりがキツい 部門より
初期は問題ないというあたりがキツい 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
IntelのAtom C2000シリーズプロセッサに不具合が発見された。最悪システムの起動ができなくなる可能性もあるという（Register、tom's HARDWARE）。
問題の不具合は2017年1月に明らかにされたもので、SoCのLPC_CLKOUT0とLPC_CLKOUT1端子が機能しなくなる可能性があるというもの。これによってシステムが恒久的に起動しなくなったり、停止する可能性がある。数年に渡って高い頻度で利用するような環境下で回路が劣化すると発生するというものらしい。
なお、このプロセッサを搭載している製品を発売しているCiscoが「Clock Signal Component Issue」という文書を出している。この文書によると、製品を使い始めてからだいたい18か月後に問題の発生率が増加するとされている。また、問題が発生した機器は停止し、起動せず、修復は不可能になるという。Ciscoの文書には詳細は記されていないが、Registerの記事ではAtom C2000シリーズプロセッサの不具合が影響しているのではないかと推測されている。
似た感じの何か (スコア:3)
Intelの最新チップセットP67、H67に不具合発覚、回収・交換へ
https://it.srad.jp/story/11/02/01/0656233/ [it.srad.jp]
某社のチップにもあった (スコア:2, 興味深い)
寿命がデータシートで明示されているのって、flashROMとか位だと思っていましたが
書き換えできるROMは内蔵していない汎用のプロセッサで寿命が明示されているのがありました
# エラッタで寿命スペック追加すればいーのかよ
懐かしい (スコア:1)
SONYタイマー?
(もちろん冗談ですよ)
Re:懐かしい (スコア:1)
まぁ(冗談だと分かってても)保証期間が終わったら故障するような設計や品質管理ができたらホントすごいよなと思います _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
文字通りタイマーとかカウンターを仕込んどいて、一定値になったら起動しなくなるようにすればいいじゃん。
マイクロコントローラ内蔵の製品ならそんなに難しくないんでは。
Re:懐かしい (スコア:2)
そのタイマーがカウントアップするまで故障もせず無事に動作し続ければ、の話だよな。
だとしたらそのタイマーが絶対といえる確率で故障しないで正常に稼働しつづける構造や回路とはどんなものか、
そこに使われる構成部品ってどういう仕様なのかってのも含めて設計であり
それに加えて製造される製品ほぼ全数すべてがその設計仕様を満たしている(つまり製造上の不良品なんて
ほとんど無い) ってのがどれだけ困難なことか…(ﾉД`)
なので、ソニータイマーっていざそのようにやろうとしてもできないから
…逆にそれができたとしたらどれだけすげーんだよって、そういう話だったのよ _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
量子チップができれば観測するだけで発動可能になるね
# IPv6で狙い打ち
Re:懐かしい (スコア:1)
猫「風評被害も甚だしい」
# 猫と毒ガス発生装置が量子チップの中に入ってるわけではないのか(まちなさい
Re: (スコア:0)
なんで製造上の不良があっちゃダメ前提なの？
Re: (スコア:0)
カウントアップのみ故障して製品が故障しなくなるからでは？
保証期間が過ぎた直後に壊れるところにSONYタイマーの神髄があるので
例えば2年後3年後に壊れたとしても意味ないよね。
Re:懐かしい (スコア:1)
全てが壊れる必要はないだろう。もうけを得るに十分な数だけ故障が発生すればよい。
タイマーの信頼性を上げるためにコストをかけて、故障が確実に発生するようになったけど、
トータルで収益が減るのでは本末転倒だからな。
Re: (スコア:0)
https://srad.jp/comment/3158173 [srad.jp]
ソニーにスラド民は居ない（そういう意味じゃない
Re: (スコア:0)
自己破壊入力(Self-Destruct Input)ピンのあるセキュリティチップはありますね。
Re: (スコア:0)
ああ、プラズマで有った奴な。
Re: (スコア:0)
電子部品の素材には熱や静電気に弱いものが多い
過剰な電流でイチコロというものもある
うまく設計すればいくらでも寿命を延ばせるが
実際にはコストとの兼ね合いで調整している
品質管理で劣化速度を調整することは不可能ではない
Re:懐かしい (スコア:1)
使用する部品のグレードを調整してMTBFをある程度制御できるかもしれないが
それでもソニータイマーのような精度の高いものはかなり難しいだろうね _(:3 」∠)_
元祖プレイステーション (スコア:0)
元祖プレイステーションでは、ヘッドが乗るレールが樹脂製で使い込めば簡単に摩耗してガタがくる設計になってました。
保証期間が終わったら壊れるわけではないけど、あんなのはタイマーの一種だと思うな。
Re: (スコア:0)
末期のビデオデッキもメカに樹脂部品を採用して耐久性ががた落ちになってた。
結局はコストとの兼ね合いだから仕方ないと言うか。
プレステはあの当時としては画期的な3D性能でC/P抜群だったし。
その理由としてメモリーケチったりメカの耐久性を削ったりしたわけで。
Re: (スコア:0)
結果的に出来てませんでした？
ある時期のソニー製品は限界ギリギリまで小型化かつ高機能化がトレンドで、
まさしく品質面でもギリギリ○年持たせてたってのが *個人的な* 印象です。
Re:懐かしい (スコア:1)
そういう印象が多いから都市伝説になっちゃったんじゃないかー
# とおいー むーかしのことーさー ゆーめでみたんーだー
Re: (スコア:0)
まぁ(冗談だと分かってても)とか言っていつまでも蒸し返す馬鹿がいますからねえ… _(:3 」∠)_
Re: (スコア:0)
ま、偶然だろう。
CDやLDの2世代目を使っていたが、半年かからずに壊れて修理しても壊れて…って事で、永久保証期間中になってたよ。
親の買った1世代目は全然壊れて居なくて、値段が落とされた2世代目を買った結果がそれ。
因みに昔エアチェックに使っていたオーディオタイマーは未だに生きていて、元気に実家の水槽照明の面倒を見ている位に元気だ。
そろそろVFDが見え辛いけど。
Re: (スコア:0)
同一個所が3か月以内に3回壊れたら新品に交換になったよ。
CDプレーヤーが保障切れ直前にトレーが壊れて、3回目に新品（同等の新製品）になって帰ってきた
これが偉い長持ちしたな……
Re: (スコア:0)
耐久性がギリギリの設計だったのは事実だね。
同じソニー製品の中でも最小とか最薄モデルは他よりよく壊れてたし。
でも壊れるやつは普通に保障期間内に壊れてたよ。
そんな都合よく1年で壊れたりはしない。
Re: (スコア:0)
androidスマホのナニガシペリアにはWarrantytimeServiceというシステムサービスがあってだな
あとは分かるな？
Re: (スコア:0)
アタマおかしいアンチAndroidのApple信者さんはスラドにくんなよ
Re: (スコア:0)
今時の製品は概ねフラッシュメモリー型タイマーを積んでいるので定期的に書き換えれば精度はともかくSONYタイマーになるのでは
オフトピ (スコア:0)
プリンタには本当にタイマーが仕込んであります・・・・・
ので、やろうと思えばできますよ。
Re:オフトピ (スコア:1)
ええいっ、タイマーまで仕込んで消耗品で稼ぐビジネスモデルって卑怯だと思わないのかっ!! (えーww
Re: (スコア:0)
ソニーではないけど、耐久性の低い部品を採用して何年も使えはしない品質にして買い替えを促進しているメーカーはあります。
果物のマークの会社。
Re:懐かしい (スコア:1)
甘熟王 [sumifru.co.jp] ってそんなメーカーだったとは!(えー
Re:懐かしい (スコア:1)
Re:懐かしい (スコア:1)
ボケはいけません。
果物のマークの会社といえば、Excel方眼紙ソフト（ https://www.forguncy.com/ [forguncy.com] ）で高名な「グレープシティ」（ http://www.grapecity.com/jp/ [grapecity.com] ）に決まってるじゃないですか。
Re:懐かしい (スコア:1)
思ったほどグレープ感がしないな…
せめてこれぐらい [kikkoman.co.jp]果物(?)感が欲しい所
Re:懐かしい (スコア:1)
Re: (スコア:0)
懐かしいと言ったらこれ [impress.co.jp]だろ
Re: (スコア:0)
> タイマー
先に Ciscoの方の話をみかけてまた 497日問題出したのかとか思ってたので、この記事見て驚いた
※ それだと16ヶ月だったので AC
Re: (スコア:0)
最近のソニー製品は不良品ばっかりです。
特にソニータイマーが不具合で機能していない製品が多いです。
酷いですよね。
正直者だなぁ (スコア:0)
1年半で壊れても、たいていは保障期間外。
発表せず知らん振りしちゃおうって考えてもおかしくない。
と思ったけど、Ciscoに搭載か。
業務で複数台使用とかありそうだから、どのみちばれちゃいますね。
Re: (スコア:0)
逆にCISCOが火元になっているんじゃないかな。１年半くらい前に出てる製品がリストに多く挙がっているから、最近突然死する製品が急増して、これは偶然じゃないぞってIntelに苦情を入れたとか。
しかしCiscoでさえATOMを使うとか、どうなのか。
Re: (スコア:0)
Cisco Startみたいな激安商品を除いて、普通Ciscoのエンタープライズ向け製品を1年保証で導入する贅沢なところは無いんです。
2年で壊れても買い替えりゃいいなんて、大金持ちの考え。
一般的にはリースにしたり、価格の何％かを上乗せして支払って使ってる間はずっと保証を受け続けるものですよ。
ただし、Cisco以外のメーカーはその手を使う可能性があるかもね。
なにせ、C2000を使ってるかなんて秘密なんですから。
LPCってなんじゃ (スコア:0)
凄く古い言い方をするとサウスブリッジ行きのバスクロック出力ピンが止まるのか
Re:LPCってなんじゃ (スコア:2, 興味深い)
Low Pin Countの略だっけ
内部シリアル接続の遅いデバイスじゃなかったかしら
SPIだとかのBIOS-ROMとか
内部コア電圧用(電圧低い)のプロセスを外部I/Oのとこ(電圧高い)にも使っちゃいました てへっ
てな具合だと想像。
Re: (スコア:0)
LPCはパラレルPCIの技術が使われてるから電圧3.3Vで、
最近の微細化を考えるとかなりの電圧だわな
Re: (スコア:0)
SPIだとかのBIOS-ROMとか
内部コア電圧用(電圧低い)のプロセスを外部I/Oのとこ(電圧高い)にも使っちゃいました てへっ
てな具合だと想像。
そんな訳あるまい。設計時のチェックや、テスターで問題が判明するでしょ。
プロセッサも経年劣化 (スコア:0)
コンデンサみたいに膨らんでダメになる、とかだと判りやすいんですけどねえ。
マイクロコードでの修正では直らない？ (スコア:0)
これだけちゃんと発表してるってことは半導体の回路の設計ミスですかね？
物理的に壊れる？
Re: (スコア:0)
Hot Carrier Injection [google.co.jp]かもしれない。温めたら直る場合もあるらしい。
Re: (スコア:0)
トランジスタの劣化なら直らないよ
Re: (スコア:0)
エレクトロマイグレーションでは？