新型Nexusがワイヤレス給電 Qi 対応をやめた理由 61
ストーリー by headless
優先 部門より
優先 部門より
maia 曰く、
2012年のNexus 4や2013年のNexus 5/7、2014年のNexus 6はワイヤレス給電「Qi」に対応していたが、最新のNexus 5XとNexus 6Pでは非対応となった。これについてNexus開発チームのHiroshi Lockheimer氏がredditのAsk Me Anythingで理由を説明している(reddit - Hi, I’m Hiroshi Lockheimer, here at Google with the team that build Nexus 5X & 6P...Ask Us Anything!、 Gigazineの記事、 Neowinの記事)。
Lockheimer氏はNexus 4でQiを導入した理由としてmicro USB-B端子の向きがわかりにくかった点を挙げ、USB Type-C端子を搭載した最新のNexusでは不要になったと述べている。また、充電速度自体も高速化しており、Qiに対応するとボディーの厚みが増すこともあって採用を見送ったとしている。
コストダウンも理由になるとは思うが、Lockheimer氏の説明はQiのメリットとデメリットを反映したものともいえる。最大15Wの給電が可能な中電力向けQi規格だと違ってくるかもしれないが、気になるのは熱である。
ちなみに、Nexus 5Xの「X」はNexusブランドのコアであることを示すのに加え、格好いいという理由もあって選ばれたという。Nexus 6Pの「P」は「premium」の「P」とのことだ。
ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:5, 参考になる)
「Qi」のようなワイヤレス給電は、
と、デメリットが多すぎて、普及するはずがないと思います。
それより、マグネット給電 [blogspot.jp]を、各社で規格化して、普及させてほしいです。
microUSB での充電と比べて、
とメリットだらけで、公衆充電スポットへの利用にも向いています。
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:3)
マグネット給電というか磁石を使って接続するならやじうま Watch で紹介された [impress.co.jp]、ZNAPS -The $9 Magnetic Adapter for your mobile devices [kickstarter.com]が紹介動画 [cloudfront.net]の通りなら、とても魅力的だと思う。microUSB 対応と Lightning 対応があるなら大部分をカバーできそう。
同じコンセプトのもの(パクリっぽい気がするが) [impress.co.jp]も登場しているらしい。
「公共の場所に設置された充電プラグ」って存在するんでしょうか。USB コネクタなら見たような気がしますが、プラグだと何を置くか困るのでは?(Lightning と microUSB の両方?)
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:2, 参考になる)
ワイヤレス(Qi)で、スマホに給電できるモバイルバッテリー製品は、アマゾンでも複数見つけられますよ。
存在しないというのはいったい?
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:2)
すみません。改めて探してみたところ、存在していました [amazon.co.jp]。
お詫びして訂正いたします。
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:1)
でも肝心のSONYもやめちゃったよね。
Re: (スコア:0)
しかもQi採用。いまさら感がある。
おそらくだけど、今回のZ5でUSB Type-Cを採用してないのは、キャップレス防水コネクタがまだないとか。
Z6かZ7ではQiやめて、USB Type-Cを採用すると思う。
マグネット給電は使いやすいけど、部品数が増えるので重量・コストが上がるし、見かけのデザインをする上での制約にもなるから、SONYもやめちゃったのでは。
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:1)
マグネットで Qi がくっついてくれればいいような気もします。
そうすれば、充電しながら操作もできるんだけどなぁ。
マジックテープでもいいけど、ちょっとかっこわるい.....
輪ゴムで止めるとかは簡便してください。
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:1)
脳内ジョブズ「iPhoneもMacBookも同じケーブルで充電できる、そうMagSafe3ならね!」
(ごめんなさい、マグネット給電と聞いてMagSafeが思い浮かんだので言ってみたかっただけです)
Re: (スコア:0)
せっかく作ったソニーも最新機種に採用しなかった。
それで全てだと思うけど。
自分使ってるスマホも、クレードル専用の高速充電端子があり重宝している。(マグネットはないけど)
でもこういうの、共通仕様にはなかなかならないよね。
Re: (スコア:0)
マグネット給電はすぐ外れるので嫌です
充電しながら使いにくいし
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:2)
あれは、クレードルで充電する為の端子だね。
Re: (スコア:0)
なんか、海外だとクレードルは不人気らしいね。
自分は家ではクレードル、外でPCのUsb借りて充電するようなときはいつも持ち歩いている変換コネクタ。それがうまくいかない時や、どうしても充電しながら使いたいときだけusb端子。
キャップレス防水になればマグネットの価値は下がるけど、野良充電でも安心だし、なにより、あのカチッていう感触を、ユーザーエクスペリエンスとして残して欲しかったな。
Re: (スコア:0)
マグネット給電はデジタルコンパスに影響を与えそうな気がするけど…
Re:ワイヤレス給電よりも 「マグネット給電」 を 規格化して欲しい (スコア:1)
IEC 60320 C13 での給電と比べて、
接続部分に力が加わったとき外れるので、IEC 60320 C13 と違って破損しにくい。
海水に浸けたことのある製品において、ポート内に付着した塩分が原因で発火することのある IEC 60320 C13 と違って、防水端末における安全性が高い。
乾燥に時間がかかるキャップレス防水の IEC 60320 C13 と違って、水に浸けた後もスムーズに充電が可能。
IEC 60320 C13 と同じくデータ転送ができないので、ウイルス感染の心配がなく、公共の場所に設置された充電プラグを安心して使える。
ポート内にプラグについた汚れが入り込んでとれなくならないので、不特定多数が使っている充電プラグを安心して使える。
Re: (スコア:0)
統一した規格がほしいという話でしょ
Re: (スコア:0)
磁石による給電接点保持を規格化してほしいという話なのに
ひょっとして新しいアイディアの披露だと思っちゃった?
キャップレス防水 (スコア:3, 興味深い)
出始めの頃は防水と相性がいいと思っていたのですが、最近はコネクタ自体が防水になっているじゃないですか。
残っている無接点充電のメリットは置くだけ充電ですが、使用中充電が(手に持つため)できないデメリットと合わせると
いらないとなってしまいます。
Re: (スコア:0)
Qi対応機でもUSBで充電できるのでは?
Re: (スコア:0)
> 使用中充電が(手に持つため)できないデメリット
普段は無線充電し、どうしても充電中に使いたければQi対応機でもUSBで充電すればいいだけですが、それがなぜできないの?
Re: (スコア:0)
置くだけ充電ができないという話なのに充電自体ができないと勘違いしたのでは?
接点式と無接点式の比較をしているという前提が読み取れないアスペでしょう。
Qiと書いてチーと読む (スコア:0)
もっとわかりやすいネーミングにしてくれんかの
一度教えれば済むこと (スコア:1)
Qi、おぼえた!
Re: (スコア:0)
き... くぃー... だったよね、確か
Re: (スコア:0)
Qiをチーと読むのはわりと普通では?
他にどう読むの?
Re: (スコア:0)
氣(き)
Re: (スコア:0)
きゅ、きゅい~
Re: (スコア:0)
今年のハロウィーンはやらないのかなあ
Re: (スコア:0)
XiのQi対応機。読めません。
Re: (スコア:0)
素で、きゅうあいと読んでました。
しかもいま求愛と変換されて何だか、ポッ。
Re: (スコア:0)
そんなのピンイン由来くらいなものだ。キと読むほうが普通だよ。
Re: (スコア:0)
jはヤ行で読むのが普通ですよね。
Qi の普及度合いが... (スコア:0)
ワイヤレス レシーバーとかモバイル バッテリーとか、Wifi ルーターとか、スマートフォンと一緒に使われる様々なデバイスにまで普及しないとなかなかメリットが出ないような...。その意味で Google も Qi の採用はそう重要なポイントじゃないと判断したのかも。
Re:Qi の普及度合いが... (スコア:2, 参考になる)
誠に遺憾である
http://panasonic.jp/battery/chargepad/search/qi_list.php [panasonic.jp]
Re:Qi の普及度合いが... (スコア:2, 参考になる)
使っていますが、現行だと充電速度の遅さがいかんともし難いですね。
NEXUS6での使用ではざっくり下のような感じ
QuickChage2対応充電器:1%/1分以下
5.0V/2.0A充電器:1%/2分以下
Qi:1%/3分以上
15w出力の上位規格に期待ですが、現状でもQuickChage2での充電に近いくらいの熱を持ちますから
そんな大出力にしてバッテリや機器の熱は大丈夫なのか心配です。
Re: (スコア:0)
Qiがスマートフォン向けの規格とか初めて聞いた
Nexus 6Pの「P」は「premium」の「P」とのことだ。 (スコア:0)
てっきりカメラ部分が出っ張っている姿を横から見たら
アルファベットの"P"みたいになるからだと思ってました。
Xは格好いい (スコア:2)
小学生並みの感想
逆にかっこわるいのは何? (スコア:1)
Bとか?
Lも目立たない弟という意味でかっこわるいけど。
Re: (スコア:0)
製品名に「X」を入れると売り上げに貢献するというのは聞いたことがある。
Re: (スコア:0)
出っ張らせるぐらいならQi入れろと思う
誠に遺憾 (スコア:0)
qiという名称はある特定のプログラミング言語を用いている者に対して著しいアレルギー症状又は恍惚状態を引き起こすため、名称の変更を希望する。
言い訳する前にちゃんと前向きにつくれよ (スコア:0)
それはNexus5のUSBコネクタを裏返しにつながなければいけないことの言い訳にはなってないだろ。
まず規格とおりに作ってから御託を並べてほしいものだ。
Qi無くなったのは寂しい。置いとけば充電できるのは重宝してたのだが。
ま、アップデートのたびにデバッグさせられるような機械はもう買わないからどうでもいいや。
Re: (スコア:0)
前向きに検討させていただきます
ボディの素材 (スコア:0)
金属ボディだとQiは使えないんでしたっけ?
この辺が関係ありそう http://jpn.faq.panasonic.com/app/answers/detail/a_id/18266/p/1844,1850,1851 [panasonic.com]
他にも、耐久性高めるためとかに特殊な素材をボディに採用した場合も、その素材がQiと相性悪ければQi対応は諦めざるを得ないですよね。
今回のNexusがそうなのかは知りませんが。
NFC との絡みはあるのかな? (スコア:0)
NFC もアンテナが必要だよねえ.
Qi と競合する側面はないのかなと素人的には思うのだけれども.
Re:NFC との絡みはあるのかな? (スコア:2)
以前使用していたQi対応スマホはNFC使えてましたよ。
ドコモのEシリーズ頃のラインナップを見る限りでは、
NOTTVとQiの相性が悪そうなイメージ。
技術的な根拠はありませんが…
Re: (スコア:0)
NOTTVとQiの干渉はどこかで見たよ
実際、両方積んでる端末ほとんどなかったと思った。(もしかしたら0かも)
あと、現行のQiは電流少なすぎて充電に時間かかりすぎるからってのもあると思う。
Re: (スコア:0)
ボディーの厚みが増すって? (スコア:0)
部品の方は電源基板に載せればいいんだから、厚さに効いてくるのはコイルだけだろう。
0.3mm程度のぺらっぺらのフィルムコイル挟むだけ [itersnews.com]じゃないの?
指紋認証デバイスの搭載の方がよっぽど厚みを増す要因になってると思う。
GoogleはPMAの方にも肩入れしているようだから、もしかしてQiからそちらに乗り換える前兆か?
PMAのほうはA4WPと合併して、どうやらA4WPの磁気共鳴方式に統一されるようだし、そうなると
Qiのような位置合わせの面倒くささがなくなって、少し便利になるかも。
Re: (スコア:0)
充電速度がやたら遅いせいで充電中に熱を持つ時間も長いから、熱設計を考えると単純に乗せるだけってわけにゃいかねーんで結構めんどくさいんじゃねーかね