ロシア、IntelやAMD製のCPUから国産CPUへの置き換えを計画 77
ストーリー by headless
計画 部門より
計画 部門より
ロシアでは政府機関などが使用するコンピューターに搭載するプロセッサーについて、米国企業のIntelやAMD製のものから、国内で生産する「Baikal」プロセッサーに置き換えることを計画しているそうだ(ITAR-TASSの記事、
Gadget-Help.comの記事、
本家/.)。
Baikalプロセッサーはスーパーコンピューター製造企業のT-Platformsが設計し、子会社のBaikal Electronicsが生産する。2015年リリース予定のBaikal MとM/SはARMの64ビットCortex A57プロセッサーをベースとする2GHzの8コアプロセッサーで、パソコンや小型サーバー向け。2016年にはサーバー向けの16コア版が登場するという。OSはLinuxが選ばれたそうだ。Baikalプロセッサーは政府機関や国営企業が購入するコンピューターに搭載される。これらの機関では年に70万台(5億ドル相当)のパソコンと、30万台(8億ドル相当)のサーバーを購入しているという。ロシア全体では500万台、35億ドル相当の市場規模になるとのことだ。
Baikalプロセッサーはスーパーコンピューター製造企業のT-Platformsが設計し、子会社のBaikal Electronicsが生産する。2015年リリース予定のBaikal MとM/SはARMの64ビットCortex A57プロセッサーをベースとする2GHzの8コアプロセッサーで、パソコンや小型サーバー向け。2016年にはサーバー向けの16コア版が登場するという。OSはLinuxが選ばれたそうだ。Baikalプロセッサーは政府機関や国営企業が購入するコンピューターに搭載される。これらの機関では年に70万台(5億ドル相当)のパソコンと、30万台(8億ドル相当)のサーバーを購入しているという。ロシア全体では500万台、35億ドル相当の市場規模になるとのことだ。
組み立てはどこで行うのか (スコア:2)
チップ製造はロシア国内で行ったけど、マザーボードなどの基板製造、パソコンとしての組み立ては製造能力や人件費の問題で中国で行って何か仕込まれたら、間抜けだよぁ。
けど、ロシア国内の政府関係の需要を一手に引き受けられたら、工場新設ぐらい安い物か。
日本も情報機器の国内生産の再検討をした方がいいような気がする。
Re:組み立てはどこで行うのか (スコア:2)
そうやって機密保全のために莫大な費用を投じて国内生産をしても、
キーボードの上にIDとパスワードを書いた付箋紙を張っておく奴が一人でもいたら、その努力が水泡に帰してしまいます。
OSもLinuxベースのオリジナルだったりすると、せっかく定期的にWindowsUpdateしましょう、ウィルスチェックをしましょう、と教育してきたのも無に帰して、
「オリジナルOSだから、誰も狙わないし安全、セキュリティアップデートもウィルスチェックも不要」という誤った認識が広がって、
却ってセキュリティリスクを高める結果になるかも。
結局、セキュリティー対策を口実にした自国産業の保護政策でしかないわけで、
そのために莫大な税金を投じるのは、安全保障を口実にしても納税者として納得できるものでは無いと思います。
深刻… (スコア:1)
気をつけるべきなのがメーカーというよりは、製造国というのが深刻だよね。
国内メーカーを選んだのに製造は中国で、メーカーも知らないうちにバックドア仕込まれてるリスクが高いし。
で、パソコンとか情報機器に限らずテレビとかアイロンまで実績有るわけでしょう。
せめて、
ヴェトナムとかに生産拠点を移して欲しいよな。
産業目的 (スコア:2)
防衛の意味もあるのかもしれませんが、自国の産業を保護する目的が主ではないかな。
海外からPCを調達したら、政府の支出は安く上がりますが、その金は海外に流れてしまいます。
自国内から調達すれば、多少高くても、全額GDPに追加されると考えれば問題なし。
今までは、こういうことやろうとしても、PC、サーバに使えるCPUを調達することができなかった。
そこへ、ARMがサーバ向けまで手を出してくれたので可能になった。
普通の国だと、政府調達を自国の1企業に限定するのは色々と難しいけど、ロシアならやれる、といったところでしょうか。
OSは (スコア:1)
Linuxですか。ディストリビューションは何になるのかな？
あれだけの大国に採用してもらったディストリビューションはサポートでウハウハかな。
ロシア発のディストリってあったっけ？無かったら、アメリカ発は避けたいだろうから欧州系かな。
Webサーバーは間違いなくNGINXだな。 (スコア:2, 興味深い)
元々ロシア生まれでドキュメントはロシア語。英語ドキュメントを入れて英語圏でも普及。
NGINXユーザー会立ち上げイベント行ったときに、Nginx incのCEOに先週聞いたところ、普及地帯はロシア、米国、中国、ドイツだそうです。
Re:OSは (スコア:1)
自家製じゃないのか。安全保障を目的にしてるなら。
最初は何かのクローンからスタートするのが現実だと思うけど
Re: (スコア:0)
密かに変なものが入れられてなければ自家製にこだわる必要はないんじゃない？
またLinux(オープンソース)が共産主義的だと言われそうだけど。
Re: (スコア:0)
セキュリティーホール放置とかされても困るわけで、
変なものを仕込まれないのも含めて、自国でコントロールできない状態なのはまずいでしょう
CentOSみたいに、クローンであり続けるかもしれないけれどリリースエンジニアリングは別物のディストロでは
Re:OSは (スコア:1)
ロシア圏の開発者は結構能力ありそうなので
国策で作ろうとすればかなり良いものができるのでは
有名なセキュリティ会社もロシアにあらるし
OSSのコントリビュータの名前を見てもロシア系の人かなり多い
Re: (スコア:0, 荒らし)
ロシア人の皆はあのウザいウザいツールバーを左の視野に入れながらPCを使うがいいさｗ。
ところでCPUの命令セットが外国製でもチップの設計と製造が国内なら国産って言えるのん？
Re:OSは (スコア:3, 興味深い)
この場合の「国産」は実務的かつ防衛上の理由が大きく、
自国で生産供給できれば目的は達成できるから、「国産」でいいのでは？
国威発揚のための「国産」だと、実用性のない分野＝動いても動かなくても
誰も困らない分野でオリジナル命令セットのを採用したほうがいいだろうけど。
今回の場合も「計画」だから、後からどうにでもなるしね。
Re: (スコア:0)
> 今回の場合も「計画」だから、後からどうにでもなるしね。
やっぱりWindows置き換えはできなかったよ…。というのが一番ありがちだね。これ一体いくつめの国が何度目に言い出したんだっけ?
Re: (スコア:0)
防衛上って、ARMってRTLにアクセスできるんだっけ?
ゲートレベルはもらえるようだけど、頑張ってチェックするのかね。大変だな。0から自分で作った方が早そうだ。
オリジナル命令セットで国威発揚とか…
Re: (スコア:0)
オリジナル命令セットで国威発揚とか…
そんなんで国威発揚になるの?
Re:OSは (スコア:2, 興味深い)
でも、ロシアに30nm以下のプロセス扱えるFabってあるの？
#製造が国内ってのが、無理筋じゃね？
Re: (スコア:0)
確か閣議で使うタブレットをiPadからGalaxyに変えたという話があったので、サムスンのFabでいいのでは。
Re: (スコア:0)
サムスンじゃ市場確保にならんし
他国からの脱却もできない本末転倒
Re:OSは (スコア:4, おもしろおかしい)
＞他国からの脱却もできない本末転倒
「他国」じゃなくなる予定なのかも。
Re: (スコア:0)
知ってて書いていると思いますが「あのウザいウザいツールバー」とは別の画面構成を持ったUbuntuは多数存在します。
どれをロシアが採用するか走りませんが。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
ubuntuベースのrubuntuだね、きっと
Re:OSは (スコア:1)
壁紙は草野心平で
Re: (スコア:0)
となるとデスクトップは Razor-qt ですか。
ググって知ったけど、結構良さ気。
Re: (スコア:0)
ubuntu kylinがあるくらいなので、ubuntu redbearで。
#クマー！
Re:OSは (スコア:1)
デフォルトの壁紙はプーチンが熊に乗ってるアレですねわかりますん
Re: (スコア:0)
ところでCPUの命令セットが外国製でもチップの設計と製造が国内なら国産って言えるのん？
製造さえ国内でやれば十分国産ですよ。
国産牛なんて、品種も生まれも外国で、日本で一定期間以上飼育すれば「国産」ですし。
Re: (スコア:0)
Win8ほどウザイUIはいまのところないからどうでもいい
Re: (スコア:0)
Gnome3はWin8よりもっとウザいですけど。
MS-Officeはどうすんの (スコア:0)
一方ロシアは・・・的な展開を期待
Re:MS-Officeはどうすんの (スコア:2, 興味深い)
このプロセッサ動かないぞ･･･
ﾊｯ ロシア語で考えるんだ
もお忘れなく
Re: (スコア:0)
ARM版Windowsがまともな仕様だったら検討されてたのかな。
やっぱり中身を外国企業に握られるOSではだめかな。
Re: (スコア:0)
元ネタは「安いありものを使った」というところがポイントなのだから独自開発だけはないな。それはむしろNASAのほうではないか。
Re: (スコア:0)
電力事情が不安定なので、燃料電池ユニットを内蔵して
「ウオッカさえあれば安定動作するPC」を実現したとか。
#使用者が飲んでしまって意味がないというオチに。
Re: (スコア:0)
「国境線を書き換えた・・・」的な？
なぜロシアな国産にこだわるのか？ (スコア:0)
日本の国産にケチをつける前に、考えてほしいものです。
Re:なぜロシアな国産にこだわるのか？ (スコア:1)
国産化はいいんだけど、変な利権が発生するから問題なんだろ？
そのへんは伝統的にロシアも酷いけど。
今回の場合はARM＋Linuxで大量調達と比較的透明性が高い。
変な要件がついてなければ結構評価できるかも。
良くも悪くもプーチンのにらみがきいてるんだろうな。
日本のほうがチップの製造能力が高いし、Linuxカーネルいじれる人材も多いんだけどこういう話はでない。
政界にも財界にも官僚にもこういう話を進められるような人材がいないからね。
Re:なぜロシアな国産にこだわるのか？ (スコア:2)
日本でCPU作ると爆熱ARROWSみたいなのができて誰も買わねえの。インテルは一番売れてて一番金があるから一番性能がいいの。
まず日本にある金をお前のチータラ代までまるごと突っ込むくらいの市場がないと良い物ができん。しかもそれで日本人が作れるのはガラケー止まりだ。
ガラケーは政治と経済が一体になって日本が独自技術を結集・維持し世界最高水準の先進的な市場を維持してたよ。でも2兆円突っ込んで海外展開しても
全く売れなかった。なんの価値もなかった。Appleがちょっとやってきて3年居座ったら外圧でもなんでもなく消費者の支持でまとめて死んだ。外圧じゃない、ゴミだからだ。
Re:なぜロシアな国産にこだわるのか？ (スコア:1)
日本でCPU作ると爆熱ARROWSみたいなのができて誰も買わねえの。
後で改良されてますやん。
批判を恐れて何もしないよりましだと思う。
Re:なぜロシアな国産にこだわるのか？ (スコア:2)
国策で作った国産LTEチップを捨て、海外製CPUで合理的な設計に切り替えてからは売れてますね。
Re:なぜロシアな国産にこだわるのか？ (スコア:3)
それを陰謀論的に解釈すると、自重で潰れたのが外圧によって潰されたように見えるのですな…
Re: (スコア:0, 既出)
ARMのCPUにLinuxなのだからガラパゴスにこだわる日本といっしょにするのも失礼
Re: (スコア:0, 既出)
SuperH+TRONのなにがいけないんです？
Re: (スコア:0)
sparc+linuxの京がガラパゴスだと仰りたい？
Re:なんかズレてない？ (スコア:2, すばらしい洞察)
オープンソースってたって、バイナリ実行してるだけじゃん。という主張とだいたい同じかな。
最初の開発が自分ではないかもしれないが、コントロールできるようにできることが目的だろう。
ディストリビューションもソースから作れるし、ARM CoreもソフトマクロのRTLなのだから中身は解かる。
だからコントロールはできますよ。ロシアはそれをする能力もあると思います。
Re:なんかズレてない？ (スコア:2)
S P A R C 6 4
Re:なんかズレてない？ (スコア:1)
最後にそういう事ができたのって電電公社（後にNTT）の電子交換機のCPUのTRONCHIPとCTRON（をベースにしたOS）が最後だったのかねえ。
Re:なんかズレてない？ (スコア:1)
そんな貴方に超漢字がお勧めです
Re:ロシアがやってくれそうなこと (スコア:1)
で、国内重要機関向けには密かにパッチを当てたバイナリーを配布しておいて、
一方で、そのセキュリティーホールをスパイ活動に利用するって手もあるかも。
Re:バカの杞憂を打ち砕いて下さい (スコア:1)