パスワードを忘れた? アカウント作成
10276711 story
軍事

無人航空機は簡単に撃墜できる 48

ストーリー by hylom
物理的に破壊するのではなく 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、

ニュージーランドセキュリティ研究者、Stuart MacIntosh氏によると無人航空機は、eBayで入手できるレベルの機材で簡単に撃墜できるらしい(SCMagazine本家/.)。

現在の無人航空機は自律広告できるような仕組みになっているが、同氏によれば無人航空機で利用されているナビゲーションシステムは、GPSジャマーと日曜大工レベルの高エネルギー無線周波銃があれば、十分に妨害できるとしている。必要なGPSジャマーに関してはeBayで100ドルで購入可能(送料無料)。また、無人航空機に採用されている通信プロトコル「MAVLink」には、セキュリティ上の欠陥があるとしている。

この議論は賞味期限が切れたので、アーカイブ化されています。 新たにコメントを付けることはできません。
  • by je1ocv (46043) on 2013年11月26日 6時52分 (#2500846) 日記

    現在の無人航空機は自律広告できるような仕組みになっている

    飛んでいる地域によって表示する広告を変えたりするのかな。

    --
    640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 7時54分 (#2500857)

    たしかGPSジャマーは、アルミホイルでGPSアンテナの周りにドーナツ状の壁を作れば対策できるんではなかったっけ?
    http://mobile.srad.jp/story/11/09/26/0914242/ [srad.jp]

    対策内容としては、GPSアンテナの水平方向の感度を落として、上方向に弱い指向性を持たせる感じだと思う。
    単純な対策だけど、妨害電波を無人機よりも高高度(それこそ衛星軌道上とか)から発信していない限り、対策できそう。

    DIYレベルで簡単にジャミングできるけど、これまた簡単に対策できる。ってことなのか?
    軍用機なら、GPSアンテナの指向性を調整するくらいの対策はしてそうな気がするんだけど、どうなんだろう??

    • おっ!無人偵察機が来たぞ、GPSアンテナにアルミホイルを巻くのだ!
      親コメント
      • by Anonymous Coward

        もっといい方法がある。
        GPS衛星にアルミホイル巻けばいい。

        衛星はいっぱいあるからアルミホイル代は$100ぐらいかかっちゃうけど。

      • by Anonymous Coward

        どこのGPUアンテナにアルミホイルを巻くんだ?
        ジョークなのかもしれないが、意味不明だ。

        アルミホイルを巻くのは無人偵察機のGPUアンテナだろ。
        むしろ巻かなくてもGPUの感度の指向性の調整で十分って話じゃないのか?
        頭の硬くなった私にこのジョークを説明してくれ。

        ちなみに #2500857 と #2500872 しか読んでないのでその間に何かあったのならば失礼。

    • by Anonymous Coward

      てゆか無線妨害したくらいで落ちるようには出来てないでしょう。
      カメラの画像解析だけでも指定された航路を飛べるんじゃない?

      • そういうのって妨害されるのは容易に考え付くからいろんな補償手段というか手管手練を盛り込むとは思うけど。
        実際どうなんすかね、コスト優先で数ばら撒いちゃえってな戦略だと意外と簡単に作ってたりして。
        ココゾというクリティカルミッション用にはゴージャスにあれこれナビゲーションシステム搭載して・・・ あらぬ行動をとりだしたら面白そうだ。
        AI積んだら自我が目覚めて反乱するというストーリーの映画企画とかありそう。

        親コメント
      • by Anonymous Coward

        画像解析で地形追随はすでに巡航ミサイルで実用化されてたと思うけど、
        偽GPS信号で捕獲されてたからGPS惑わされたら座標はつかめないんじゃないの?

        つーかそもそも画像解析だけで行けるんだったらアメリカはGPSを作る必要はなかった。
        もともと軍事目的で用意されたものよ?

  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 8時45分 (#2500884)

    「米軍の無人偵察機、イランに拿捕される。「電子戦部隊」によってハックされた?」
    http://srad.jp/story/11/12/09/095251/ [srad.jp]

    「イラン、捕獲した米軍無人機をリバースエンジニアリング中。クローン作成も計画」
    http://srad.jp/story/11/12/16/0813221/ [srad.jp]

    「米無人偵察機、偽のGPS信号に騙されていた」
    http://srad.jp/story/11/12/18/0450212/ [srad.jp]

    • by Anonymous Coward

      つい最近イランは新型ドローンを公開したけど外見見る限り
      日本の高校生か高専生でもいけそうなのだった
      超いい加減なステルス機といい脅す気有るのだろうか?

      • by Anonymous Coward

        無人機の第一号機なんてそんなもんじゃね?

        重要なのはカメラや制御するソフトウエアの方で、外見で分かるような
        ハード的にはちょっと大きめのラジコン飛行機とさして変わらん。

        そのソフトの方がボロボロというのなら話は別だが。

        • by Anonymous Coward

          彼は外見から、ソフトの出来が判る特殊な才能の持ち主です。

          #あのブドウはきっとスッパイに違いない。

          • by Anonymous Coward

            ステルス機の時はソフトも何もガーミンのやっすい機材詰め合わせでした
            シリアでイラン製UAVの設計図と製作途中の物が見つかりましたが
            多分ラジコンに型落ちガラケー載せた方が数倍マシって感じ

        • by Anonymous Coward

          ハード的にはちょっと大きめのラジコン飛行機とさして変わらん。

          元記事からして、そういう軍用機ではなくて
          MAVLinkで飛ばすような農薬散布用ラジコン機程度の話をしてんじゃないのかね。
          http://vimeo.com/34654286 [vimeo.com]

        • by Anonymous Coward

          まぁステルス性等を気にしなければそうですね
          globalhawkのパチもんですが表面歪んでるし繋ぎ目は段差付
          後は別機の空撮映像は凄い汚かった、何年前のCCD使ってるのか謎過ぎる
          ステルス機の方は市販の安い機材を適当に埋め込んだだけ
          試作機やモックでもあれだけ酷いのは見た事無いです

        • by Anonymous Coward

          そういや他国の自律飛行の奴を貶すのに日本のラジコンの奴を持ち上げている奴等も居たな。
          無人ってのは一緒でも自律飛行するかどうかで全く意味は異なるのに。
          自律飛行しないのは単なる高度なラジコン。
          自律飛行するのは空飛ぶロボット。

      • by Anonymous Coward

        こういうのはコストパフォーマンスで圧倒するもんじゃないの。レーダー除けは低空で飛べばいいし。
        落とされたら、「そこに敵がいる」ってのがわかる。ラジコンヘリと引き換えに敵の居場所を探れるなら十分価値があるんじゃないかな。
        もっと言うなら、「製造コスト < 撃墜コスト」なら全然問題ない。むしろ弾薬気分で消費してもらえるなら軍需産業も大喜び。

        米軍が一番怖いのは人的損害でしょう。

        # 遺族が騒いで厭戦気分が広がるから。 米軍退けるには国民感情を刺激するのが一番いいのはベトナムで実証済み。

        むしろ絶対落とされない見つからない無双ドローンだったら人間乗っけてても大丈夫。

    • by Anonymous Coward

      拿捕ドローン、イランから中国の手に渡る→中国からドローンコピーがおもちゃとして発売!

  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 9時12分 (#2500898)

    地上から(墜落する程度の時間にわたって)継続的に妨害するのって
    直感的にはかなり難しいような気がするけど
    本当に「簡単に撃墜できる」のですかねえ

    • by Anonymous Coward

      技術的・政治的な山ほどの困難を乗り越えて量産されたとすれば別格中の別格でしょうが、SR-72 [lockheedmartin.com]級ともなると、「eBayで入手できるレベルの機材で、地上から(墜落する程度の時間にわたって)継続的に妨害するのって」相当困難でしょうねぇ。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 9時23分 (#2500907)

    GPSをジャミングしただけでは、ジャイロなどの補完装置が起動するので、効果がないでしょう。

    コントロール電波を妨害しても、GPSと同じで自動航法が作動する。

    落とすためには、内部の重要な電子装置を破壊する必要があるけど、
    そんな強力な電波兵器を持っているのは、アメリカとロシアだけ。

    • by Anonymous Coward

      同感。

      どんな方法かと思って本文読んだあと、単なるGPSの電波を妨害だと知ったときのがっかり感
      すると無人機は入道雲の近くを通る度に墜落してるんですかね。んな馬鹿な。

    • by Anonymous Coward

      ☓撃墜できる
      ◯正確な動作を妨害できる
      ってとこですねえ。
      まあこの手のハッタリはより大きくするものですから。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 9時27分 (#2500911)

    石を投げてやると石と一緒に落ちてくるんじゃないの?

  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 11時37分 (#2500997)

    無人機は既にイランが実証したから、今更感があるんだけど。
    F35が簡単に落とせるんなら大変なことだけど。
    排熱が大きいから赤外線で追尾できる可能性があるので対空ミサイル業界は活況のようだけど。
    F22で問題になった低周波もギンギンにでてるみたいだし。
    オスプレイにしろステルス機にしろタービンと電子制御に依存してるからそのへんから崩されるといきなりヤバイことになりそうな気がするんだが。

  • by Anonymous Coward on 2013年11月26日 12時56分 (#2501040)

    無人機だと死に物狂いで逃げ回ることもないからな。

typodupeerror

開いた括弧は必ず閉じる -- あるプログラマー

読み込み中...