無人航空機は簡単に撃墜できる 48
ストーリー by hylom
物理的に破壊するのではなく 部門より
物理的に破壊するのではなく 部門より
あるAnonymous Coward 曰く、
ニュージーランドセキュリティ研究者、Stuart MacIntosh氏によると無人航空機は、eBayで入手できるレベルの機材で簡単に撃墜できるらしい（SCMagazine、本家/.）。
現在の無人航空機は自律広告できるような仕組みになっているが、同氏によれば無人航空機で利用されているナビゲーションシステムは、GPSジャマーと日曜大工レベルの高エネルギー無線周波銃があれば、十分に妨害できるとしている。必要なGPSジャマーに関してはeBayで100ドルで購入可能（送料無料）。また、無人航空機に採用されている通信プロトコル「MAVLink」には、セキュリティ上の欠陥があるとしている。
新しいビジネスモデルですね！ (スコア:5, おもしろおかしい)
飛んでいる地域によって表示する広告を変えたりするのかな。
640GBはすべての人にとって未来永劫充分なメモリだ。
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
私も最近やっと、誤字からタレコミ人を予想できるようになってきた。
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
すばらしい洞察
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
＞自律広告
「セルフプロデュース」を和訳するとこういう漢字になるかもしれん。
無人航空機「金利手数料は20回まで当方が負担いたします！そして、送料は無料！
私が直接飛んでいきますので！」
Re: (スコア:0)
多分、リージョンコードに対応しているのだと思います。
例えば日本上空に差し掛かった時は外部スピーカーで、
「緊急航空機が通過します。進路上の全ての航空機は左に寄せて止まりなさい。」
みたいな警告音声を繰り返し鳴らしています。
何か問題があった場合は現地語警告を無視する方が悪いと主張します。
Re: (スコア:0)
スラドも米軍にお願いしたらいいいね
Re: (スコア:0)
高エネルギー無線周波銃
周波数?にしても意味が分からん。
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
元記事が
＞do-it-yourself high energy radio frequency guns.
なので逐語訳としては必ずしも間違っているとまでは言えない。
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
訳としては、高エネルギー電波兵器 [wikipedia.org]が妥当だと思う。
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
昔でいうとメーザー？
Re: (スコア:0)
逐語訳とか
中学生かと
Re: (スコア:0)
見えない自由が欲しくて～ってとこ？
Re:新しいビジネスモデルですね！ (スコア:1)
Re: (スコア:0)
いいもわるいもリモコンしだい
ということです
Re: (スコア:0)
編集者そろそろ仕事しような
Re: (スコア:0)
廃れたと思ってた飛行船広告に新時代が！
＄１のアルミホイルで (スコア:1)
たしかGPSジャマーは、アルミホイルでGPSアンテナの周りにドーナツ状の壁を作れば対策できるんではなかったっけ？
http://mobile.srad.jp/story/11/09/26/0914242/ [srad.jp]
対策内容としては、GPSアンテナの水平方向の感度を落として、上方向に弱い指向性を持たせる感じだと思う。
単純な対策だけど、妨害電波を無人機よりも高高度(それこそ衛星軌道上とか）から発信していない限り、対策できそう。
DIYレベルで簡単にジャミングできるけど、これまた簡単に対策できる。ってことなのか？
軍用機なら、GPSアンテナの指向性を調整するくらいの対策はしてそうな気がするんだけど、どうなんだろう？？
Re:＄１のアルミホイルで (スコア:1)
Re: (スコア:0)
もっといい方法がある。
GPS衛星にアルミホイル巻けばいい。
衛星はいっぱいあるからアルミホイル代は$100ぐらいかかっちゃうけど。
Re: (スコア:0)
どこのGPUアンテナにアルミホイルを巻くんだ？
ジョークなのかもしれないが、意味不明だ。
アルミホイルを巻くのは無人偵察機のGPUアンテナだろ。
むしろ巻かなくてもGPUの感度の指向性の調整で十分って話じゃないのか？
頭の硬くなった私にこのジョークを説明してくれ。
ちなみに #2500857 と #2500872 しか読んでないのでその間に何かあったのならば失礼。
GPUの輻射は抑えられるかもしれない (スコア:3, おもしろおかしい)
でもGPUにアンテナはついてない。
屍体メモ [windy.cx]
Re: (スコア:0)
マイナーなGPUで、トランスモジュレーション機能（例えばS-VHS出力を変換・発振するやつとか）が付いているのでは？
Re: (スコア:0)
てゆか無線妨害したくらいで落ちるようには出来てないでしょう。
カメラの画像解析だけでも指定された航路を飛べるんじゃない？
Re:＄１のアルミホイルで (スコア:1)
そういうのって妨害されるのは容易に考え付くからいろんな補償手段というか手管手練を盛り込むとは思うけど。
実際どうなんすかね、コスト優先で数ばら撒いちゃえってな戦略だと意外と簡単に作ってたりして。
ココゾというクリティカルミッション用にはゴージャスにあれこれナビゲーションシステム搭載して・・・ あらぬ行動をとりだしたら面白そうだ。
AI積んだら自我が目覚めて反乱するというストーリーの映画企画とかありそう。
Re: (スコア:0)
反乱と言えるかどうかは知りませんが類似ネタで2005年 [wikipedia.org]に放映されてますね。
昔金曜ロードSHOW [hatena.ne.jp]（ネタバレ注意）の予告で見たのを覚えてました。
# いや、これはぜんぜん違うのか
Re:＄１のアルミホイルで (スコア:1)
その映画知らなかったけど、wikipedia記事を数行読んで雪風シリーズを連想した。
#雪風もKindleに来てた。
Re: (スコア:0)
画像解析で地形追随はすでに巡航ミサイルで実用化されてたと思うけど、
偽GPS信号で捕獲されてたからGPS惑わされたら座標はつかめないんじゃないの？
つーかそもそも画像解析だけで行けるんだったらアメリカはGPSを作る必要はなかった。
もともと軍事目的で用意されたものよ？
関連リンク (スコア:0)
「米軍の無人偵察機、イランに拿捕される。「電子戦部隊」によってハックされた？」
http://srad.jp/story/11/12/09/095251/ [srad.jp]
「イラン、捕獲した米軍無人機をリバースエンジニアリング中。クローン作成も計画」
http://srad.jp/story/11/12/16/0813221/ [srad.jp]
「米無人偵察機、偽のGPS信号に騙されていた」
http://srad.jp/story/11/12/18/0450212/ [srad.jp]
Re: (スコア:0)
つい最近イランは新型ドローンを公開したけど外見見る限り
日本の高校生か高専生でもいけそうなのだった
超いい加減なステルス機といい脅す気有るのだろうか？
Re: (スコア:0)
無人機の第一号機なんてそんなもんじゃね？
重要なのはカメラや制御するソフトウエアの方で、外見で分かるような
ハード的にはちょっと大きめのラジコン飛行機とさして変わらん。
そのソフトの方がボロボロというのなら話は別だが。
Re: (スコア:0)
彼は外見から、ソフトの出来が判る特殊な才能の持ち主です。
#あのブドウはきっとスッパイに違いない。
Re: (スコア:0)
ステルス機の時はソフトも何もガーミンのやっすい機材詰め合わせでした
シリアでイラン製UAVの設計図と製作途中の物が見つかりましたが
多分ラジコンに型落ちガラケー載せた方が数倍マシって感じ
Re: (スコア:0)
ハード的にはちょっと大きめのラジコン飛行機とさして変わらん。
元記事からして、そういう軍用機ではなくて
MAVLinkで飛ばすような農薬散布用ラジコン機程度の話をしてんじゃないのかね。
http://vimeo.com/34654286 [vimeo.com]
Re: (スコア:0)
まぁステルス性等を気にしなければそうですね
globalhawkのパチもんですが表面歪んでるし繋ぎ目は段差付
後は別機の空撮映像は凄い汚かった、何年前のCCD使ってるのか謎過ぎる
ステルス機の方は市販の安い機材を適当に埋め込んだだけ
試作機やモックでもあれだけ酷いのは見た事無いです
Re: (スコア:0)
そういや他国の自律飛行の奴を貶すのに日本のラジコンの奴を持ち上げている奴等も居たな。
無人ってのは一緒でも自律飛行するかどうかで全く意味は異なるのに。
自律飛行しないのは単なる高度なラジコン。
自律飛行するのは空飛ぶロボット。
Re: (スコア:0)
こういうのはコストパフォーマンスで圧倒するもんじゃないの。レーダー除けは低空で飛べばいいし。
落とされたら、「そこに敵がいる」ってのがわかる。ラジコンヘリと引き換えに敵の居場所を探れるなら十分価値があるんじゃないかな。
もっと言うなら、「製造コスト ＜ 撃墜コスト」なら全然問題ない。むしろ弾薬気分で消費してもらえるなら軍需産業も大喜び。
米軍が一番怖いのは人的損害でしょう。
# 遺族が騒いで厭戦気分が広がるから。 米軍退けるには国民感情を刺激するのが一番いいのはベトナムで実証済み。
むしろ絶対落とされない見つからない無双ドローンだったら人間乗っけてても大丈夫。
Re: (スコア:0)
拿捕ドローン、イランから中国の手に渡る→中国からドローンコピーがおもちゃとして発売！
上空を高速移動している飛行体の通信を (スコア:0)
地上から(墜落する程度の時間にわたって)継続的に妨害するのって
直感的にはかなり難しいような気がするけど
本当に「簡単に撃墜できる」のですかねえ
Re: (スコア:0)
技術的・政治的な山ほどの困難を乗り越えて量産されたとすれば別格中の別格でしょうが、SR-72 [lockheedmartin.com]級ともなると、「eBayで入手できるレベルの機材で、地上から(墜落する程度の時間にわたって)継続的に妨害するのって」相当困難でしょうねぇ。
撃墜するのは難しい (スコア:0)
GPSをジャミングしただけでは、ジャイロなどの補完装置が起動するので、効果がないでしょう。
コントロール電波を妨害しても、GPSと同じで自動航法が作動する。
落とすためには、内部の重要な電子装置を破壊する必要があるけど、
そんな強力な電波兵器を持っているのは、アメリカとロシアだけ。
Re: (スコア:0)
同感。
どんな方法かと思って本文読んだあと、単なるGPSの電波を妨害だと知ったときのがっかり感
すると無人機は入道雲の近くを通る度に墜落してるんですかね。んな馬鹿な。
Re: (スコア:0)
☓撃墜できる
◯正確な動作を妨害できる
ってとこですねえ。
まあこの手のハッタリはより大きくするものですから。
無人航空機の目の前に (スコア:0)
石を投げてやると石と一緒に落ちてくるんじゃないの？
透明ビニールの阻止気球で (スコア:0)
ゴミ袋？
Re: (スコア:0)
日本には伝説の対空投擲兵器TAKEYARIが存在するらしい
Re: (スコア:0)
紐の両端に石を括り付けないとうまくいきませんよ。
無人機よりも (スコア:0)
無人機は既にイランが実証したから、今更感があるんだけど。
F35が簡単に落とせるんなら大変なことだけど。
排熱が大きいから赤外線で追尾できる可能性があるので対空ミサイル業界は活況のようだけど。
F22で問題になった低周波もギンギンにでてるみたいだし。
オスプレイにしろステルス機にしろタービンと電子制御に依存してるからそのへんから崩されるといきなりヤバイことになりそうな気がするんだが。
なんとか88 (スコア:0)
無人機だと死に物狂いで逃げ回ることもないからな。