パソコンが売れなくなっているのはWindows 8のせい 138
ストーリー by headless
減少 部門より
減少 部門より
danceman 曰く、
IDCの調査によると、2013年第一四半期のパソコン出荷台数は2012年の同四半期と比べて13.9%減少したとのこと。Windows 8の発売が需要を押し上げることができなかっただけでなく、大幅な減少を招いた原因となったという(IDCのプレスリリース、 PC Watchの記事、 ABC Newsの記事、 本家/.)。
タッチ操作が大きくフィーチャーされたWindows 8だが、タッチスクリーンの搭載によって価格が上昇してしまった。スタートボタンがなくなるなどUIも大幅に変更されており、タブレット専用機などの競合製品ほどユーザーを引き付けることができなかったと考えられるとのことだ。
相性 (スコア:5, すばらしい洞察)
マウスより優れたインタフェースを提供しないといけないのに、安易に後追いしてしまったのが敗因です。
タイル画面も二代目Windowsみたいで、操作性が後退してしまったし。
Re:相性 (スコア:5, 興味深い)
タッチパネルを使用した操作は、効率や正確性の面からはむしろ退化ですからね。
iOSやAndroid陣営と十分勝負できる携帯利用に便利なハードウェアが出てくるまでは
あまり活躍の場がないでしょうね。
iTunesやGoogleマップのように、とりたてて魅力的なサービスもない現状では、Windows8を積極的に
選ぶ意味がありません。Xpがなくなるから、しぶしぶ選択するだけの動きが主流だと思います。
もっと、デスクトップ機としての先進性を追求すべきだったのに、Blu-ray対応についても消極的だし、
日本語IMEは進化しないし、ソフトウェアの動作対応もまだまだ不十分。
一部のCG制作ユーザーが使用しているWacomのペンタブレットの操作優位性を効果的に活かす
設計をしているわけでもない。
Officeのリボン等のGUI改良もほとんどの人が喜んでいない。
Windows7を選択できないハードウェアも増えて来ましたし、Windows8の存在自体が確かに
ブレーキになっているのでしょう。
(接触=入力)<<<<<<<<<(接触≠入力) (スコア:2)
タッチパネルやタッチパッドのほうが
キーボードやマウス、それにトラックポイントに比べると圧倒的に操作ミスが多い。
入力したくなければ、触れてはならないのだ。気をつけろ!…なんてめんどうくさい。
そして、閲覧や視聴における操作ミスに比べると
作成においての操作ミスのほうが、大きな問題でありストレスを生むと考えられる。
ゆえに「タッチパネルでも慣れれば充分に使える」という主張がある反面
実際の作業用としては、タッチパネルが好まれないのでは無いだろうか?
iOSやAndroidのタブレット端末に対してのアプリケーション的アドバンテージがあっても
実際に、それらを使って、何かを作成するような需要は伸びるわけがない。
そして、閲覧視聴の用途は、iOSやAndroid搭載製品に対しての優位点が無い。
「Windows8タブレットを買いたい」という積極的な理由が見つからない。
ノートPCとしては、各社がタッチパッドを搭載しているけど
ノートPCにマウスを繋ぐ人も少なくないし、マウスとのセット販売まである。
Microsoftは、タッチパッドもタッチパネルも製品化したことが無いのでは無いだろうか…
Microsoftのデバイス部門が、その可能性を過小評価しているにすぎないのだろうか?
それともWindows部門が、タッチパッドやタッチパネルを過大評価しているのだろうか?
Re:(接触=入力)<<<<<<<<<(接触≠入力) (スコア:1)
意味わからん。
本質を的確に表現できない人ほどたとえ話をしたがるな。
Re:(接触=入力)<<<<<<<<<(接触≠入力) (スコア:2)
それは、いかにも色んなタッチパッドに触ったことない人の意見ですね。
タッチパッドのデキって、ピンキリで、デキの悪いものの悪さは本当にひどい。しかも、Windows PCの場合、デキの悪いものを採用しているケースの方が多い。
入力デバイスについて語るなら、色んなノートPCを実際に購入して、しばらく使ってみた方が良いですよ。売り場での短時間でのチェックでは分からないこと多いです。売り場で良いなと思っても、数日使い込んでみると、やっぱ駄目ってケースも多々ありますから。
マウスを使い慣れていない人にとってどうなのか、その辺は周りに実例が居ないので分かりませんが、入力デバイスのクオリティとしては、マウスはタッチパッドよりもはるかに無難です。
個人的には、マウスの二大メーカーである、Microsoftや、Logitech (Logicool)にはノートPC向け、タッチパッドのOEM事業に乗り出して欲しいと真剣に願ってます。利益は薄いでしょうけど、特にMSにとってはMacの大きなアドバンテージを一つ消せるので戦略的には意義があると思ってるんですが。
Re:(接触=入力)<<<<<<<<<(接触≠入力) (スコア:2)
正確にはドライバだけじゃなく、ユーティリティもです。Windowsでは歴史的な問題から、ユーティリティをメンテナンスして、様々なアプリに対応しないといけないので、必然的に安価な製品は適当なものになりがちです。
この辺は結局、Windowsではハードとドライバ・ユーティリティでワンセットなので、分けて語る意味はまったくありません。何故、Linuxがここで出てくるのか、さらに謎ですが。
Re:(接触=入力)<<<<<<<<<(接触≠入力) (スコア:1)
ここに書いてあることには全面的に賛成。
その上で付け加えるとすると、タッチパネルはどうしても「タッチ」にコマンドを与えてしまうので、人間の自然な動作として、視認を確実にするために画面を指さしたり、あるいは手を支えるために手首あたりを画面(のそば)においたりしたときに、余計なコマンドとして解釈されてしまう。
例えば数独とか解いていて、「ここに3を入れてみると、ここがこうなって、、、」とかを、画面を指でなぞりながらやりたくなる。でもそれがなにかのコマンドと解釈されて、変なところに変な数字を置いてしまう。数独はあくまで例ですが、いろんな作業をするうえで、まだまだ不完全。また、支えている左手の指が画面に差し掛かって、思わぬ動作とかいうのもある。
たしかに、タッチスクリーンはスクロールさせたり、選んだり、拡大縮小したり、という操作は直感的ですが、それ以外についてはまだまだ試行錯誤。こなれているとは言いがたい。入力デバイスの限られるスマフォから発展したタブレットは、それでも「改善」になっているのでいいが、PCからだと「グレードダウン」としか受け取れない。
あと、マウス系のデバイスでは、トラックポイントが個人的には最強ですね。トラックパッドのように間違って親指や手のひらが触れてしまう、ってこともないし、ホームポジション崩さずに済む。ドリフトが弱点ですが、キャリブレーションもこなれてきている。また、位置合わせを厳密にしたい時、トラックポイントでマウスを念入りに合わせ、そのあとでおもむろにクリックボタンを押せるので、クリックによる位置ずれを防げるのもありがたい。
Re:相性 (スコア:2, 興味深い)
指先と手首の動きだけで操作できるマウスと比較して、デスクトップPCにおけるタッチ操作は、腕、肩まで動かす必要があり、長時間操作するには疲れやすく不向きではないかと思います。
やはりタブレット端末向きのインターフェイスだなと。
Re:相性 (スコア:1)
そもそもユーザーインタフェースなんて使い慣れたものが一番なんだから
望まれてもいないのにいちいち変更して利用者に強要するのがおかしいわな
最低でも従来のインタフェースをそのまま使えるように残すべき
そもそもアプリケーションの互換性まで怪しいってんだから乗り換える意義はとても低いわけで
Re:相性 (スコア:1)
Win8のタッチ対応機(キーボード分離してタブレットとしても使用可能)なPCを使ってます。
デスクトップモードでのタッチ操作に関しては「これは行ける」という感触を持っています。実際使ってみて悪くなかった。
今までだとマウスカーソル見失って探すのに苦労すること多かったので、その点「タッチできること」は本当に楽になりました。
ただ「右クリック・中ホタンクリック」が判りづらいのと、文字の入力に少し改善の余地がある点。
文字の入力は我慢するとしても、「右クリック・中ボタンクリック」のストレスがかなり大きいです。
いわゆるWin8UIに関しては、改善の余地がありすぎてイライラさせられることばかり。何度PCを投げつけようかと思ったことか。
一番の不満はやはり「マウスの右クリック」に相当する部分がタッチ操作でできないこと。ホント「マウスくれ!」って叫んだこと何度か。
既に開いているWin8アプリ、マウスがあれば一発で殺せるんだけど、タッチ操作だと殺せないっぽい…イライライライラ。
タイルの右クリ操作に関しては、タイルの右上を押さえて下にスライドしながら離すと出ることが最近判ったからいいとして…(でも直感的じゃ無いと思う)。
あと、MS謹製以外のWin8アプリが酷いというか、はっきり言って「似非Win8アプリ」っぽいのが多くで頭痛がします。操作体系が統一取れてないというか無茶苦茶。はっきり言って「決まった動作外のタッチ操作は全拒否」。ま、Androidのアプリも似たような所はあるけど、正直Androidより「機能フォローが粗い」ような気がします。開発が大変そうなのはいくつかのサンプルコード見て何となく推測できますけど…。
Re:相性 (スコア:1)
> 既に開いているWin8アプリ、マウスがあれば一発で殺せるんだけど、タッチ操作だと殺せないっぽい…イライライライラ。
画面左のサムネイルを画面下中央にドラッグ(→↓って感じ)。
通常のアプリ終了操作を知ってれば、直感的だと思う。自分は自然にできた。
> タイルの右クリ操作に関しては、タイルの右上を押さえて下にスライドしながら離すと出ることが最近判ったからいいとして…(でも直感的じゃ無いと思う)。
別に右上じゃなくてもいい。これも自分は自然に覚えた。
結局、直感的かどうかというよりも慣れと知識の問題だと思う。
Windowsは長く使って来たので、右クリックしたらメニューが出ることを知っているだけで。
そういう意味ではあのUIは従来のWindowsとは違うという意識を持って接しなければいけないんでしょうね。
直感的だと言われてるiPadと比べても、基本的な操作は大差ないし、アプリ終了とかしようとおもったら、結局は「直感的」ではない操作になるのも同じだと思うな。
Re:相性 (スコア:1)
買い換えようと思ってもWindows8入りしか売ってないから買うの辞めた
Re:タイル画面は後退ではないと思う (スコア:1)
これってウィンドウマネージャの出来によりますね. 出来の良いウインドウマネージャなら, 自動的にウィンドウをタイル的に重ならないように配置したり, アプリケーション/ウィンドウ種別毎に特定の位置に配置なんて設定もできますし, 手作業でウィンドウを移動する場合でもウィンドウのエッジが重なった場合に抵抗を持たせることで, ラフな操作でも綺麗なタイル状に配置したりすることが出来るようになっていますから.
そういう意味ではWindowsのウィンドウマネージャは機能的には最低レベル. むしろマルチウィンドウ環境を否定するところから始まるのがWindows環境での画面設計の様に思えます.
# だから私はWindowsが肌に合わない
Re:タイル画面は後退ではないと思う (スコア:1)
Windows3.1のころは、WindowサイズやWindow位置をあらかじめ指定したドット単位でスナップさせることが出来たので、32ドットの倍数などのきれいに同じサイズにしたり並べたりするのが楽でした。
何で無くなったかな。
相対的に (スコア:3, すばらしい洞察)
PC利用者の目的にもよるでしょうけど。
民生用IT呼ばれる分野では、WindowsPC以外のMacにiPadやAndroidタブレットとか競合する選択肢が増えているのも要因の一つでしょうね。
Re:相対的に (スコア:1)
触ってみて思ったのですが、モノは言われるほどに非難されるシロモノではないと
思いましたが、不親切な印象を非常に強く受けました。
他の人の操作を見てましたが、クラシック側のダイアログは、従来のWindowsの
ダイアログなわけで、OKボタンなんかを指で追うには小さすぎます。
そこはキーボードへ戻ればいい話なんですが、大抵の人はOKボタンの中心を
正確に押そうとしますね。
クラシックであってもダイアログはモダンUI的な物が飛び出してくるような形でも
私は破綻とは思いませんが、互換を売りにしてる面があるし、開発は無理なんでしょうね。
ああいう形にするなら、仮想PCのようにウィンドウの中にクラシックOSが動いてるような風
にした方が良かった気がします。
Re:相対的に (スコア:1)
「不親切な印象を非常に強く受けました。」
これってVista以降の伝統じゃないすか。
Xpまではわりと直感的に使えてたけど、Vista以降はもうUIも管理方法も変わってるのでわけわからない。
Officeも2007以降はそんな感じで使うのがしんどい。
新しいものについていけないだけかもしれないけど、Androidだとわりとそうでもないし。
長い間触ってないけどきっとMacもそうでしょうね。
Re:相対的に (スコア:1)
一週間もかかるのか!
the.ACount
iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
文句言う人あんまり見ないですよね。保存ボタンがないとか、どうしたらいいのかわからない、てのはたまーに聞きますけど。でもWindowsはスタートメニューがなくなったとか叩かれる不思議。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:3)
> 文句言う人あんまり見ないですよね。保存ボタンがないとか、どうしたらいいのかわからない、てのはたまーに聞きますけど。
誰しもがiPadがPCじゃないことを事前に知っているから、iPadを買う段階で様々な勉強をし直す必要があると、気持ちの準備が出来ているからな。
> でもWindowsはスタートメニューがなくなったとか叩かれる不思議。
Windowsを購入する人は改良されたWindowsを期待しているのであって、既存のユーザが操作を想像も出来ないほどの改変は戸惑ってしまう。極自然な反応だよ。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
誰しもがiPadがPCじゃないことを事前に知っているから、iPadを買う段階で様々な勉強をし直す必要があると、気持ちの準備が出来ているからな。
UIを勉強する人なんています? iOSを使い始めてマニュアルを読んで勉強したなんて見たことないですけど。
Windowsを購入する人は改良されたWindowsを期待しているのであって、既存のユーザが操作を想像も出来ないほどの改変は戸惑ってしまう。極自然な反応だよ。
Windows 8でよく叩かれるのはホットコーナーの多用とスタート画面ですけど、画面隅にポインタを持ってくのって実際にはキーボードがあればほとんど使いませんよね。スタート画面だって、7のスタートメニューの機能は基本的に全部引き継いでますよね。開いてすぐ検索もできるし、効率はいいですよね。
WindowsユーザにはUIを暗記している人が多くて、何が変わっても、それこそボタンの角が尖ったり丸くなったりしてもわけがわからなくなってしまうっていうことなんでしょうか。それはいつまでもWindows XPを使い続けていたいというのと変わらないんじゃないですか? 切り捨ててもいいのでは?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:3)
>>UIを勉強する人なんています? iOSを使い始めてマニュアルを読んで勉強したなんて見たことないですけど。
マニュアル首っ引きにしなくても、雑誌で読んだり店頭なんかで触って覚えたでしょ?
ピンチやスワイプはともかく、フリック入力なんてそこまで直観的でもないと思うけど。
>>WindowsユーザにはUIを暗記している人が多くて
うちの親なんてアイコンのデザインが変わっただけで同じソフトとして認識できないレベルですけどね。
IE5>6の時ですらインターネットのボタンが無くなったって言い出す始末でしたし。
メールの読み方一つですらバージョンアップで変更が出ると解らないと言い出しますし。
いろいろ使って試すとか使い方をいろいろ覚えるなんてのは40代までです。
そこのライン超えると新しいものに拒絶反応を起こす人が増え始めます。
8に代わって結構コントロールパネルの開き方等で戸惑ってるIT担当なんて見かけますけど、
そんなものなんじゃないかな。大体UIなんて別に対して新しくする必要無いと思うんだけど・・・
3.1~7までUIに大差ないからそれなりに乗り換え需要が有ったわけだし・・・
新しいものをはやらせたいなら段階を踏んで世代交代をさせて行かなきゃ乗り換えられんよ。
#明日から車のペダルの配列変わりましたとか、ハンドルの代わりに
#ゲームパッド付けますなんて言われたら、車買う人間は一気に減るよね・・・
#マニュアルからオートマ程度の変更なら文句も出ないんだろうけど。
#ゲームパッドに変えておいて運転しやすくなったでしょって押し付けられてもねぇ・・・
#有る程度使い方の互換性なければ買い換えるの止めて旧型の物使い続けるわな。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
そもそも7から8への移行ってそんなにないし
現に俺の場合8は購入済みだけど移行がめんどくさいから7のまま使ってるし
XPからの移行か下手するともっと古い環境からの移行なんじゃないかな?
それで新しい環境構築に新しいUIを覚える必要がでてきて、ソフトの互換性も調べる、下手すりゃ全部最新版か代替品に移行
となったらもはやWindowsにしがみつく理由なんてほとんどないと思う
ってことで切り捨てられるのはユーザではなくWindnwsの方なんじゃないかな?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
それもそれでM$の狙い通りな気がするんですよね。義理は果たしてるっていうか。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
ATMが操作できない年寄りっていうのは、もうあれやれこれやれっていう画面の指示が読めてないですよね。そのレベルの人のほうをWindowsは向いてないんじゃないですか?
# ATMのUIけっこうわかりにくいけど、それはおいといて
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
覚えた覚えはないですけど、ピンチとスワイプはiOSを触るまで知りませんでした。マウスジェスチャの類は未だに無視してます。OS Xの3本・4本スワイプは話を聞いただけでしたけど、触ってすぐ使えましたね。
つまり世間一般の人はPCを使わないから習熟が足りなくて想像できないっていうことですか? じゃあ、Windowsじゃなくていいんじゃないですか?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
???
そもそも (スコア:2)
良くなったとか便利になったから売れるって物でないことに気がつきましょう。
便利だからって包丁買いに行って十得ナイフ買って帰ることは有りません。
欲しがってる道具と違えば誰も手を伸ばそうなんて思いませんし。
大体何か目的を持ってタブレット買いに行ったときAndroidとIpadとRTと8を
比べて買われれば客は分散するし、売り上げは落ちちゃいますよ。
その他タブレットデバイスを買った上でパソコン母艦として
8を売るって方向にすれば良かったのに。
旧来のもの切り捨てて自ら戦場に飛びこんで大失敗しただけ。
#タブレット市場はそんなに魅力的に見えたんですかね?
#わざわざ戦場に飛び込まんで、後方支援で食った方が美味しいし安全なのに。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
いちいちすみっこにマウスをもっていくのは面倒だったな。
正直、何も書いてないのは不親切だと思う。
Windows95の頃なんて、わざわざタスクバー上のスタートメニューに向かってンアイコンの
矢印が移動しながら突っ込んでいって「ここから操作を始めます」ってテキスト流してたんだぜ?
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
iPad など Apple 製品の場合、「学習」ではなく「入信」という気がする。
Jobs の思想体系に染まるのだ、と決めて Apple 製品に囲まれれば、幸せになれる。
自分のやり方や MS の流儀を持ち込もうとすると、とたんに大きな壁がある、というのが、Mac/iPad の世界。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:1)
それはiPadは実用性は二の次の製品である一方、
Windowsは実用性が問われる製品だからでしょう。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:5, すばらしい洞察)
Windowsに期待されているのは互換性でしょう。実用性はおまけ。で、Microsoftはそれには飽きた、と。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
別に同じでもよくないですか? OS XもiOSそっくりのLaunchpadとか入れてますけど、叩かれてないですよ。旧来のDockとかアプリケーションフォルダとかも使えるという意味でも同じですよね。そもそもWindows RTもWindows 8もデスクトップをメインで使うに決まってるんだから変わらないじゃないですか。タッチ向けの部分はStoreアプリだけで、まず使う必要がないですし。「マウスでは使いにくい新しいUIを使わされる」なんて状況はほとんどないと思うんですが。
Re:iPadのUIがWindowsと違うからって (スコア:2)
OS XがLaunchpadではなくAt Easeを再導入していたなら、Windows 8と同様フルボッコに遭っていたでしょうね。
何が評価を分けたのだと思いますか?
Windows 8/Windows RTと同じように、新しいUIを強制しなかったことですか?
Windows RTでマウスを常用する局面、というのが逆に思い当たりませんが。
アプリ無いじゃないですか。現状のWindows RTなんて、Office on ARM以外の何なんです?
At Easeとか関係なく「startメニュー」がなかったからでは? (スコア:2)
MacOS時代のAppleメニューはstartメニューに近いですが,
MacOSXでは,アプリケーションを起動するためには,
アプリケーションフォルダのアイコンをクリックするか,
Dockかデスクトップにショートカットを自ら作成する必要があります。
(インストーラによってはショートカットを自動作成するものもありますが)
そういう点からすれば,
Launchpadは
「旧来のユーザにお仕着せをすることなく,新規ユーザの利便性を獲得した」
わけです。
個人的には,
旧来のstartメニューが使いやすかったとは感じなかったので,
8のstartメニューにさほどの違和感は感じませんでしたけども。
明らかに戦略ミス (スコア:2)
初期設定時はOS側でタッチパネルの有無を自動判断して
モダンUIかデスクトップかを切り替えるようにすべきだった。
現状タッチパネルはPCの良さを殺してしまっている状態。
ただ数年後はコンシューマ→モダンUI、ビジネス→デスクトップという
形で棲み分けが進むと思う。
Re:明らかに戦略ミス (スコア:2)
チャームはデスクトップのOSとしてはダメだと思う。
必要無いから (スコア:1)
CPUもグラボも、どれを買えばいいのか品番見たって判らない
無意味な細分化で、もはやマニアですら「これ!」と選べる物などない
その上メールやウェブはPCじゃなくてもできてしまう
ガラケー廃止、スマホ移行=維持費の高額化という流れで、ますますPCなぞ買ってる場合じゃない
こんな状況でPCが売れないのがWindows8のせいだとか見当違いにも程があるでしょ
#もうそろそろスマホにPC用の周辺機器を接続するのが当たり前の時代がくるのかな
Re:必要無いから (スコア:2)
> #もうそろそろスマホにPC用の周辺機器を接続するのが当たり前の時代がくるのかな
スマホからWifi経由でプリンタに接続してPDFを印刷するとか、Bt経由でQwertyキーボードやヘッドホンを接続するとか、別に特別なこととは思わないが。
だが、PCの代替として満足できるわけではない。スマホのハードウェアやシステムソフトウェアが使いやすく、実用的なのは、PCを目指していないからだ。、
Macは常に悩むほどの自由度はない (スコア:2)
BTO注文時か,自作をするときしか,そんなの意識しないでしょ。
まあ,グラボは「どれがいいか」と真剣に悩み始めると
答えが出ない状況にはなってるとは思うけどねw
伸び盛りというよりすでにカオスになってるけど,
グラボだけでしょ。
Re:必要無いから (スコア:1)
まあ「単品で選ぶことなんてない」くらいの意味に捉えればアリかなと。
グラボの型番わかんない!なんて人はグラボ単品で買うとか何のグラボが入ってるかとか気にせず本体を買え、と。
そうじゃない人は、グラボに合わせてその他を選択する必要が出てくるような人でしょうし(偏見)。
AndroidやiOSの販促 (スコア:1)
Windows8は、AndroidやiOSと同じようなこと「も」できますよ、と見せるつもりが、AndroidやiOSと同程度のことができれば十分、と言うことを見せつけているからな。わさわざ高いデバイスを買う必要なんてないと思うのが普通。
Windowsのサポートが長すぎんるのが原因。 (スコア:1)
アプリのサポート期間が長すぎるから、企業が更新しない。
甘えすぎている。
もっとOSサポート期間を短くすれば、
企業がソフトウェアを更新する機関も短くなる。
そして、ハードの足切を速くすればよいのだ。
あれ、Apple?
パソコンなんて売れなくてもよいよな、、 (スコア:0)
必要なら買うし、必要なければ買わない。
いまや、高速でなければならない理由は減少していく一方だ
それはOSのせいというよりは、
Re:マイクロソフトがかわいそう (スコア:1)
>今度は古いPCに入れられるから新しい最新性能のPCが売れないと叩かれ
×新しい
○高い
でしょうね。まぁ、高いだけの価値があれば売れたと思いますが。
タッチパネルの価値はどうですかね。
Re:マイクロソフトがかわいそう (スコア:1)
>そもそも消費者は新しいOSなんて誰も望んでなどいない
お、おれは消費者じゃなかったのか…
Re:winもmacも (スコア:1)
考えてみると。
昔からMicrosoftは、旧来の客には今まで通りに使えますよといい、
新しい客には新しい製品ですよといい、
どっちにもお金を出させることに成功してきました。
MS-DOSですらその方針だったと聞きます。
まあ二枚舌なのは確かなので、
あちこち言っていることに矛盾が出ることになりますが。
何とか現実を言っていることに合わせることに成功して今に至ります。
そういう実績がありますし、
まあ今回も何とかするんじゃないですかね。
何事も初めてということはありますけど。
Re:Windows 8はWindowsの正常進化 (スコア:1)
>タブレットとの機能の融合は、販売戦略上やむを得ない。
その結果、タブレットにはろくに採用されず、既存市場のデスクトップの売り上げを激減させる鬼子の出来上がり。
何をどう言い訳しても市場でもう結果は出てるのさ。
一言で言えば
混 ぜ る な 危 険
Re:Windows 8はWindowsの正常進化 (スコア:1)
>タブレットとの機能の融合は、販売戦略上やむを得ない。
タッチパネル非搭載のマシン用にWindows7も併売してくれれば良かったんですが。
現状、中途半端にしか機能融合されてないんですよね。
OSだけ変えられても困ります。
Re:せっかくの8なんだから縁起を担いどかな (スコア:1)