NHK、太陽光/風力発電で動作するロボットカメラを開発 35
ストーリー by headless
発電 部門より
発電 部門より
take-ash 曰く、
太陽光と風力のハイブリッド発電で電力を確保できる、可搬型・全天候型の放送用ロボットカメラをNHKが開発したそうだ(技術情報、 AV Watchの記事)。
風力発電には九州大学と共同で開発したレンズ付き風車を採用しており、従来の風車の約2.5倍の発電量が得られるという。また、発電できない状況でも約3日間の動作が可能な大容量の蓄電池を搭載。必要最低限の機能のみを動作させる省電力モードも備え、蓄電池の残量が少なくなった場合にはロボットカメラの映像を本体メモリーに蓄積し、リモートから必要な部分だけを取り出すことが可能だという。ロボットカメラは宮城県亘理町で8月29日から運用されており、今後1年程度かけて運用データを収集・解析していくそうだ。
レンズ付き風車 (スコア:3, 参考になる)
「レンズ付き風車」ってなんぞや？風車に光学レンズでもついてて、集光して太陽電池の効率もアップ！とかそういうのかと思ったら、
http://fe.mech.kyushu-u.ac.jp/research/wind/wind.html [kyushu-u.ac.jp]
みたいな技術なのか。知らなかったー
Re:レンズ付き風車 (スコア:2)
風レンズを含めた直径まで羽を大きくしたのとどっちが効率がいいのかなぁ。
レンズ付き風車の正しい使い方 (スコア:1)
レンズ付き風車は弱風でも良く回るから、九大の地元福岡では大型の洋上発電風車に使おうなどとしてるようだけど、馬鹿でかい空力付加物（レンズ／枠）がついてるので大型風車にはまったく向かない
今回のNHKのような小型～中型の発電風車に用いるのが正しい使い方
Re:レンズ付き風車 (スコア:1)
いや、最初はカメラのレンズと風車を一体化してあるのかと思ったぞ。
# 目が回りそうな画が撮れます？
この組み合わせ (スコア:1)
音が聞こえないほど離したら、一体とは呼べないだろうし。
Re:この組み合わせ (スコア:1)
Re:この組み合わせ (スコア:1)
写真見りゃすぐわかるけど、ビルの上からの景色とかそーゆー定点観測的な用途向けのカメラだぜこれ
少しは元記事読もうな
Re: (スコア:0)
マイクがついているとは書いてないけど・・・
一体とは書いてないけど・・・
AV Watchの記事を見る限り、自走して危険地帯から映像を送るっていうイメージではないみたいだね
細々と動き続ける様子が… (スコア:1)
とはいえ、こちらはちゃんと発電してるんですよね。
ざっと読んだ感じではさすがに自力では移動できないのかな？
Re:細々と動き続ける様子が… (スコア:2)
四角いボディーと太陽光発電から連想したのは『WALL-E』
# 充電完了時に「ジャーン」って鳴れば完璧
Re:細々と動き続ける様子が… (スコア:1)
> ざっと読んだ感じではさすがに自力では移動できないのかな？
「ロボットカメラ」の意味としてここでは
> *1) 遠隔地からでもパンやズームなどのリモートコントロールができるカメラ
と定義していますので自走機能は無いですねぇ。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
一瞬幻想 (スコア:1)
NHKが、太陽光と風で発電して動くザクフリッパー [google.co.jp]を作ったのかと
ψアレゲな事を真面目にやることこそアレゲだと思う。
九州大×NHK (スコア:0)
なんで宮城県亘理に？
Re: (スコア:0)
ぶっちゃけ画になる出来事がまた起こるってことじゃねーの？
Re: (スコア:0)
単に、定点カメラの復旧予算でやるってだけだと思うんだ。
沢山の定点カメラが壊れただろうから。
写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:0)
エコではないけど、これだけ頑丈な容れ物なら代わりに原子力電池を使えないのかな？
それなら十年くらいメンテフリーで撮影を続けられるかもしれない。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:2, 参考になる)
風車は振動源となるから、高倍率望遠カメラには向かない。原子力電池は放射線源となりノイズが乗るから、カメラには向かない。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:1)
カメラ部分がゴツく見えるけど
実は単に絵が描いてあるだけだったり。
# SlashDot Light [takeash.net] やってます。
Re: (スコア:0)
> これだけ頑丈
どれだけ頑丈？
見た感じごついのは分かるけど。
Re: (スコア:0)
いまや、”原子力”と聞いただけで（原理とか関係なく）
放射脳がピクピクと。
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません
使うなら宇宙や北極の僻地にしてください
TVカメラを使うのなら当然日射はあるわけで太陽電池と夜間・悪天候に備えた風力発電使うのが当然です
Re: (スコア:0)
>放射線の遮蔽を考えたら使い物になりません
カメラを動かすくらいの出力の原子力電池ってそこまで放射線が漏れているのでしょうか？
世田谷のラジウム騒ぎのように局所的に高い放射線の数値が出ますか？
数メートル離れた地点で数マイクロシーベルなら日常生活に何の影響もないように思います。
たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
Re:写真でみた感じかなりゴツいね (スコア:1)
α崩壊するプルトニウム238等を使うので遮蔽は問題ない [rist.or.jp]でしょうけど、人が持ち去る可能性が十分にある場所で原子力電池を使うのは、流石に狂気の沙汰じゃないかな…。
人が持ち去る可能性が十分にある…というより、そこに原子力電池があると知られれば、むしろ積極的に持ち去ろうとする者が現れるに違いありません。
身元不明線源 [rist.or.jp]を増やして、身元不明線源の事故例 [rist.or.jp]を増やすこともなかろうに。
＃様々な事故例はあっても、テロに用いられた例は無い（…はず。少なくとも私は知らない）のは、様々な線源はそれなりに厳重に管理されているってことだろうか？
＃それとも、入手は大変だし、地味だしで、テロリストには不人気なだけか？
Re: (スコア:0)
× 狂気の沙汰じゃない
○ 正気の沙汰じゃない or 狂気の沙汰だ
Re: (スコア:0)
× 正気の沙汰じゃないかな
△ 狂気の沙汰じゃないかな
○ 狂気の沙汰なんじゃないかな
◎ 狂気の沙汰なのではないかな
Re: (スコア:0)
> たしかに原子力電池をビルの屋上に設置したら、そこでお弁当を食べるのは嫌かもしれませんが。
安全で問題ない物が技術的に可能であったとしても、
こういう風評被害を広める人がいるから、だめなんです。
Re: (スコア:0)
電源は良くても、電子機器のほうが10年も持たないような気がする。
Re: (スコア:0)
旧ソ連はそういうの好きでしたね。
その手の施設が放置され廃墟になって欧米から度々苦情が出てるみたいですけど。
結局撤去費用でもめるだけ。
ロボット？ (スコア:0)
可搬型・全天候型の放送用ロボットカメラ*1)
*1) 遠隔地からでもパンやズームなどのリモートコントロールができるカメラ
これのどこらへんがロボットなのか。
Re:ロボット？ (スコア:1)
ロボットの定義は自律必須ではなく、人間に代わって働くものです。
Re: (スコア:0)
Curiosity全否定っすか
Re: (スコア:0)
偵察衛星？地球観測撮影衛星？天体撮影衛星？
Re: (スコア:0)
鉄人28号だってリモコン・ロボット
ラピュタへの第一歩 (スコア:0)
遠い将来文明が滅んだ後も自走式ロボットが動いてるところを想像しました