アカウント名:
パスワード:
Impress Watch にある各種性能比較の表 [impress.co.jp]だと、従来の?「踏切ゲート」の 6時間と比べて -Lite は 1/3、2時間で施工できるとありますが、みた感じ、どうしてそこまで違いが出るのかよくわからない。-Lite も退出時には水平方向にも動くようだし、なにが違うんだろう。そもそも穴掘りからセメント流し込んで固めて支えを取り払うまで 2時間で足りるんだろうか。
「踏切ゲート」だと押し開けることができるので、自転車とか農耕機とかでも通りやすいし、徒歩でも例えば雨天時に傘を
「軽車両も通行可能」がポイントなんではないかと。
踏切ゲートのメーカーの説明でには
・一定時間「開」状態を維持し、自転車などの軽車両も通行可能・動力源は内蔵バネとソーラーパネル(電源工事不要)
https://www.tetsuden.com/docs2020renewal/wp-content/themes/tetsuden/pd... [tetsuden.com]
と書いてある。押し開けた後に自転車等が接触せずに通れるなら、スタンドアローンだとしてもわりと複雑な仕組みがありそう。Liteは完全に人力(手で支えないと開かない)でしょ。
これかな?
https://srad.jp/comment/4539891 [srad.jp] のリンクにある動画見たけど、閉じる動作が時間経過で始まるあたり何らかの電子制御をしているように思える。なのに見える範囲にソーラーパネルがないから、そういったちょっとした電設のありなしが施設時間の差なのかな。地べたへの固定はどちらも基本は置いて鋲で留めるだけっぽい(動画では足場が悪いためかコンクリで台座を作っているが)
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
施工性の向上? (スコア:2)
Impress Watch にある各種性能比較の表 [impress.co.jp]だと、従来の?「踏切ゲート」の 6時間と比べて -Lite は 1/3、2時間で施工できるとありますが、みた感じ、どうしてそこまで違いが出るのかよくわからない。-Lite も退出時には水平方向にも動くようだし、なにが違うんだろう。そもそも穴掘りからセメント流し込んで固めて支えを取り払うまで 2時間で足りるんだろうか。
「踏切ゲート」だと押し開けることができるので、自転車とか農耕機とかでも通りやすいし、徒歩でも例えば雨天時に傘を
Re:施工性の向上? (スコア:0)
「軽車両も通行可能」がポイントなんではないかと。
踏切ゲートのメーカーの説明でには
・一定時間「開」状態を維持し、自転車などの軽車両も通行可能
・動力源は内蔵バネとソーラーパネル(電源工事不要)
https://www.tetsuden.com/docs2020renewal/wp-content/themes/tetsuden/pd... [tetsuden.com]
と書いてある。押し開けた後に自転車等が接触せずに通れるなら、スタンドアローンだとしてもわりと複雑な仕組みがありそう。Liteは完全に人力(手で支えないと開かない)でしょ。
Re: (スコア:0)
これかな?
https://srad.jp/comment/4539891 [srad.jp] のリンクにある動画見たけど、閉じる動作が時間経過で始まるあたり何らかの電子制御をしているように思える。
なのに見える範囲にソーラーパネルがないから、そういったちょっとした電設のありなしが施設時間の差なのかな。
地べたへの固定はどちらも基本は置いて鋲で留めるだけっぽい(動画では足場が悪いためかコンクリで台座を作っているが)