アカウント名:
パスワード:
UWPは黒歴史じゃなかったんだ!
プリンタだけが強制されてるけど、理由はなんなんだろう。単に手を付けやすいから?プリンタードライバにBSoDを発生させるやつが多かった?
ブリンたドライバがBSoDを起こすような低層に触る必要はないので両方の理由がありそうだけど、他のデバイスは強制にはなってないよね?
マトモな権限管理が存在するし、将来Windows Phone的なのが復権しても大丈夫だからじゃない?もう確実にない流れだけど、Windows Phoneは復活して欲しい。Androidアプリは例のWindows Subsystem for Androidで動かして。特にメモリ16GBとか積んじゃってるハイエンドスマホの性能を活かすにはこれくらいしかない。Androidじゃ無駄。
PrintNightmareの問題が根底にあるんだろ修正されてるし、v4プリンタドライバなら大丈夫らしいけど更に踏み込んで共通化してサンドボックスで実行させた方が安全になるだろうという判断かと確かドライバの実装ミスもPrintNightmareに絡んでた筈だし
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
UNIXはシンプルである。必要なのはそのシンプルさを理解する素質だけである -- Dennis Ritchie
UWP (スコア:0)
UWPは黒歴史じゃなかったんだ!
Re:UWP (スコア:0)
プリンタだけが強制されてるけど、理由はなんなんだろう。
単に手を付けやすいから?
プリンタードライバにBSoDを発生させるやつが多かった?
ブリンたドライバがBSoDを起こすような低層に触る必要はないので両方の理由がありそうだけど、他のデバイスは強制にはなってないよね?
Re: (スコア:0)
マトモな権限管理が存在するし、将来Windows Phone的なのが復権しても大丈夫だからじゃない?
もう確実にない流れだけど、Windows Phoneは復活して欲しい。
Androidアプリは例のWindows Subsystem for Androidで動かして。
特にメモリ16GBとか積んじゃってるハイエンドスマホの性能を活かすにはこれくらいしかない。Androidじゃ無駄。
Re: (スコア:0)
PrintNightmareの問題が根底にあるんだろ
修正されてるし、v4プリンタドライバなら大丈夫らしいけど
更に踏み込んで共通化してサンドボックスで実行させた方が安全になるだろうという判断かと
確かドライバの実装ミスもPrintNightmareに絡んでた筈だし