アカウント名:
パスワード:
温暖化で熱中症対策としてエアコン余計に使うから電気も使い、火力発電で更に温暖化が加速する。
かといって今更原発もだが、現在の再生エネルギー発電技術ではエアコン動かす電力を叩き出すほどの出力がない。
気の向くままやりたい放題やってたらにっちもさっちもいかなくなったって表現がぴったりやな。
国策で打ち水でもしますか。
冬場の暖房の電源としては不足だけど、真夏の冷房の電源としては時々余るよ。>太陽光発電
暑い日→晴れて太陽光が強い→太陽光発電が増大→電力が余り過ぎて発電抑制
もちろん、余るのは太陽光発電が盛んな電力管内での話。再生エネルギーに後ろ向きな電力管内では全然足りない。
それは日照条件が良い西日本でも九州地方だけ。それを全国で当てはまるような言い方をするのはミスリード
四国や大阪でも起きている様ですが…?
> それは日照条件が良い西日本でも九州地方だけ。 九電はそこそこ原発稼働させている。他より電気に余裕があるのはつまりそういうこと。
東京電力以外は、太陽光発電の抑制をした事があるようだが。
"この夏、東京電力管内で節電要請へ その一方で再エネが止められています 再エネの出力制御を減らすにはどうしたらよいか解説します"https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/484473.html [nhk.or.jp]
太陽光・風力の出漁制御は、東京電力を除く、9つの電力管内で行われたって書いてあるぞ。東京電力以外の全国で行われた実績がある。
冬場の暖房の電源としては不足だけど、真夏の冷房の電源としては時々余るよ。
余ってない。
#4476486 にも書いたけど、計画通りに出力できなくて邪魔になっている。
電力というものは発電量と受電量を同じにする必要があり、事前の計画通りに出力する電源 + 実際の需要に合わせて微調整を行う電源の組み合わせで発電する。
太陽光は前者に分類されるのだけど、計画を逸脱した発電を行うと後者に負荷がかかるのでペナルティを払う必要がある。ペナルティを払わないために発電を抑制してるだけ。
むしろ出力調整運転ができない原発が邪魔している様だが。
ちゃんと必要なときに必要なだけ出力できるようにしてください。余った分はちゃんと蓄電して夕方の需要時間帯に放電すればいいんです。原発一基分ざっと100万キロワットを24時間途切れることなく給電することもできないくせに。
>ちゃんと必要なときに必要なだけ出力できるようにしてください。
それだと原発は実績からしても超落第生だな。しかも24時間どころか停止期間が10年を超えるとか全く役に立ってねぇ。
他の発電方式けなしたところで、太陽光が調整できないダメな子なことは変わらないよ
けなすどころか、原発が安定して電力供給できない欠陥品なのは事実だしね。それこそ他の発電方式けなしたところでその事実は変わらん。
今の問題は東電と政府が弱気なだけじゃん。結局はコロナと同じ。感染することも爆発することもあるが、事故が起きるまでは経済と電力供給を優先しないと困る。
原理的に出力調整できないのと政治的に稼働できてないのは違うけど、あなたには区別するのはむつかしいみたいですね
事故はもうとんでもない規模のが起きてる。
原発の出力調整とはタービンへの蒸気をバイパスさせ、ぶっちゃけエネルギーを捨てる事。まあ制御棒による連鎖反応の調整で湯沸かし器の出力を下げるというのもあるが、これは調整幅が非常に狭いので事実上使えない。で、そういう出力調整はただですら高い原発の発電単価を更に押し上げるため電力会社の経営上できないのよ。そういう意味では原発の出力調整は「原理的にできない」は間違っていない。
原理的にと経済的にを混ぜてますよ。ちゃんと区別してください。
原理的に原発の出力調整は効率を大きく落とすことなく行うことはできない。経済性を無視するならそりゃあ原発を系統から切り離してしまえば0%にだってできるが、それを以って「原理的に可能」というのは幼稚なお子様の屁理屈でしかない。
つかね、そうやって経済性を無視するなら太陽光でも風力でも揚水発電所なり蓄電施設をバンバン作ればいくらでも24時間の電力供給は「原理的に可能」であって原発にアドバンテージはない事になる。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
にっちもさっちもいかなくなってるな (スコア:2, 参考になる)
温暖化で熱中症対策としてエアコン余計に使うから電気も使い、火力発電で更に温暖化が加速する。
かといって今更原発もだが、現在の再生エネルギー発電技術ではエアコン動かす電力を叩き出すほどの出力がない。
気の向くままやりたい放題やってたらにっちもさっちもいかなくなったって表現がぴったりやな。
国策で打ち水でもしますか。
Re:にっちもさっちもいかなくなってるな (スコア:0)
冬場の暖房の電源としては不足だけど、真夏の冷房の電源としては時々余るよ。>太陽光発電
暑い日→晴れて太陽光が強い→太陽光発電が増大→電力が余り過ぎて発電抑制
もちろん、余るのは太陽光発電が盛んな電力管内での話。
再生エネルギーに後ろ向きな電力管内では全然足りない。
Re: (スコア:0)
それは日照条件が良い西日本でも九州地方だけ。
それを全国で当てはまるような言い方をするのはミスリード
Re: (スコア:0)
四国や大阪でも起きている様ですが…?
Re: (スコア:0)
> それは日照条件が良い西日本でも九州地方だけ。
九電はそこそこ原発稼働させている。
他より電気に余裕があるのはつまりそういうこと。
Re: (スコア:0)
東京電力以外は、太陽光発電の抑制をした事があるようだが。
Re: (スコア:0)
"この夏、東京電力管内で節電要請へ
その一方で再エネが止められています 再エネの出力制御を減らすにはどうしたらよいか解説します"
https://www.nhk.or.jp/kaisetsu-blog/100/484473.html [nhk.or.jp]
太陽光・風力の出漁制御は、東京電力を除く、9つの電力管内で行われたって書いてあるぞ。
東京電力以外の全国で行われた実績がある。
Re: (スコア:0)
冬場の暖房の電源としては不足だけど、真夏の冷房の電源としては時々余るよ。
余ってない。
#4476486 にも書いたけど、計画通りに出力できなくて邪魔になっている。
電力というものは発電量と受電量を同じにする必要があり、
事前の計画通りに出力する電源 + 実際の需要に合わせて微調整を行う電源の組み合わせで発電する。
太陽光は前者に分類されるのだけど、計画を逸脱した発電を行うと後者に負荷がかかるのでペナルティを
払う必要がある。ペナルティを払わないために発電を抑制してるだけ。
Re: (スコア:0)
むしろ出力調整運転ができない原発が邪魔している様だが。
Re: (スコア:0)
ちゃんと必要なときに必要なだけ出力できるようにしてください。
余った分はちゃんと蓄電して夕方の需要時間帯に放電すればいいんです。
原発一基分ざっと100万キロワットを24時間途切れることなく給電することもできないくせに。
Re: (スコア:0)
>ちゃんと必要なときに必要なだけ出力できるようにしてください。
それだと原発は実績からしても超落第生だな。
しかも24時間どころか停止期間が10年を超えるとか全く役に立ってねぇ。
Re: (スコア:0)
他の発電方式けなしたところで、太陽光が調整できないダメな子なことは変わらないよ
Re: (スコア:0)
けなすどころか、原発が安定して電力供給できない欠陥品なのは事実だしね。
それこそ他の発電方式けなしたところでその事実は変わらん。
Re: (スコア:0)
今の問題は東電と政府が弱気なだけじゃん。
結局はコロナと同じ。感染することも爆発することもあるが、事故が起きるまでは経済と電力供給を優先しないと困る。
Re: (スコア:0)
原理的に出力調整できないのと政治的に稼働できてないのは違うけど、
あなたには区別するのはむつかしいみたいですね
Re: (スコア:0)
事故はもうとんでもない規模のが起きてる。
Re: (スコア:0)
原発の出力調整とはタービンへの蒸気をバイパスさせ、ぶっちゃけエネルギーを捨てる事。
まあ制御棒による連鎖反応の調整で湯沸かし器の出力を下げるというのもあるが、これは調整幅が非常に狭いので
事実上使えない。
で、そういう出力調整はただですら高い原発の発電単価を更に押し上げるため電力会社の経営上できないのよ。
そういう意味では原発の出力調整は「原理的にできない」は間違っていない。
Re: (スコア:0)
原理的にと経済的にを混ぜてますよ。ちゃんと区別してください。
Re: (スコア:0)
原理的に原発の出力調整は効率を大きく落とすことなく行うことはできない。
経済性を無視するならそりゃあ原発を系統から切り離してしまえば0%にだってできるが、
それを以って「原理的に可能」というのは幼稚なお子様の屁理屈でしかない。
つかね、そうやって経済性を無視するなら太陽光でも風力でも揚水発電所なり蓄電施設をバンバン作れば
いくらでも24時間の電力供給は「原理的に可能」であって原発にアドバンテージはない事になる。