アカウント名:
パスワード:
柏崎は信頼関係がぶっ壊れてしまったので当面の再稼働は無い。東電は数千億の赤字状態なんで無茶な手は打てない。官庁にも心ない連中にも東電叩かれてるけど、意欲下げるだけでもう何も良策は出てこない。
電力自由化と福島の件と全員の無責任が悪魔合体してこの惨状なんで、関東人全員でブラックアウトを受け入れましょう。
去年も輪番停電になるかもって日が２日ほどあったけど、結局ならなかったから、「原発なくても平気だ」って思い込んでいる人が大量にいるんだよね。輪番停電が１年で１週間ほど発生したら、さすがに必要性を感じる人が多数になると信じたい。
原発の安全性を完璧にしたいという気持ちも理解出来るけど、完璧にしてからじゃないと再稼働させないのでは無く、安全性確保できる計画が出来たなら、再稼働させながら安全性を向上させていくパターンも容認すべきだと思うよ。
再稼働させてから安全性を向上させるなんて東電にできるわけないじゃん。再稼働出来たら、それで目的は達成と考えて、安全対策はなーなーで終わらすよ。
もう原発はあきらめて、原発再稼働に投入するコストを別の電源に振り替えるべき。原発の発電コストが実は高いということもわかってきており、原発の利点は「今持ってる燃料だけで長期間は使える」というだけになった。
東電がやるのは安全性向上で、監視するのは第三者の状態は変わりませんよ。それでも信用出来ないというなら東電と関係の無い場所に移住して貰うしかない。
原発は環境派からもクリーンな物として認知されている発電方法で、他に代替発電は無いんですよ。世界の地球環境運動を敵に回して火力発電上等でやるか、原発を再稼働させるしかない。それともまだ山林を削って、公園潰して太陽光発電を起きまくって電気量を高騰させても平気ですか？
原発の発電コストより太陽光発電のコストの方が安いですよ、日本でも。
ここに買取価格があるから読んで。https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/f... [meti.go.jp]
#実際の価格をチェックした事がないんでしょ?
安定供給義務を果たすだけの投資をしてください。その上でもう一度コストの話をしましょう。
生命維持装置がこのままだと危険だからちょっと数時間外してメンテしますね、って言ったら死んじまうだろ代わりを持ってきてからにしろ！って言うにきまってるのに、原発については代わりの発電所が出来る前に止めちゃうのは頭悪いとしか思えない。
原発賛成だろうが反対だろうが、止めるのは代わりを持ってきてからだよ。調子が悪かろうがなんだろうが、代わりが無きゃ今すぐは止めることはできないんだ。代わりを持ってきたら止めることに反対はしないが、今すぐその危険な生命維持装置を外せ！って駄目に決まってんだろ。
仮に死人が出たとしても、それは原発廃止という崇高な理想のためのやむを得ない犠牲ぐらい思ってるのでは?
その比喩ならば、10年以上止まってる生命維持装置を
「死んじまうだろ代わりを持ってきてからにしろ」
と叫んでいる滑稽な人ということになってしまう。まあ、そんなポンコツの生命維持装置が命綱なら、その患者は10年前からゾンビですな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
どうにもならない (スコア:0)
柏崎は信頼関係がぶっ壊れてしまったので当面の再稼働は無い。
東電は数千億の赤字状態なんで無茶な手は打てない。
官庁にも心ない連中にも東電叩かれてるけど、意欲下げるだけでもう何も良策は出てこない。
電力自由化と福島の件と全員の無責任が悪魔合体してこの惨状なんで、
関東人全員でブラックアウトを受け入れましょう。
Re: (スコア:1)
去年も輪番停電になるかもって日が２日ほどあったけど、結局ならなかったから、
「原発なくても平気だ」って思い込んでいる人が大量にいるんだよね。
輪番停電が１年で１週間ほど発生したら、さすがに必要性を感じる人が多数になると信じたい。
原発の安全性を完璧にしたいという気持ちも理解出来るけど、完璧にしてからじゃないと再稼働させないのでは無く、
安全性確保できる計画が出来たなら、再稼働させながら安全性を向上させていくパターンも容認すべきだと思うよ。
Re:どうにもならない (スコア:0)
再稼働させてから安全性を向上させるなんて東電にできるわけないじゃん。
再稼働出来たら、それで目的は達成と考えて、安全対策はなーなーで終わらすよ。
もう原発はあきらめて、原発再稼働に投入するコストを別の電源に振り替えるべき。
原発の発電コストが実は高いということもわかってきており、原発の利点は「今持ってる燃料だけで長期間は使える」というだけになった。
Re: (スコア:0)
東電がやるのは安全性向上で、監視するのは第三者の状態は変わりませんよ。
それでも信用出来ないというなら東電と関係の無い場所に移住して貰うしかない。
原発は環境派からもクリーンな物として認知されている発電方法で、他に代替発電は無いんですよ。
世界の地球環境運動を敵に回して火力発電上等でやるか、原発を再稼働させるしかない。
それともまだ山林を削って、公園潰して太陽光発電を起きまくって電気量を高騰させても平気ですか？
Re: (スコア:0)
原発の発電コストより太陽光発電のコストの方が安いですよ、日本でも。
ここに買取価格があるから読んで。
https://www.enecho.meti.go.jp/category/saving_and_new/saiene/kaitori/f... [meti.go.jp]
#実際の価格をチェックした事がないんでしょ?
Re: (スコア:0)
安定供給義務を果たすだけの投資をしてください。
その上でもう一度コストの話をしましょう。
Re: (スコア:0)
生命維持装置がこのままだと危険だからちょっと数時間外してメンテしますね、って言ったら死んじまうだろ代わりを持ってきてからにしろ！って言うにきまってるのに、原発については代わりの発電所が出来る前に止めちゃうのは頭悪いとしか思えない。
原発賛成だろうが反対だろうが、止めるのは代わりを持ってきてからだよ。
調子が悪かろうがなんだろうが、代わりが無きゃ今すぐは止めることはできないんだ。
代わりを持ってきたら止めることに反対はしないが、今すぐその危険な生命維持装置を外せ！って駄目に決まってんだろ。
Re: (スコア:0)
仮に死人が出たとしても、それは原発廃止という崇高な理想のためのやむを得ない犠牲ぐらい思ってるのでは?
Re: (スコア:0)
その比喩ならば、10年以上止まってる生命維持装置を
「死んじまうだろ代わりを持ってきてからにしろ」
と叫んでいる滑稽な人ということになってしまう。
まあ、そんなポンコツの生命維持装置が命綱なら、その患者は10年前からゾンビですな。